Diskussion:Det industriella samhället och dess framtid

Vem har skrivt detta var och när? -- Lavallen 17 januari 2010 kl. 01.37 (CET)

• Det tycks vara en väldigt nyskriven text och det tycks vara flera författare som tillsammans formulerat ett slags politiskt program. Revolutionära Frontens medlemmar? De brukar vara ganska hemliga som det framgår av vad de skrivit på sv:WP och jämför vi "Användandet av revolutionärt våld ser vi som en rent taktisk och politisk fråga och inte som en moralisk." så skiljer det sig väl inte så särskilt mycket från innehållet i artikeln här? Texten passar väl bäst på deras hemsida?--IP7869 17 januari 2010 kl. 06.17 (CET)

I vilket fall återstår att visa att texten är fri (vilket nog inte är omöjligt, men det behöver visas) och att det inte är en orginalpublicering (vilket nog är värre...). Sedan finns ju förstås frågan om publicering av politiska agendor hör hemma hos Wikisource? -- Lavallen 17 januari 2010 kl. 09.01 (CET)

Det kan de göra, men kräver källa! -- Lavallen 17 januari 2010 kl. 09.11 (CET)

Jag vet inte riktigt vad du svarar på här ovan. Men det är ju uppenbarligen en politisk pamflett av aktuellt datum. Så varför inte radera direkt? Särskilt som författaren/-arna inte anges eller några andra hänvisningar görs. Den har ju legat här några dagar nu och skribenten har ju också gjort ändringar i artikeln idag och sett diskussionen med ?-tecknen. --IP7869 17 januari 2010 kl. 18.28 (CET)

Vi förde en diskussion när det gäller Marx och Engels Kommunisktiska manifest. Den äldsta upphovsrättsligt fria översättningen var dagens revolutionärer mindre intresserade av att publicera, eftersom översättningen "utvecklats". Denna artikeltext (Det industriella samhäller...) har inga referenser, saknar författare och källor. Vi vet inte heller om det är en översättning.--IP7869 17 januari 2010 kl. 18.34 (CET)

Jag ville bara ge vår bidragsgivare lite tid att faktiskt lägga in en källa. I det dåvarande skicket (utan källa) fanns det inget som berättigar texten en plats. Det jag svarar på ovan är tveksamheter huruvida politiska texter av detta slag platsar i ett WMF-projekt över huvud taget (Det som kallas NPOV hos w:.), och det gör den, men bara om källa finns angiven.

En politisk organisation av detta slag skulle jag inte bli förvånad om de faktiskt publicerar en text av detta slag under en fri licens, vilket ju tex Birger Sjöberg dy gjort genom att själv lägga in text här. -- Lavallen 17 januari 2010 kl. 20.34 (CET)

Jag är mycket tveksam till att de politiska partierna ska beredas fri tillgång till skrivyta för att sprida sina program. På sin höjd kanske WP skulle ge utrymme för att länka till deras hemsidor. Där är det ganska lite som presenteras som fritt tillgängligt och de enskilda politikerna säljer ofta sina böcker med copyrigth. En del material delas ut fritt i valtider (delar av de antagna politiska programmen), men jag tror att risken är uppenbar att src skulle relativt snabbt fyllas (på alla språk!) av valmaterial. De flesta politiker idag har ju egna bloggar och är på facebook så det känns mindre intressant att faktiskt hålla med mer ideellt stöd genom att gå utanför det litterära området. Vi har ju en del samhälleligt och politiskt material, men då av äldre datum som människor inte bara behöver gå ned till torget och valstugorna för att få av valarbetarna.--IP7869 17 januari 2010 kl. 21.05 (CET)

Håller med dig om att det är tveksamt, men med tanke på Wikisource:Vad Wikisource är#NPOV och att det trots allt är en wiki som fylls av sina användare så är jag inte helt fri att göra som jag vill alla gånger. Det vore galet om mina politiska uppfattningar skulle styra vad jag raderar och inte. (Och jag har egentligen inget politiskt intresse alls - har inte röstat sedan skolvalet på 80-talet.)

Lite snedvridet riskerar det kanske att bli när politiska partier gör politik av Wikimedia-projekten. Det finns tydligen fler fria bilder att ladda ner från vissa politiska partiers hemsidor än andra... -- Lavallen 17 januari 2010 kl. 21.29 (CET)

Jag är nog ganska politisk ibland men håller det till det politiska livet, där jag anses bryr mig för mycket om det "professionella" och störa den politiska processen med "sakuppgifter". Här är det en s.k. principfråga och jag anser att valmaterial och partiprogram hör hemma på partiernas egna sajter. (Även mina partiers). På WP har man väl bestämt en hel del om hur stora politiker måste vara för att få vara med. Här på src tror jag att man skulle kunna bestämma att upphovsmannen/-kvinnan bär ha varit död i 70 år innan texten kommer in. Finns ingen "upphovsman" så kan texten anstå tills det är historiskt intressant att se tillbaka på olika texter.--IP7869 17 januari 2010 kl. 21.56 (CET)