Sida:Anteckningar efter professor Winroths rättshistoriska föreläsningar i straffrätt.djvu/186

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Den här sidan har korrekturlästs av flera personer


178

allenast (furtum possessionis = tillegnande af sak, hvartill man visserligen var egare men som annan hade rätt att bekomma eller få behålla i sin besittning). Sättet var likgiltigt. Det kunde bestå i ett bemägtigande och äfven i ett obehörigt innehållande. Vid icke uppenbar tjufnad hade af gammalt allenast bötesansvar förekommit. Men då förbrytelsen ansågs vara af den natur, att förlikning derom kunde ingås, blef så förhållandet äfven vid uppenbart stöld. Man fastställde nemligen äfven här det belopp, som målseganden hade rätt att fordra (det stulnas fyradubbla värde, då vid icke uppenbar stöld det allenast var det dubbla). Stöld gaf sålunda enligt regel blott anledning till en privat talan och räknades alltså till de s. k. delicta privata. Efterhand införde man dock ett kriminellt förfarande med afseende å svårare stölder (nattetid, med inbrott eller iförd vapen; af boskap i större mängd, flera gånger eller å bete; ur bad; af arf; från stat, kommun, tempel eller graf etc.). Och på sådant sätt fick målseganden slutligen valet mellan en civil eller kriminell talan vid hvarje furtum rei ipsius.

Den allmänna gången af rättsutvecklingen.Det kan visserligen icke bestridas, att den romerska rättens uppfattning och stadganden äfven på detta område utöfvat inflytande på den germanska rätten. Deraf röjas från tid till annan omisskänneliga spår. Men det kan dock ifrågasättas, om icke, i synnerhet hvad angår den sydgermanska rätten, ett sådant inflytande gjort sig gällande i större måtto i den äldre än i den yngre lagstiftningen. Säkert är, att den germanska staffrätten i denna del utvecklat sig på mera nationell grund, än hvad eljest i allmänhet skett. Den påverkan af främmande rätt, som här egt rum, har nemligen i allmänhet icke blifvit beståndande.

I ett vigtigt afseende har dock den germanska rätten öfvergifvit sin ursprungliga uppfattning i ämnet och tillegnat sig den romerska. Till stöld har nemligen ej vidare ansetts höra, att tillgreppet sker lönligen (så redan i Carolina, fastän derstädes dock skilnad mellan hemlig och öppen stöld). Detta bör väl dock icke uteslutande tillskrifvas ett inflytande af den romerska rätten,