- 49 - Tågom saken litet längre tillbaka. Kontra- liktionfiprincipen liade allt seaaa Leibnitz s tid va-
våra erfarenhetsomdömen, till ex* några djur hafva 'Vingar, hvarest predikatet vingar ingalunda låter på ett nödvändigt sätt hSrleda sig ur begreppet djar^ iitan visar sig blott i och genom erfarenheten dermed förknippadti och blir en tillagd kunskap utöfver subjektets egentliga innehåll. Till motsats af våra förut beski'ifna analytiska omdömen, kallar man des- sa omdömen syntetiska; efter predikaten utgöra här nya, fastän tillfälliga tillägg till subjekten, och deri- genom äfven medföra en tillökning af kunskap, 6f- ▼er hvad i sjelAra subjektets begrepp innehålles. Genom intetdera af dessa begge slags omdömen vil- le Kant anse metafysik for möjlig. Icke genom de analytiska; emedan slutfoljden af dessa icke sti*äcker sig utom det redan gifna i och genom sjelfva sub- jektets innehåll. Ännu mindre genom de syntetiska, i hvilka, ehuru predikatet verkligen tillägger något till subjektets begi'epp, forknippningen dem emellan likväl är blott tillfällig, och kan ej medföra nödvän- dighet. Det är dei*emot genom en sammanläggning af begge slagen, som Kant synes hafva tillvägabragt än- nu ett tredje slag af omdöme, h vilket forenar begges egenskaper, nemligen: tillSggningen af ett nytt predi- kat utom subjektets begrepp, likasom i erfarenhetens syntetiska satser; och likväl derjemte predikatets nöd- vändiga forknippriing med subjektet, likasom i våra analytiska omdömen. Skillnaden blir endast, att nöd- vändigheten i detta nya slag af omdömen, icke ut- gör någon egentlig fornufltsnÖdvändighet , det vill sä- ga icke grundad på logik, utan på omedelbar åskåd- ningp Också kallar Kant detta tredje slag af omdö- Leopolds Skr. IV i>ei. 4
