Sida:RD 1935 23.djvu/479

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Den här sidan har inte korrekturlästs

Motioner i Första kammaren, Nr l20. 1 Nr 120. Av herr Bjurström m. fl., om beredande av möjlighet att anordna kyrkofullmäktigeval samtidigt med val av kommunal- eller stadsfullmäktige. I kommunal vallag av den 6 juni 1930 stadgas bland annat att "val av kyrkofullmäktige må icke förrättas å dag, då val av landstingsmän, kommunalfullmäktige, municipalfullmäktige eller stadsfullmäktige inom valdistriktet ager rum". Det citerade stadgandet, vilket återfinnes i lagens 14:e paragraf, motsvarades i det förslag till "Lag om kommunala och kyrkliga val", som av Kungl. Maj:t förelades 1930 års riksdag, av en i 11:e paragrafen intagen bestämmelse att "kyrkligt val må icke förrättas å dag då kommunalt val inom valdistriktet äger rum". I sitt betänkande hade kyrkofullmäktigesakkunniga ansett särdeles lämpligt att kyrkofullmäktigevalen, där så läte sig göra, skulle utsättas att äga rum samtidigt med kommunal- respektive stadsfullmäktigevalen. Departementschefen ansåg sig emellertid icke kunna förorda dylik samtidighet och anförde som skäl för denna sin mening dels att särskilda ledamöter eller deputerade enligt förslaget skulle utses att vid kyrkofullmäktigeval tjänstgöra i valnämnden, dels ock att kyrkofullmäktigevalen i allmänhet ej vore avsedda att äga rum samma år som de kommunala. valen. Båda dessa skäl emot den av kyrkofullmäktigesakkunniga förordade anordningen ha dock numera upphört att existera. 1930 års konstitntionsutskott fann icke någon anledning att vid kyrkofullmäktigeval giva valnämnden en annan sammansättning än eljest, och i kommunal vallag återfinnes intet stadgande om några särskilda ledamöter eller deputerade. Oomtvistligt torde vidare vara att kyrkofullmäktigevalen som regel äga rum samma år som de kommunala valen. Vid en jämförelse mellan gällande bestämmelser med avseende å tidpunkten för de olika valen finner man även att samtidighet mycket väl kunde tänkas förekomma, därest icke den ovan citerade bestämmelsen i paragraf 14 utgjorde hinder däremot. Någon verklig olägenhet, som kunde tänkas förorsakad av den anordning, som förordades av kyrkofullmäktigesakkunniga, har icke påvisats. Tvärtom skulle det säkerligen på många håll i landet betraktas som en avsevärd förmån att få välja såväl den kyrkliga som den borgerliga kommunens fullmäktige samtidigt. Möjlighet till dylik samtidighet är som bekant medgiven, då det gäller kommunalfullmäktigeval respektive stadsfullmäktigeval och landstingsmannaval. Endast i mycket sällsynta undantagsfall ha olägenheter uppkommit därav att dessa val ägt rum samtidigt. Tvivelsutan skulle en samtidighet när det gäller de borgerliga och kyrkliga fullmäktigevalen än mindre föranleda olägenBihang fill riksdagens protokoll 1.935. 3 saml. Nr 120-122. in 86