Ta bort "krafs" kring tumnagelbilder

Det kanske är bättre att ta bort ramen med border: none; än att bara göra den vit så den inte syns. /EnDumEn 2 juli 2011 kl. 17.47 (CEST)

2 juli 2011 kl. 16.47

I så fall kan skulle man nog kunna ta bort bakgrundsfärgen också så rutan blir helt genomskinlig (förutom bilden). Vilket som är den bästa lösningen kan inte jag avgöra. Någon annan som har någon åsikt?

Thurs3 juli 2011 kl. 10.47

Det här är långt över mitt huvud....

Lavallen3 juli 2011 kl. 10.55
 

Jo, det är nog rätt och riktigt med ofärgad bakgrund. Jag tänkte inte på det. I praktiken kommer det inte ha så stor effekt eftersom vi har vit bakgrund på våra verk, men vem vet, på enskilda verk eller i framtiden kanske en annan bakgrundsfärg kommer användas. (Hmm, kanske borde bilder därmed också ha transparent bakgrund istället för vit.)

Simsalabim3 juli 2011 kl. 11.18
Redigerad av författaren.
Senast redigerad: 19 augusti 2011 kl. 21.20
Bildtext Bildtext

Jo, det blir ju snyggare vid färgade bakgrunder om det är "flytande" bilder utan ram. Men det känns som lite som överkurs och inget vi kommer att kunna kräva.

Thurs3 juli 2011 kl. 14.35

OK nu har jag lagt in det i MediaWiki:Common.css. Rapportera gärna eventuella buggar eller andra problem i den här tråden.

Thurs3 juli 2011 kl. 14.55

(Jag är upptagen av annat under en period, men hoppas återkomma snart).

Angående dessa tekniska frågor har jag bara kommentaren att jag tycker att inarbetningen av bilderna ser mycket snygg och fin ut nu. Jag har bara tittat på faksimilsidan av den inledande "flugbilden" och inte alls fördjupat mig i de tekniska frågorna, som inte är mitt gebit.

IP786920 augusti 2011 kl. 09.19