Wikisourcediskussion:Korrekturläsning

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Hoppa till: navigering, sök

Transkludering[redigera]

Om någon känner till en bättre översättning av engelska 'Transclusion' än 'Transkludering' får gärna ändra till detta. Stycket om Delvis transkludering är en översättning av engelska ws en:Help:Side by side image view for proofreading#Partial transclusion.--Thurs 5 oktober 2008 kl. 12.09 (CEST)

Behålla radbrytningarna[redigera]

På Projekt Runeberg och Projekt Gutenberg tror jag att man brukar behålla radbrytningar i vid korrekturläsning. Det underlättar mycket när flera ska korrekturläsa en sida rad för rad. Jag skulle föreslå att vi har det som princip även här.--Thurs 29 april 2009 kl. 23.20 (CEST)

Mall:Tomrad[redigera]

Eftersom det ibland verkar vara problem att manuellt infoga tomrader vid korrekurläsning när ett stycke börjar överst på en sida har jag översatt {{Tomrad}} från engelska Wikisource.

Det skulle vara bra med feedback om styckebrytningarna fungerar även för andra. Jag har testat den på De apokryfiska böckerna (1921)/Betoning av bibliska namn mellan s 277-278 (sektionsindelad), De apokryfiska böckerna (1921)/Visheten mellan s 34-35 (poemtaggad) och Handledning i vira mellan s 16-17.--Thurs 11 augusti 2009 kl. 00.47 (CEST)

Felsökning[redigera]

Jag felsöker nu varför den röda texten dyker upp: Fel i uttryck: Okänt interpunktionstecken "�". Det verkar bero på att antalet medlemmar i en kategori har passerat 1000 och en tusenavgränsare strular till det.

Detta kommer att påverka även botkörningen men jag håller som sagt på att se vad som kan göras... -- Lavallen 13 september 2009 kl. 15.10 (CEST)

Jag har fixat det. Funktionen {{#expr}} kräver talformat utan tusentalsavgränsare. Det kan man få genom att använda {{PAGESINCATEGORY:kategori|R}} /EnDumEn 13 september 2009 kl. 15.26 (CEST)
Fint, fixar du User:MickeBot/mall oxå? -- Lavallen 13 september 2009 kl. 16.05 (CEST)

Whoha!![redigera]

Det nya grejset med staplarna som kommit hit är ju riktigt häftigt! (Se uppe till vänster i Bibeln (Fjellstedts förklaringar)/Första Boken Mose/1-26)

Varje transkluderad sida har nu en stapel som visar en sammanfattning på korrektur-statusen för de delar av indexet som ingår...

Undrar just om dessa staplar går att poppa fram hit? -- Lavallen 25 september 2009 kl. 09.19 (CEST)

Bara jag eller[redigera]

Testade att köra <pages> för ett jpg-index. Jag upplevde att inget funkade utan att jag stoppade in sid- och indexnamnen mellan "hartassar". Fler som gjort samma reflexion? -- Lavallen 30 november 2009 kl. 09.25 (CET)

Ja, det behövs om titlarna innehåller mellanslag. Jag missade det när jag översatte texten.--Thurs 30 november 2009 kl. 21.00 (CET)

En ny flik[redigera]

Det har dykt upp en ny flik på sidor som transkluderar sidor: "källa" som leder till index-sidan. Placeringen mellan "sida" och "diskussion" känns inte riktigt hundra procent. - Är det något som går att ändra i de personliga inställningarna? -- Lavallen 9 april 2010 kl. 17.28 (CEST)

Det finns inga färdiga lösningar vad jag kan se. Det skulle nog gå att fixa men det övergår mina kunskaper.--Thurs 10 april 2010 kl. 17.33 (CEST)
I min monobook.js har jag lagt till ett fulhack som tar bort fliken. (Vill man bara flytta fliken så går det nog att modifiera koden.) Varning! Det fungerar för mig men inga garantier för att det fungerar för andra. -- Simsalabim 10 april 2010 kl. 19.42 (CEST)
Det funkar fint, men jag tycker fliken är en alldeles utmärkt idé och gör att vi inte längre behöver hänvisa till index-sidan som vi hittills har gjort. Det är placeringen (mellan text och disk) som jag är tveksam till... -- Lavallen 10 april 2010 kl. 20.53 (CEST)
Det stör inte mig så mycket, men en placering efter diskussionsfliken skulle jag också tycka vara bättre.--Thurs 10 april 2010 kl. 22.26 (CEST)
Jag har uppdaterat min monobook.js till att göra detta. Notera att eftersom den nya fliken "källa" saknar ett id-attribut (grr, mummel, mummel) så måste koden göra en del antaganden (fliken saknar id och kommer direkt efter fliken "Sida"). Om filen proofread_article.js uppdateras så kan mycket väl hacket sluta fungera. -- Simsalabim 11 april 2010 kl. 10.19 (CEST)
Tack så mycket, just nu verkar det i alla fall fungera bra.--Thurs 13 april 2010 kl. 21.29 (CEST)


Starta en ny diskussion

Innehåll

TrådnamnSvarSenast ändrad
Att centrera1522 oktober 2010 kl. 12.34

Att centrera

I Sida-namnrymden blir det en skillnad, men har du märkt om det är någon sådan skillnad i textnamnrymden?

Anledningen till att det inte blir centrerat med wiki-koden tror jag beror på detta. Normalt sett ska det finnas en [redigera]-knapp i rubrikraden, men som tas bort av css-koden.

När rubriken centreras, tar programvaran ändå hänsyn till den (osynliga) redigera-knappen, som därför hamnar lite snett. Eftersom denna kodsnutt bara ska påverka Sida:-namnrymden har jag personligen inte brytt mig om dessa dåliga centreringar.

Lavallen18 oktober 2010 kl. 13.33

Det påverkar textnamnrymden också, jämför t ex "BIBLIA," med övriga titeln i Bibeln (Fjellstedts förklaringar) , däremot påverkas inte utskriftsversionen.

Thurs18 oktober 2010 kl. 14.21

Ser det fortfarande så ut efter att jag lagt in en NOEDITSECTION i sidan?

Lavallen18 oktober 2010 kl. 15.03

Nej, då försvinner det. Men på pages-taggade sidor, vilket är vanligt idag, fungerar ju inte NOEDITSECTION. Edit:(Ett exempel på det är just Herdabref till Prästerskapet i Västerås Stift.)

Thurs18 oktober 2010 kl. 15.20

Jo, som Thurs säger påverkar det tydligen även sidor i textnamnrymden. Förut försköt edit-knappen rubriken något till vänster i Herdabref...

Diupwijk18 oktober 2010 kl. 15.44

Vi skulle alltså får bort problemet om vi skulle få noeditsection att fungera!

Lavallen18 oktober 2010 kl. 16.27