Indexdiskussion:Djurbergs geografiska lexicon 1818.djvu

Felstavning

"Rådande jordmånen är fin sand, eller så kallad fohmjord." skriver Djurberg här om Dalstorps pastorat i Västergötland. Begreppet "fohmjord" verkar inte existera utan är väl mest troligt ett stavfel (w:Wikipedia:Faktafrågor/Arkiv 2018#Fohmjord). SAOB anger "fim" eller "fem" som ett västsvenskt begrepp för en typ av lös ofruktbar jord. "Femmjord" anges som allmogespråk från Dalsland och Västergötland i [1]. Jag tänker mig därför att Djurberg hade för avsikt att skriva "fehmjord". Är detta en uppenbar felstavning som bör rättas? Thuresson (diskussion) 13 december 2018 kl. 23.28 (CET)

Inte tillräckligt uppenbar, tycker jag. Snarare kan man väl låta felstavningen (?) stå, med en fotnot inom klammerparentes, där man anger vad man bedömer som sannolikt. Så har jag gjort på något annat ställe i den här boken; se t. ex. sid 234.
Bra att du såg det! Well spotted! -- Slager (diskussion) 14 december 2018 kl. 10.26 (CET)

Redigeringskonflikt/Bra idé men i så fall bör man använda en särskild referensgrupp:

I och med att "fehmjord" inte är något etablerat ord som, vad jag vet, inte förekommer i någon annanstans i verket, skulle jag nog göra en "mjuk" korrektion med en ws-not istället. Alltså t.ex:

fohmjord<ref group="ws-not">Troligen stavfel för fehmjord SAOB anger "fim" eller "fem" som ett västsvenskt begrepp för en typ av lös ofruktbar jord. "Femmjord" anges som allmogespråk från Dalsland och Västergötland i [http://runeberg.org/dialektl/0165.html].</ref>

En särskild referensgrupp läggs sedan under "Wikisourcenoter" el. dyl. <references group="ws-not"/>.--Thurs (diskussion) 14 december 2018 kl. 10.46 (CET)

Aha, är det så man gör! Fast då skulle jag föredra att gruppen bara heter "ws", som jag försöksvis gjort nu på sid 234. -- Slager (diskussion) 14 december 2018 kl. 19.40 (CET)

Gruppen kan du namnge som du vill. Det viktiga är att markera att noterna inte tillhör den ursprungliga texten. --Thurs (diskussion) 14 december 2018 kl. 23.55 (CET)

Surskog / Furskog

Begreppet "surskog" är enligt SAOB "på sank mark växande småskog av obetydligt gagnvärde o. bestående (väsentligen) av pil, hassel, al, björk o. d., marskog". "Furskog", som inte verkar vara ett skogligt begrepp, återfinns i de korrekturlästa sidorna en gång medan "surskog" sju gånger. "Furskog" ändras därför till "surskog". Thuresson (diskussion) 17 januari 2019 kl. 23.02 (CET)

Helt rätt. Djurberg talar om surskog i bränslesammanhang. När han talar om tallskog skriver han furu- med u. Och på sid 38 är det heller ingen tvekan om att det är ett s i originalet. -- Slager (diskussion) 18 januari 2019 kl. 10.47 (CET)

Regementen

På 1095 saknas Wästgötadals regemente i första kolumnen. I andra kolumnen saknas de roterande länen för Älfsborgs regemente, Wänersborg och Göteborg 1191+9. Eftersom det är väldigt komplicerad kod, vill Slager lägga till detta? Thuresson (diskussion) 2 augusti 2020 kl. 23.37 (CEST)

Jepp, nuskarevafixat. -- Slager (diskussion) 3 augusti 2020 kl. 17.18 (CEST)

Register

Det kan tyckas överflödigt med ett alfabetiskt register i en bok som redan är alfabetiskt uppställd, men jag har en tanke på att ändå göra ett register, som dels kan föra in Djurbergs tillägg på rätt plats, dels kan innehålla även modern stavning av en del namn. Dessutom tror jag det kunde finnas en poäng med att dela upp så att man har en spalt för svenska namn och en annan för de norska.

Men jag undrar vad man kan begära av Wikisource-servern. Är det möjligt/rimligt att göra ett register med typ åtta tusen internlänkar? -- Slager (diskussion) 4 augusti 2020 kl. 13.57 (CEST)

Låter som ett stor uppgift att ta på sig. Men varför inte, det kan behövas ett register så att användarna kan hitta de moderna motsvarigheterna till Åwanåker och Arberåd. Thuresson (diskussion) 4 augusti 2020 kl. 17.02 (CEST)

Det mesta jobbet har jag redan gjort, men det blir lite poänglöst om användaren inte kan klicka på en länk och komma direkt till rätt sida. Men då ska väl servern kolla igenom alltihop för att veta om länkarna är ok, eller om det är några rödlänkar. Och det kan ju inte vara en koll en gång för alla heller. Finns det erfarenheter av så länk-täta sidor? Får man ens försöka? -- Slager (diskussion) 4 augusti 2020 kl. 22.54 (CEST)