bestämmelse om karenstid, som enligt 16 § i förslaget till lag om upphovsrätt skall gälla för konstverk. Det är ännu mera angeläget med karenstid för fotografier än för konstverk, eftersom fotografier ofta har ett nyhetsvärde, vilket genom publicering i skolböcker o. dyl. försvinner eller nedsättes. I fråga om båda paragraferna framföres önskemål om att man bibehåller den nuvarande formuleringen att återgivningen skall ske »till förklaring av texten». Det av kommittén valda uttrycket »i anslutning till texten» öppnar vida större möjligheter till otillbörligt återgivande.
Svenska bokförläggareföreningen framhåller, att de föreslagna ersättningsbestämmelserna kommer att göra många böcker, som användes i skolorna, väsentligt mycket dyrare än för närvarande. Även i sådana fall, då fotografen ej begär ersättning för sin bild eller rätten till bilden utlöpt, måste förlagen för nya upplagor räkna med full ersättning, om de ej kan få besked av fotografen eller eljest kan fastställa när bilden framställts. Väljer förlagen i en sådan situation för att undvika tvister den utvägen, att de ur böckerna utmönstrar alla bilder beträffande vilka uppgörelse ej kunnat träffas, blir de äldre upplagorna oftast oanvändbara.
Publicistklubben och svenska tidningsutgivareföreningen anser att det bör införas en allmän rätt att mot ersättning återge fotografi i tidning.
Departementschefen. I enlighet med kommitténs förslag bör gällande
regler om rätt att utan tillstånd använda fotografier som illustration i
vetenskapliga framställningar i princip bibehållas. Därvid bör, liksom i 14 §
i förslaget till lag om upphovsrätt, med vetenskaplig framställning
jämställas kritisk framställning. Såsom kommittén förordat bör emellertid
beträffande populärvetenskapliga framställningar införas rätt till ersättning
för fotografen. Populärvetenskapliga arbeten utges ofta i kommersiellt syfte
och med hänsyn till den betydelse som fotografiskt illustrationsmaterial
ofta har för arbetets framgång är det skäligt att honorar lämnas för de
fotografier som utnyttjas. I kommitténs förslag har, i anslutning till vad
som förordats beträffande konstverk, såsom villkor för ersättning uppställts
att återgivningen avser ett flertal fotografier av samma fotograf. Jag vill
här erinra om att jag i fråga om konstverk föreslagit den jämkningen i
kommitténs förslag att ersättning skall utgå så snart mer än ett verk
återgivits. Då det gäller fotografier bör man emellertid enligt min
mening införa en generell rått till ersättning, sålunda även om endast ett
fotografi återges. För fotografier är återgivning i populärvetenskapliga
arbeten ett viktigt användningsområde, som med reproduktionsteknikens
utveckling och den ökade avsättningen av sådana arbeten fått allt större
betydelse, och det föreligger knappast anledning att i något fall tillåta
återgivning utan ersättning. Någon parallell med konstverk kan här ej dragas;
fotografier utnyttjas som illustrationer under helt andra förutsättningar
än konstverk. I överensstämmelse med det anförda bör vidtagas den
jämkningen i kommitténs förslag, ätt återgivning i populärvetenskaplig
