Remissyttrandena. Svenska fotografernas förbund och bildleverantörernas förening yrkar att rätten att fritt utställa fotografier begränsas, så att den icke gäller i fråga om utställning i kommersiellt syfte. Yrkesfotograferna har hittills alltid betingat sig särskild ersättning, om kopian skall användas i sådant syfte. Genomföres förslaget, kommer denna inkomstkälla att falla bort. Vad angår rätten att eljest visa fotografier utan tillstånd hemställer organisationerna att denna, i överensstämmelse med principen i 20 § i förslaget till lag om upphovsrätt, göres beroende av att den eller de som visar bilden gör det utan ersättning. Vidare anföres att begreppet folkbildningsverksamhet är oklart och ägnat att leda till att paragrafen får ett alltför vidsträckt tillämpningsområde. Slutligen ifrågasättes om icke fotografen bör äga rätt till ersättning, om visningen sker för undervisningsändamål; han har ju sådan rätt i det näraliggande fallet, att fotografier återges i skolböcker.
Departementschefen. Gentemot det av kommittén föreslagna stadgandet om
rätt att fritt utställa fotografi har företrädare för fotograferna gjort
gällande, att dessa hittills alltid brukat betinga sig extra ersättning vid försäljning
av kopior som skall utställas i kommersiellt syfte och att, om förslaget
genomföres, denna inkomstkälla kommer att falla bort. Det bör emellertid
framhållas att förslaget icke innebär någon begränsning av fotografernas
möjligheter i förevarande hänseende. Enligt gällande rätt saknar
fotograferna överhuvudtaget en självständig rätt till offentlig utställning och i den
mån ersättning betingas, sker detta alltså uteslutande på avtalsrättslig grund.
Om fotograferna, såsom naturligt är, vill fordra särskild ersättning
beträffande kopior som skall utställas, står detta dem alltjämt fritt. Det är
däremot icke tillfredsställande att införa en ordning enligt vilken den som –
utan inskränkande avtalsvillkor – förvärvat ett fotografi skulle vara
förhindrad utställa detta.
Ej heller det i andra stycket föreslagna stadgandet om rätt att genom skioptikon o. dyl. visa fotografier i samband med undervisning m. m. synes ge anledning till erinran; till stadgandet bör dock, i analogi med det tillägg som i departementsförslaget gjorts till 20 § i förslaget till lag om upphovsrätt, fogas bestämmelse att stadgandet ej skall gälla film. I ett par remissyttranden har hemställts att i stadgandet skall införas motsvarighet till det i nämnda paragraf föreskrivna villkoret, att den som framför verket gör det utan ersättning. Detta villkor avser emellertid framförande av utövande konstnär och kan alltså icke tillämpas vid visning av fotografier.
Paragrafen saknar motsvarighet i kommittéförslaget.
Departementschefen. I sitt remissvar har Sveriges radio hemställt om
be
stämmelse att televisionsföretag, som äger rätt att i utsändning visa
fotografisk bild, jämväl skall vara berättigat att medtaga bilden i sådan s. k.
