Sida:RD 1935 23.djvu/127

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Den här sidan har inte korrekturlästs

Mofiom-r i Första kammaren, Nr 21. 9 gångarna. vilket nog behövts allra mest. En kommitté tillsattes. Programmet angavs i stort sett böra bli undervisning i skolorna (varomtl samt uppfordran till tralikkultur på olika sätt. Detta program kan möjligen verka något litet, men det avspeglar tidens rädsla för att snudda vid de djupgående orsakerna. Eller såsom en hög polisman i Stockholm en gång svarade en klagande: "fartens tjusning har så gått bilisterna i blodet, att däråt kan från polisens sida ej något åtgöras". Härom dagen publicerades, att ytterligare ett litet antal markeringar av övergångar för fotgängare skulle utläggas. Vad är därmed vunnet? Bilfilerna komma att även på de nya fåtaliga ställena storma fram, oberörda av tilldragelsen. Ingen fotgängare vågar trotsa dem, och ingen fotgängare har rätt att stoppa dem. Endast om en polisman är närvarande och åkallas kan ett uppehåll åstadkommas. Med dessa erinringar är uttalat, att även i detta mål fotgängarens och bilistens s. k. skuld är ringa mot det ansvar för det inträffade, som vilar på samhället. Dagligen upprepar sig detta skådespel. Ersättningsfrågan. Jag har inget yrkande att framställa om ersättning för mina utgifter, lidanden och rninerade arbetsuppgifter. Genom förmedling av mitt rättegångsbiträde har för undvikande av rättsskipningens lotteri uppgörelseträfiats med vederbörande försäkringsbolag. Beträffande rättegångskostnaderna har staten även här, så vitt rör brottmål, i strid mot rättsgrundsatser och utan stöd av lag genomdrivit såsom en praxis, att om staten genom ett åtal, som ogillas, åsamkat den tilltalade rättegångskostnader, så får den senare själv stå för dem. Åklagaren måste med fog fritagas från ersättningsskyldighet, som bör falla på statsverket. Även här föreligger dock en rättsfråga, som ej får glömmas bortDenna erinran må därför tillåtas mig redan i detta sammanhang. Något yrkande framställes icke, såsom hopplöst. Fotgängarnes rättslöshet. Förklaring till Svea hovrätt. Åklagaren har i besvären med lätt hand översuddat skärskådandet av problemet i allmänhet och situationen i det föreliggande fallet. Häremot kunde det vara nog att hänvisa till försvaret inför rådhusrätten. Trafikproblemet är emellertid nu allvarligt. Det ligger kaotiskt i stöpsleven. Några kompletterande erinringar äro på sin plats även i detta sammanhang. Laga kraftvunnet prejudikat. Bådhusrätten har förklarat, att bilisten ensam "vållat påkörningen" samt utmätt straffet därefter. Häröver har bilisten ej fört någon klagan. Det