Sida:RD 1935 23.djvu/401

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Den här sidan har inte korrekturlästs

Motioner i l-'örnfa kam-muren, Nr 88. 3 Nr 88. Av herr Ström. Fredrik, om. upphävande av tullen på bananer. Sedan tullen på bananer avskaffades år 1917, hade denna för folkhälsan så betydelsefulla vara åtnjutit oavbruten tullfrihet under femton år i följd. Riksdagen avvisade bestämt två försök att få tullen återinförd år 1921 och år 1923. Som skäl för ett återupplivande därav dessa år åberopades vårt jordbruks behov av skydd mot utländska produkter, som förmenades konkurrera med våra egna - en uppfattning som redan då och sedermera blivit eftertryckligt vederlagd, nu senast och praktiskt genom det samarbete, som blivit inlett mellan våra egna odlare och bananimportörerna för avsättning genom dessa av den svenska frukten från Riksförbundet Svensk Frukt. Som motivering återigen för riksdagens under långa tider konsekvent avvisande hållning till förslagen om banantull blev från olika häll betonat, att bananen äger -sådana egenskaper, att det vore orätt mot befolkningens bredare lager att fördyra denna frukt. Man torde nog med fog kunna säga, att riksdagens beslut år 1932, trots att s fatens tryckta ekonomiska läge fordrade solidariska bidrag från olika grenar

rv näringslivet. knappast gått i riktning av ett återupplivande av denna, som

man trodde för alltid avsomnade tull, för så vitt tid och tillfälle givits att närmare begrunda det vidlyftiga regeringsförslag, som då framlades på aftonen den ena dagen för att med sina icke mindre än 78 tilläggstullar förekomma till behandling och avgörande redan nästa dag. Riksdagen ställdes den gången så gott som inför ett fullbordat faktum, och protokollen från båda kamrarnas debatter vittna om att, där tveksamhet tog sig uttryck ifråga om någon av alla dessa punker i tulltaxeförordningen, det var bananen som framför andra varor figurerade som en exponent härför. Därvid yttrade en så framstående representant för den medicinska vetenskapen som professor lsrael Holmgren i 1:a kammaren: "Här föreslås att belägga med tull en sådan sak som bananer, som riksdagen förut har beviljat tullfrihet för med anledning av dess stora betydelse för befolkningens näring. Att denna frukt har en stor betydelse ur den synpunkten är ju alldeles påtagligt, då man ser den ofantliga förbrukning av bananer som äger rum. Den förbrukningen har riksdagen förut ansett det vara skäligt att uppmuntra, och den år fortfarande värd att uppmuntra" Till riksdagens beslut att icke desto mindre tullbelägga denna frukt bidrog utom den då allt annat överskuggande statsfinansiella synpunkten, att på fle ra håll räknades med att likväl icke behöva befara en prisförhöjning på denna vara. Så långt emellertid från att denna optimistiska beräkning visade sig berättigad, blev konsekvensen betydligt ödesdigrare än vad man då trodde. Importörerna förebringa siffror för att den formella tullsatsen av 10 öre per kg