Jordbruksutskottets utlåtande Nr 72.! 5 Det syntes emellertid hava föresvävat motionärerna, att fiskarena alltid borde garanteras att få sina fångster sålda till ett visst pris. Enligt utredningens mening torde detta icke kunna ske utan mycket djupt ingripande åtgärder från statens sida av både handelspolitisk och ekonomisk art. Av flera skäl, som det icke torde vara nödvändigt att här ingå på, och i avvaktan på resultatet av hittills vidtagna stödåtgärder hade utredningen ej ansett sig kunna tillråda vidtagande av dylika åtgärder men ville därmed icke hava förnekat, att det kunde finnas även andra åtgärder -än de redan vidtagna, som kunde visa sig ändamålsenliga. Utredningen, som delade motionärernas mening angående önskvärdheten av att det svenska islandsfisket ej blott måtte vidmakthållas utan även alltjämt utvecklas, ville ej motsätta sig, att frågan om åtgärder för beredande av säkrare avsättning av svenska fiskares fångster av islandssill ytterligare utreddes, därest erfarenheterna av nu vidtagna eller blivande stödåtgärder eller andra särskilda omständigheter därtill skulle föranleda. Iedamoten av utredningen herr Frans Hansson har avgivit s ä r s k i l t y t t r a n d e av följande lydelse: 4 "Hänvisande på den redogörelse som kommittén lämnat angående hittills vidtagna åtgärder nödgas jag dock framhålla att skall detta fiske ej ytterligare sjunka tillbaka måste åtgärder vidtagas att säkerställa avsättningen för dessa fiskares fångster. Sålunda idkade år 1930 11, år 1931 17, år 1932 26, år 1933 19, och år 1934 17, huvudsakligen bohuslänska kuttrar, sillfiske med drivgarn vid lsland. Att andra åtgärder äro oundgängligen nödvändiga framgår utav att på en särskild deputations hemställan statsrådet och chefen för jordbruksdepartementet efter tillstyrkande av lantbruksstyrelsen förra året vidtog extra åtgärder för att helt eller delvis säkerställa avsättningen för 6 båtar. Endast 11 av de övriga båtarna kunde år 1934 erhålla kontrakterad avsättning genom egna överenskommelser med konservfabrikerna. På grund härav anser jag sålunda den i motionen begärda utredningen påkallad och erforderlig, varför densamma av mig tillstyrkes." Vidkommande motion/erna l: 109 och II: 233, vilka avse utredning i syfte att skydda svenska fiskares avsättningsmöjligheter mot fiskimportens verkningar, har 1933 års fiskeriutredning i sitt yttrande anfört i huvudsak följande: . Angående omfattningen av vår avsättning utrikes syntes på skilda håll råda en missuppfattning, som torde hava sin grund däri, att de betydande kvantiteter färsk fisk, som svenska fiskebátar avsatte utrikes direkt från fångstplatserna - en avsättning som vore av synnerligen stor betydelse för de bohuslänska fiskarena och varpå till exempel deras fiske i Nordsjön och Skagerack i väsentlig mån vore baserat - ej redovisades i vår utförselstatistik. I följande tabell lämnades en översikt över Sveriges införsel och avsättning utrikes av färsk fisk under åren 1925-1933:
