Onsdagen den 6 maj 1942. Nr 17. 17
Ang. Iandets tillgodoseende med elektrisk energi m. m. (Forts.) priser o. s. v. Jag tror således inte att städerna, som -ha hunnit så mycket längre påddettailområde, komma atlt gåiria. några invändningar mot att anpassa si efter et a männa intresseti an e .
gsedan har det ju sagts, av herr Sundberg tror jag, att en utredning i denna tid möter stora svårigheter. Vattenfallsstyrelsen är också inne på detta och säger, att beredskapstjänst och dylikt kommer att inverka på möjligheten att ställa sakkunniga krafter till utrednmgsmännens förfogande. Men vi ha ju inte heller krävt, att denna utredning skall ligga på bordet till nästa år. Vi ha inte uttalat oss om den saken. Om Vattenfallsstyrelsen skulle ha svårigheter därvidlag, får man väl förlsöika anpassâ sigldäreftiar, så att vattenfallsstyrelsens arbeten icke komma att b i örsumma e e er åsi osatta.
Vi äro således ense i fråga om de näraliggande spörsmålen, men ha blivit oense om fortsättningen, d. v. s. iivilken- mån ett förstatligande är behövligt. Eftersom herr Johansson så starkt har tryckt på faran av ett förstatligande, skall jag be att få göra kammaren uppmärksam på ett avsnitt av utskottets utlåtande å sid. 7, där det heter:
»Motionärerna ha ifrågasatt, att ett förstatligande av produktionen och distributionen av elektrisk energi bör äga rum i den mån så visar sig nödvändigt för uppnående av större planmässighet. Utan att underskatta de erinringar, som av vattenfallsstyrelsen och kommerskollegium riktats mot motionärernas framställning, vill utskottet uttala sin anslutning till det med motionerna angivna syftet, nämligen att uppnå en mera enhetlig ledning av landets-kraftförsörjning samt därvid också i den mån så visar sig nödvändigt ett förstatligande av hithörande produktion och distribution."
Detta är således sagt så försiktigt som det överhuvud. taget är möjligt, och vi ha inte heller, såsom jag förut har nämnt, begärt att det hela skall vara färdigt till någon bestämd dag.
Jag vill också framhålla att vi se en fara i den spekulation på vattenkraftens område, som pågår i Norrland. Herr Johansson var inte alls inne på det spörsmålet, och det berördes inte heller av de andra talarna. Men det är med vattenfallen i Norrland ungefär som det var med tomterna i städerna omkring 1908 och ett tiotal år därefter. De växlade ägare en fem sex gånger innan man byggde, och hos varje ägare stannade ett visst tillägg, vilket gjorde, att de människor, som kommo att bo på den tomten som hyresgäster, fingo betala inte allenast hyran för huset utan också alla de vinster, som hade stannat i de enskilda säljarnas händer. .
Vi träffa ett liknande spörsmål här. Vattenfallsstyrelsen är också inne på den saken. Vattenfallsstyrelsen säger nämligen (utskottsutlåtandets sista stycke sid. 4): »l det sammanhanget må emellertid påtalas den spekulation med outbyggd Vattenkraft, som bedrivas på Vissa håll. Om vattenfallen byta ägare flera gånger och varje gång med pålägg av försäljningsvinsten måste kraften så småningom bli fördyrad för förbrukarna." Det är också en sak som jag ber de ärade reservanterna observera, och det är en mycket viktig såk. Jag tror att om man skall komma någon vart med dessa spekulationer så får allt staten ha det hela i sin hand och vidtaga de åtgärder, som äro beliövliga. i
Jag skulle således helt enkelt kunna begränsa mig till dessa ord. Vi vilja ha en större planmässighet i denna produktion. Vi tro inte såsom herr Johansson, att produktionen därför, att man nu talar om en utredning och ett förstatllgßqde, skall avstanna. Jag tror, att herr Johansson i det fallet blivit påverkad av sin principiella inställning till hela spörsmålet. Jag tror inte att man kan och vill låta de krafter avstanna, som äro i rörelse i Norrland för att skaffa elektrisk kraft. Därför skulle jag tro, att det är det klokaste, om riksdagen i dag
Första kammarens protokoll 191,2. Nr 17. 2
