Första lagutskottets utlåtande Nr 41. 5 visst värde. I detta sammanhang erinras i promemorian om att hinder icke syntes möta att i fråga om sättet för utseende av ombud införa bestämmelse i stadgarna, att medlemmarna i en underförening - ehuru de eljest icke kunde få direkt deltaga i handhavandet av huvudföreningens angelägenheter - ägde deltaga i utseendet av ombud till huvudföreningens ombudsmöte. - l promemorian föreslås, att bestämmelserna i 39 a § kompletteras med ett tillägg efter förebild av bestämmelsen i 20 §. Till ombud borde sålunda kunna utses ej blott den som vore medlem i föreningen utan, där bolag eller annan samfällighet eller stiftelse vore medlem, även ledamot av denna samfällighets eller stiftelses styrelse eller delägare i samfälligheten. Uppenbarligen skulle, i de fall då det representativa systemet komme till tillämpning, vad i lagens stadganden om föreningssammanträde sägs om föreningsmedlem gälla ombud som utsetts enligt 39 a §.Ytterligare vissa ändringar och tillägg i lagen bleve erforderliga. Sålunda borde framställning om utseende av minoritetsrevisor, som avses i 31 § 1 mom. sista punkten, kunna göras jämväl av ombud enligt 39 a §. Ordet "medlem" i nämnda punkt borde därför utgå. Härjämte syntes bland dem, vilka kunde bliva underkastade skadeståndsskyldighet enligt 87 § 1 och 2 mom., böra upptagas jämväl röstberättigade, som ej vore föreningsmedlemmar. I promemorian nämnes, att i stadgarna för ekonomisk förening, där det representativa systemet skulle vinna tillämpning, kunde intagas skiljedomsklausul även för tvister mellan föreningen och ombud enligt 39 a §, som ej vore föreningsmedlem. Av denna anledning borde ett tillägg göras till 90 §. Slutligen borde vidtagas en redaktionell ändring i 26 § 2 mom. Vid promemorian fanns fogat ett i enlighet med det anförda upprättat förslag till lag angående ändring vi vissa delar av lagen den 22 juni 1911 .om ekonomiska föreningar. Över promemorian jämte därvid fogat lagförslag ha efter remiss y t t r a nd e n avgivits av länsstyrelserna i Östergötlands och Malmöhus lån samt Sveriges lantbruksförbund, vilka anslutit sig till förslaget. Fråga har sedermera väckts om ändring jämväl av bestämmelserna i 36 § lagen om ekonomiska föreningar angående utövning av rösträtt å föreningssammanträde. I detta lagrum stadgas bland annat att, såvitt ej annorlunda finnes bestämt i föreningens stadgar, "medlem är berättigad att överlåta sin rösträtt å annan medlem". Sveriges lantbruksförbund har i en den 13 januari 1942 dagtecknad skrivelse med anledning av nämnda bestämmelse hemställt, att Kungl. Maj:t ville vidtaga åtgärder, medförande sådan ändring av lagen om ekonomiska föreningar, att medlem finge i den mån annat icke gäller enligt föreningens stadgar utöva sin rösträtt genom ombud, som icke är medlem av föreningen. I skrivelse den 16 januari 1942 har svenska landsbygdens ungdomsförbund hemställt om en mindre vittgående ändring av lagrummet. Förbundet har därvid föreslagit sådan ändring av lagen, att medlem finge, i den mån annat icke gällde enligt föreningens stadgar, äga utöva sin rösträtt genom befull
