18 Första lagutskottets utlåtande Nr 43. Å Med den utsträckning som givits åt förbudet i 5 § kan det för uppfinnaren eller dennes rättsinnehavare tydligen vara angeläget att snabbt kunna bringa frågan om tillstånd till yppande under granskningsnämndens prövning. Fråga härom skall enligt 9 § prövas utan dröjsmål. Tillstånd bör vägras endast om granskningsnämnden anser ett fortsatt hemlighållande verkligen påkallat i statens intresse. Att märka är i detta sammanhang att, om tillstånd vägras, enligt 16 § skyldighet inträder att lämna ersättning av allmänna medel för skada och intrång som härigenom vållas. Man torde därför kunna räkna med att tillstånd kommer att vägras endast om starka skäl föreligga. - Meddelas tillstånd, är sökanden givetvis i motsvarande mån fri från förpliktelse till hemlighållande. Med hänsyn till att tillstånd i undantagsfall kan komma att meddelas, oaktat så icke bort ske, har det dock funnits erforderligt att möjliggöra återkallande av meddelat tillstånd, om synnerliga skäl därtill äro. Härom stadgas i 9 § andra stycket. Sökes patent här i landet å uppfinningen, kan det enligt förslagetvara överflödigt att hos granskningsnämnden söka särskilt tillstånd till yppande, om saken ej är brådskande. Enligt 6 § ankommer det nämligen på granskningsnämnden att inom viss tid taga ståndpunkt till frågan, om uppfinningen är av sådan betydelse för rikets försvar att den alltjämt bör hemlighållas. Granskningsnämnden har att i så fall underrätta patentmyndigheten inom tre månader efter det så beskaffade ansökningshandlingar inkommit till denna myndighet att ansökningens föremål tydligt framgår därav. Motsvarande tid var i patentutredningens förslag bestämd till fem månader. Verkan av att granskningsnämnden inom den angivna tiden underrättar patentmyndigheten om att uppfinningen alltjämt bör hemlighållas blir först och främst, att förbudet i 5 § fortbestår beträffande uppfinningen. Vidare stadgas, att kungörande av patentansökningentills vidare ej må äga rum. Denna anordning torde vara enklare än vad patentutredningen föreslagit i 2 § andra och tredje styckena i sitt förslag. Om granskningsnämnden ej inom den angivna tiden lämnar besked om fortsatt hemlighållande, upphör det i 5 § stadgade förbudet att gälla beträffande den patentsökta uppfinningen. Av samma skäl som nyss angivits i fråga om återkallande av tillstånd enligt 5 § har nämnden även i nu ifrågavarande fall ansetts böra äga att meddela beslut om att förbudet i 5 § skall återupplivas, såframt synnerliga skäl föreligga. Såsom förut nämnts gäller 5 § endast sådana uppfinningar som ha särskilt avseende å krigsmateriel. Även andra uppfinningar kunna emellertid - låt vara mera undantagsvis - ha den betydelse för rikets försvar att åtgärder för hemlighållande äro påkallade. Med hänsyn härtill har det ansetts lämpligt att i 7 § av departementsförslaget giva granskningsnämnden befogenhet att föreskriva, att bestämmelserna i 5 § skola tillämpas å viss sådan uppfinning. Förutsättning för förbud mot offentliggörande m. m. skall även i sådant fall vara, att uppfinningen tillkommit i Sverige eller tillhör någon som är bosatt här i riket. Om beslutet gäller uppfinning, å vilken sökes pa
