Första lagutskottets utlåtande Nr 43. 25 Enligt 8 § första stycket skall beträffande militär uppfinning, som enligt lagen bör hemlighållas, därjämte kunna av granskningsnämnden meddelas förbud tills vidare mot utnyttjande av uppfinningen. Bestämmelsen skall eniigt 15 § äga motsvarande tillämpning beträffande annat förfarande eller anordning av teknisk natur. I motionen har gjorts gällande, att det vore obilligt att förbjuda utnyttjande av uppfinningen när själva utnyttjandet icke innefattade ett yppande. I anledning härav må framhållas, att syftet med det förevarande stadgandet är att tillgodose statens intresse av att hemlighålla en uppfinning, ett förfarande eller en anordning, som är av betydelse för rikets försvar. I den mån ett utnyttjande av uppfinningen, förfarandet eller anordningen icke kan medföra någon risk för att det som bör hållas hemligt röjes, är det sålunda icke avsett att ett förbud mot utnyttjande skall meddelas. Emellertid kunna i det enskilda fallet lätt skiljaktiga uppfattningar föreligga i frågan om dylik risk är förbunden med ett utnyttjande. I klarhetens intresse bör då ett förbud som direkt tager sikte på utnyttjande kunna meddelas. Det torde därför vara av betydelse att ett stadgande sådant som det föreslagna bibehålles i lagen. Mot bestämmelserna om expropriation, vilka upptagits i 12 § i förslaget, ha såväl i de avgivna yttrandena som i motionen framställts anmärkningar beträffande möjligheten till total expropriation. Särskilt ha här betänkligheter anförts mot att sådan expropriation skulle kunna förekomma även be träffande förfaranden och anordningar som ej äro att hänföra till uppfinningar. I motionen torde ha avsetts sådana fall, då det förfarande eller den anordning, vars exproprierande anses erforderligt på grund av dess betydelse ur militär synpunkt, även kan utnyttjas inom civil tillverkning och fråga är om ett företag som redan tillämpar förfarandet eller anordningen vid sådan tillverkning. Utskottet vill i anledning härav påpeka, att andra stycket i 12 § om total expropriation givetvis skall användas endast när ett utnyttjande av möjligheterna till expropriation enligt första stycket icke kan anses tillräckligt. Även när det gäller förfaranden och anordningar som icke äro att anse såsom uppfinningar, kan det emellertid tänkas fall då det ur militär synpunkt är angeläget att staten kan förvärva den totala rätten till utnyttjande; särskilt kan detta bliva nödvändigt för att upprätthålla sekretess kring det ifrågavarande tillverkningssättet. Det torde icke kunna anses föreligga någon risk för att total expropriation skulle tagas i bruk i större utsträckning än som är av behovet påkallat; påpekas bör, att den ersättning som staten måste utgiva vid total expropriation regelmässigt blir högre än vid partiell sådan. Ett företag bör icke förhindras använda ett förfarande för civil tillverkning, såvida detta ej ur militär synpunkt anses nödvändigt för att hålla förfarandet hemligt. Det säger sig självt att så svårligen kan vara förhållandet om - såsom i det av motionärerna avsedda fallet - företaget redan förut använt förfarandet i sin tillverkning. Den del av förslaget, som rönt det starkaste motståndet i de avgivna yttrandena, är stadgandet om att hemligt patent skall kunna meddelas för sta- Bihang till riksdagens protokoll 1942. 9 saml. 1 avd. Nr 4.3. 3
