Första lagutskottets utlåtande Nr 44. 5 l promemorian framhålles, att man genom en revision av firma- och varumärkeslagstiftningen skulle kunna bättre samordna denna lagstiftning med en allmän regel mot framkallande av förväxling och att större fullständighet och följdriktighet i skyddet för individualiseringsmedel kanske skulle kunna ernås genom ett sådant tillvägagångssätt. Därigenom skulle emellertid komma att upptagas lagstiftningsfrågor av ganska stor räckvidd, vilket för när.- varande syntes böra undvikas. En annan tänkbar väg som i detta sammanhang kunde komma i fråga vore att i lagen mot illojal konkurrens införa en s. k. generalklausul, d. v. s. ett allmänt stadgande om förbud mot konkurrenshandlingar som strida mot god affärssed. Tidigare hade från svensk sida intagits den ständpunkten, att Pariskonventionen icke påkallade in.fö- rande av en generalklausul i lagstiftningen, och den reviderade konventionstexten av år 1934 innebure icke någon ändring i detta avseende. I betraktande härav hade frågan om en generalklausul ansetts tills vidare kunna lämnas åsido, ehuru goda skäl syntes tala för att derma fråga inom en nära framtid borde upptagas till förnyat övervägande. Angående den närmare motiveringen till utkastet får utskottet hänvisa till promemorian, vilken såsom bilaga fogats vid propositionen. Över promemorian ha yttranden efter remiss inkommit från kommerskollegium, patent- och registreringsverket, överståthållarämbetet, länsstyrelserna i Uppsala, Östergötlands, Hallands, Göteborgs och Bohus samt Västernorrlands län, Stockholms handelskammare, handelskammaren i Göteborg, Skånes handelskammare, Sveriges industriförbund, Sveriges köpmannaförhund, Sveriges författareförening, svenska bokförläggareföreningen, svenska tidningsutgivareföreningen, svenska reklamförbundet, svenska föreningen för industriellt rättsskydd, Sveriges grafiska industriförbund och svenska boktryckareföreningen. Kommerskollegium har införskaffat yttrande från kooperativa förbundets styrelse, överståthållarämbetet från förste stadsfiskalen i Stockholm, länsstyrelsen i Uppsala län från Uppsala industriförening samt länsstyrelsen i Östergötlands län från magistraterna i Linköping och Norrköping, varjämte handelskammaren i Göteborg bifogat ett yttrande från professorn Hadar Berglund. För det huvudsakliga innehållet i yttrandena lämnas en redogörelse å sid. 7-15 i propositionen, vartill utskottet hänvisar. I propositionen anför föredragande departementschefen, statsrådet Westman, följande. "Sedan länge ha önskemål framförts om fullständigande av den svenska lagstiftningen på det industriella rättsskyddets område. Partiella reformer ha vid olika tillfällen genomförts men en allmän revision har icke kommit till stånd. För närvarande pågår genom 1938 års patentutredning ett till patenträtten begränsat revisionsarbete av allmän räckvidd. Dess arbete. som skulle ske i samverkan med representanter för övriga nordiska länder, har dock i viss mån hämmats av nu rådande utrikespolitiska för
