10 Första lagutskottets utlåtande Nr 45. statsrådet Westman - efter att ha redogjort för den i ärendet verkställda utredningen - följande: "Tillsynen över förmyndares och gode mäns förvaltning är i Stockholm anordnad på annat sätt än i det övriga riket. Såsom närmare angivits i det föregående, utövas i huvudstaden nämnda tillsyn sedan gammalt av förmyndarkammaren eller dess ledamöter, medan i övriga kommuner övervakningen fullgöres av kommunalt valda Överförmyndare. De sistnämnda stå i sin tur under uppsikt av underrätten i orten i dess egenskap av förmynderskapsdomstol. Av den lämnade redogörelsen framgår, att i Stockholm sistnämnda kontroll i stort sett saknas, enär förmyndarkammaren består av samma personer som den avdelning av rådhusrätten, vilken tjänstgör som förmynderskapsdomstol. Uppmärksamheten har riktats på dessa förhållanden till följd av förskingringar av förmyndarmedel och vissa andra händelser som inträffat i Stockholm. Även om de missförhållanden vilka härvid uppdagats icke haft något direkt samband med den särskilda formen för förmynderskapsvården i Stockholm, synes det likväl vara anledning att upptaga frågan om den lämpliga organisationen härav till förnyat övervägande. Mängden av ärenden och deras ej sällan invecklade och ekonomiskt betydelsefulla beskaffenhet ställer särskilt stora krav på tillsynen över förmynderskapen och godmanskapen i Stockholm. Såsom de sakkunniga framhållit är det i och för sig möjligt att ordna denna övervakning efter två linjer. Antingen kan man även i Stockholm införa ett system som i huvudsak ansluter sig till reglerna för landet i övrigt eller också kan man bygga på den nuvarande organisationen i huvudstaden. De sakkunniga ha valt den senare utvägen. Enligt deras förslag skall alltså förmyndarkammaren bibehållas, men för att förstärka kontrollen föreslå de, att Svea hovrätt skall utöva tillsyn över förmyndarkammaren och dess tjänstemän. Detta förslag har tillstyrkts i samtliga yttranden. Vissa fördelar äro obestridligen förenade med förmyndarkammarens bibehållande. Anknytningen till rådhusrätten medför, att önskvärd juridisk sakkunskap erhålles. Samtidigt som enklare ärenden utan omgång kunna avgöras av en tjänsteman, finnes tillfälle till kollegialt samarbete i mera invecklade spörsmål. Förmyndarkammarens organisation synes också möjliggöra en noggrann och effektiv räkenskapsgranskning och detaljkontroll i övrigt. Den mera vägande anmärkning som kan riktas mot den nuvarande anordningen är, att den icke ger någon motsvarighet till den kontroll som förmynderskapsdomstolen eljest utövar ä överförmyndarnas verksamhet. Denna brist skulle emellertid avhjälpas genom de sakkunnigas förslag, enligt vilket det skall ankomma på Svea hovrätt att övervaka förmyndarvården i Stockholm. De sakkunnigas förslag anser jag böra genomföras. Den föreslagna övervakningen synes kunna anordnas utan praktiska olägenheter. Såsom de sakkunniga föreslagit bör förmyndarkammaren avlämna vissa redogörelser till hovrätten, varjämte inspektion med jämna mellanrum bör vidtagas. I första
