I anledning av förevarande paragraf i förslaget har hovrätten för övre Norrland framhållit, att det i 8 § upptagna simulationsbrottet genomsnittligt tedde sig lindrigare än andra däri behandlade former av brottslighet. Särskilt gällde detta de ringa simulationsfall som vore de i praktiken vanligen förekommande. Denna skillnad i den genomsnittliga svårhetsgraden syntes bliva av särskild betydelse vid bedömandet, huruvida straff skulle inträda även på försöksstadiet. Enligt hovrättens mening kunde det därför ifrågasättas, huruvida man icke härutinnan borde göra en skillnad mellan simulationsbrotten och övriga brott enligt paragrafen, sålunda att endast de senare bestraffades på försöksstadiet.
Departementschefen.Att på sätt hovrätten för Övre Norrland ifrågasatt undantaga
simulationsfallen enligt 8 § från försöksstraff har icke synts lämpligt. Det ligger i sakens
natur, att en simulation vanligen kan upptäckas blott på försöksstadiet under
det att en lyckad simulation i regel måste förbliva obeivrad. Jag erinrar om,
att enligt nuvarande 59 § andra stycket strafflagen för krigsmakten, vilket
lagrum är avsett att ersättas med en hänvisning till nu förevarande paragraf i
allmänna strafflagen, i brottsrekvisitet icke ingår mera än att krigsman söker
undandraga sig tjänstgöringsskyldighet genom att föregiva sjukdom eller
genom annat svikligt förfarande. Denna brottskonstruktion synes mig icke
kunna övergivas utan att särskilt försöksstraff införes. I fråga om den
utsträckning, i vilken brott mot 9 kap. skola bestraffas även på försöksstadiet, har jag
alltså kommit till samma resultat som kommittén. Vad åter angår
straffbeläggandet av förberedelse och underlåtenhet att avslöja brott anser jag, att det
ej bör ske med avseende å andra brott än dem som upptagits i 1, 2 och 6 i§§ i
kapitlet. Sådant svikande av försvarsplikt som avses i 8 § i
departementsförslaget har sålunda här undantagits. Det må anmärkas, att straffbestämmelsen
för förberedelse bl. a. ersätter sista punkten i 6 § i dess lydelse enligt
kommitténs förslag. Av liknande skål som de vid 8: 13 i förslaget angivna har
här tillagts ett stadgande, att stämpling skall anses såsom förberedelse.
Under 10 § har kommittén infört ett stadgande, att allmän åklagare icke utan Konungens lov må åtala brott som i 2 § sägs varav ej någon ljutit döden, ej heller försök därtill eller brott som i 3 § avses.
Bestämmelsen, som i gällande rätt har sin motsvarighet i 9: 6, har i departementsförslaget upptagits i den av kommittén föreslagna lydelsen med tillägg endast, att inskränkningen i åtalsrätten utsträckts till att omfatta förberedelse till eller underlåtenhet att avslöja brott mot 2 §.
I kommittéförslaget har slutligen upptagits även en 11 §, enligt vilken medgivits befogenhet för Konungen att förordna att vad i kapitlet stadgades för det fall att riket är i krig jämväl skulle äga tillämpning beträffande brott som förövades under annan tid. Någon motsvarighet härtill finnes icke i departementsförslaget, enligt vilket kapitlet icke innehåller något annat stadgande chefen
