Försökt begripa mig på ovanstående. Det jag får är en lista över alla sidor tom B, dublerad tillräckligt många gånger för att få 10000 sidor. När jag förökt med ns-6 (Fil) och ns-108 (Index) får jag inga problem.
Ämne på Användardiskussion:GameOn/Arkiv LQT
Är det här på src? Provade precis kod på wikiversity som använde sig av just den funktionen utan problem.
Jag har också provat ngt dylikt på WV utan problem, men har du testat i ett projekt som har mer än bara ett par hundra sidor?
Det är Wikisource:Lista över texter som saknar upphovsrättsmall som jag försökt koda åt. Det går nu, men det genom att jag flyttar fram i alfabetet, ungefär en halv bokstav (från: "!", "A", "As", "B", "Bs", "D" etc) åt gången, vilket ger cirka 40 anrop för att säkert täcka alla artiklar.
Begränsning i mediawiki. Jag borde bara få ut 500 här på src eftersom jag inte har botstatus, du borde kunna få ut 5000, men eftersom du inte kör på botkontot så får du samma begränsning som jag får. Vet inte hur vi löser det enklast.
Hmmm, då kan man ställa sig frågan om man kan köra med två olika "site"er, samma projekt men med två olika användarnamn?
Det gick, men det löste inte problemet...
Jag lade in en whilesats nu för att slippa rabbla alfabetet, den laddar in 1000 ny sidor från den sista sidan i körningen innan. (Rensar varje gång från dubletter naturlighetvis)
Resultatet blir att 500 sidor laddas in varje gång utom de två sista. (Att de inte är fulla har sin naturliga förklaring.)
Och det spelar ingen roll om jag använder ett botflaggat konto eller inte, resultatet blir det samma... Kanske skulle kolla vad som händer med Adminkontot också, det har ju också high-limit i api't om jag förstått rätt.
Konstigt, jag tittade på vad API-t gav ut här på src för säkerhetsskull, det borde stå rätt där tycker jag.
Om du tittar på hur många medlemmar man får från en kategori genom API't på en gång, så varierar det ju oxå med vilken typ av konto man har. Men, oavsett detta så får man in alla medlemmar oavsett konto. Det beror sannolikt på att anropet görs gång på gång av DotNetWikiBot-koden tills alla är inropade. Det tar dock sannolikt längre tid med ett oflaggat konto, men det spelar mindre roll i ett sammanhang som detta...
Det har du rätt i. Ett sätt att komma runt problemet skulle kunna vara att ta från Kategori:Topp och ha tillräckligt stort sökdjup.
Jo, men då skulle vi inte fånga in okategoriserade och eventuella cirkel-kategoriserade sidor.
Just det. Hmm... eftersom det går att få ut från Special:AllPages uppdelat med till och från borde det gå att fixa så att API-t hittar alla. Jag får ta en titt vid tillfälle, du har ju själv löst det så länge så det är väl inte så akut?
Nej, det är långt ifrån akut...
Om jag verkar ha glömt det (inget hänt senast i januari) så säg till mig på min diskussionssida på wp. La med det på min att göra lista där tidigare under dagen, men detta att vi diskuterar saker om botarna på din och min diskussionssida, Innocent bots diskussionssida, diverse undersidor, på Mötesplatsen respektive bybrunnen, i mail och säkert på en drös med andra ställen får vi hitta en lösning på. Jag känner att jag riskerar missa att fixa något du bett mig om, eller som jag sagt att jag ska åtgärda framöver. Vad sägs om ett w:WP:Projekt DotNetWikiBot Framework så kanske vi kan hålla diskussionerna lite mer samlade?
Ja, det kan nog vara en idé. Jag tycker det är märkligt att det inte verkar finnas någon motsvarande sida på enwp.
Jag har sett ngn där skriva att hen använder C#, men att hen avstått från DotNetWikiBot, och arbetat från grunden istället, detta för att bygga en klotterjägarbot.
På förekommen anledning skriver jag inte in dig i projektet utan det får du göra själv.
Och jag har aldrig fattat varför "man skriver in sig"?
På Wikisource:Projekt Bibelöversättningar har jag inte ens brytt mig skapa en rad där man skriver in sig...
Nej det kan man väl i och för sig fråga sig i detta fall eftersom både du och jag kommer engagera oss i en massa diskussioner på diskussionssidan. Men om vi tar w:WP:Projekt Datorspel så är vi inte så många som engagerar oss i diskussionssidan, men desto fler som håller på med själva arbetet som faller inom ramen för projektet, och det är ju trevligt att se att man är fler som arbetar med samma sak så det inte känns så tröstlöst och ensamt som det annars kan göra. Någon skrev ex för länge sedan på bybrunnen något i stil med "wp är som att gå i tomma korridorer på ett mentalsjukhus", och det stämmer väl delvis. Apropå skriva upp sig, varför skrev vi upp botarna på w:WP:PÖK? Jag följde bara ditt exempel och funderade redan då på varför du hade gjort så.
Ja, det var väl det att det främst var boten som skulle göra redigeringarna, nästan aldrig Lavallen-kontot. Jag jobbar frotfarande lite långsamt med att utveckla ny kod där, för att fixa alla mallar i en artikel på en enda gång, utan att riskera att tappa ngt. Men det är lite många saker i luften på en enda gång nu...
Samma här. Att göra listan växer sig längre för var dag som går... :/