Jag har, för ovanlighetens skull, fasktiskt gjort den typ av redigering som source är till för (antar jag) och undrar nu om det finns något sätt få fram de kortaste artiklarna som inte är ex. validerade? Jag försökte med catscan, men den ville inte ge något byteantal på src.
Ämne på Användardiskussion:Innocent bystander/LT
Nej, men titelsidor i varje band brukar vara ganska korta. Något du bör hålla dig borta ifrån om du vill ha korta sidor är Tidningar, såsom "Post och Inrikes" mfl som kan ha över 20000 bytes per sida. Även mitt skötebarn: Fjellstedt har cirka 5000 bytes per sida.
Diktsamlingar brukar inte ha så mycket text på varje sida, så sök sådant. Diupwijk håller på med något dylikt de senaste dagarna.
Det var tex Index:Böttiger - Samlade skrifter1.djvu jag tänkte på som jag tror har ganska lagom långa sidor...
Några fallrep som Wikipedianer kan göra är att lägga i < p > -tags. De är absolut förbjunda! :) Lade själv in sådana som nybörjare till andra användares förtret.. (Inte kompatibelt med systemet.)
Förkortningar skriver man inte ut, som man brukar på Wikipedia. Språket ska inte moderniseras, men uppenbara felstavningar kan rättas. (Även om det kan vara svårt att afgöra vad som äro en phelstafning och vad som äro gammalt sätt att skrifva.)
Diktsamlingar är som sagt inte alls så tidskrävande att korrekturläsa. Om jag får lov att rekommendera någon så är nog Sehlstedt ganska lätt att uppskatta. Böttiger är kanske lite väl nationalromantisk, svärmande och utsvävande emellanåt. Ta exempelvis en titt på Index:Telegrafen eller Index:Fiskmåsen (ej komplett).
Tack för information från er båda. Att vi inte skall skriva ut texterna eller modernisera språket är jag med på. Fjellstedt tog jag en titt på för ett tag sedan, men det föll mig inte i smaken. Egentligen kanske man ska hitta något som är inom ramen för vad man själv är intresserad av egentligen, precis som på wp. Selma Lagerlöfs verk kommer, om jag förstått saken rätt, kunna dyka upp här rätt så snart (i mitten av mars) så det kanske kan vara en variant då. Tar en titt på de ni tipsat om också.
Nya frågor infinner sig. Här korrekturläste jag, men jag ska väl inte markera den som validerad eftersom någon bör validera att min ändring också är korrekt eller hur?
Nja, även om du hittar fel i föregående korrläsning så är du fri att höja statusen.
"Validering" betyder hos oss att mer än en användare har korrläst texten.
Något som jag sett andra göra är att återigen lägga texten som "Korrläst", det vill säga flytta runt radioknapparna och flyttar sedan tillbaka till "gul" igen. - Resulatet är att sedan vem som helst (utom du) kan göra texten "grön". I ditt exempel ovan är Diupwijk hindrad att "validera" eftersom den användaren fortfarande står som den som gjorde korräsningen.
Jag vill helst inte markera en text som validerad om jag gör alltför många ändringar. Antingen ändrar jag inte nivån och läser igenom sidan vid ett senare tillfälle (vid relativt lättläst text och/eller om inte så många andra korrar just det indexet) eller så markerar jag den som korrekturläst och låter någon annan validera den (kanske han eller hon som tidigare ändrade statusen till korrekturläst).
...men detta är mitt högst personliga tillvägagångssätt, och är det fel så har någon glömt att säga det till mig (;)). Som Lavallen säger betyder väl inte validerat mer än att två personer har läst igenom sidan. Det är inte som att man garanterar att texttolkningen är felfri.
Lagerlöfs texter är fria om några veckor, vid nyår. Vad har du hört att de kommer i mars?
Men det är ju först då årsdagen av hennes död är. Fast å andra sidan borde det ha varit 70 år sedan mars i år eftersom hon dog 1940. Jag vet inget om när de dyker upp för övrigt, det var dumt uttryckt av mig att skriva så, jag menade bara att jag antar att någon faktiskt lägger in dem då.
Det är alltid vid nyåret en text blir fri, oavsett när på året dödsfallet ägde rum.
Så, ja, det har redan gått några månader sedan det var 70 år sedan hon dog...
Och hennes texter ligger absolut högt på våra önskelistor.
Vissa finns kanske redan på Runeberg. (Som är lite friare att tolka upphovsrätten än vad vi är.)
Jag vill minnas att runeberg lade upp sina Lagerlöftexter innan skyddstiden ändrades från 50 år till 70 år, och därmed får de ligga kvar eftersom förlängningen inte gäller retroaktivt för, vid tillfället, redan upplagda texter.