Är det verkligen mödan värt att lägga in PD-mallar i diskussionssidorna till varje kapitel av en bok (i de fall där samma PD-regler gäller för alla kapitlen)? Kan man inte bara i diskussionssidorna lägga en redirect till bokens diskussionssida? Då samlar man ju alla PD-frågor och all diskussion om boken till ett ställe.
Ämne på Wikisource:Mötesplatsen/Arkiv 2011
Bra förslag!! Då kanske t.o.m. någon slags "automat" kan lägga in redirecten samtidigt som kapitlet eller ännu hellre hela boken läggs in?
En god idé.
Det gäller bara att få botkoden att fatta vad som gäller för sådana sidor. Ska kika på det...
Det funkar!
Jag har dock hittills gjort det enkelt för mig. Det spelar ingen roll vad disksidan omdirigerar till, det må vara en röd sida, så tas den bort från Wikisource:Lista över texter som saknar upphovsrättsmall. (Och det funkar bara i textnamnrymden.)
Ja, det är nog bättre att samla PD-infot om samma verk på ett ställe om det nu fungerar med listan. I indexnamnrymden så är det ju främst hela volymer så det är nog ett mindre problem i det fallet.
Kanske är det så enkelt, som att vid sidor som innehåller <pages index=...> så bör automatiskt PD-infot för den angivna index-sidan användas.
En god tanke.
Vi har iofs psalmsidor där det finns både text från ett Psalm-index och text inskriven på det 'vanliga' sättet, men boten kan ju i vilket fall, inte urskilja sidor med text i flera varianter...
Kan man kalla "Innehållssidorna" för "Index" för de psalmböcker som är inskrivna på det "vanliga sättet"? Både i de som har scannade faksimilsidor och de med "vanliga sättet" har ju en mängd olika författare.
En hake, ja!
En bok kan ha väldigt många författare, men vi skulle ju å andra sidan inte kunna ladda upp dem om alla delverk är fria. -- Lavallen 22 maj 2011 kl. 20.35 (CEST)
När det gäller böcker som är samlingar av verk med skilda upphovsmän, som psalmböcker, fungerar det inte särskilt bra med en samlad PD-information ö.h.t. Lägger man dessutom, som i fallet med psalmerna, verk från olika böcker på samma sida blir det helt omöjligt.
Frågan är dock om det för boten och samlandet av sidan: Wikisource:Lista över texter som saknar upphovsrättsmall är tillräckligt att en sidan har <pages index=...> för att slippa lista en sådan sida. Det kan vara god sed att göra det ändå...
När det gäller "blandade" sidor är det förmodligen inte mer problem än idag.
Jag tycker nog inte det är någon bra idé i alla fall. Om jag förstår dig rätt skulle alla transkluderade sidor försvinna från listan vilket jag tycker skulle göra den mycket mindre användbar.
För de äldsta psalmböckerna (typ äldre än 1850) så kan ju psalmerna vara publicerade senare också (1937 och 1986 t.ex.) och som du säger, så kan de då ligga på samma sida här. 1937:orna kan ju ha bearbetningar där bidragsgivaren inte är befriad från upphovsskydd ännu. Men nog skulle vi väl kunna börja med de äldsta som 1536:an och Gbg 1650, 1695:an och 1819 så får vi se vad vi stöter på för bekymmer efterhand. Min ståndpunkt är att det är smaklöst att lägga copyrigth på texter som är producerade med allmänna medel när kyrkan var en statlig institution. En del av texterna är bearbetade med stavning, verser strukna och minimala moderninseringar i språket. Vill "författarna" eller utgivarna ha betalt för att dessa deras insatser publiceras här, så kan man ju tänka omvänt och låta bli att publicera deras versioner (om de inte betalar förstås: ))