Indexdiskussion:Östgötars minne.djvu
Nytt ämneUtseende
(Omdirigerad från Diskussion:Östgötars minne/1686)
Senaste kommentaren: för 9 år sedan av Thurs i ämnet Register
Då författaren avled 1910 och verket publicerades första gången före 1 januari 1929 är verket fritt enligt svensk och amerikansk upphovsrätt. |
Ankare för personnummer
[redigera]Någon form av Ankare bör vi nog lägga in vid varje persons nummer för att personregistret ska fungera vettigt. - Här används inte Mall:Kapitel, så inga konflikter där, men risk för konflikter med rubriker som innehåller enbart ett årtal. - Ankare på syntaxen "#pnnnn" kanske? -- Lavallen 20 juni 2010 kl. 07.59 (CEST)
- Enklare än {{kapitel|p2743|2743}} är väl att bara sätta {{ankare|2743}}. Behöver man p:et till något?
- Ibland anges att en persons fader återfinns som nummer [2743]. Men att länka detta kräver att man vet vilken sida nr. 2743 står på, eller inskrivningsåret för rätt kapitel. Smidigast vore förstås en enkel mall som bara tog 2743 som parameter. Men är det realistiskt att skapa en sådan mall? Och en mall kan hur som helst inte länkas från Wikipedia. Det som skulle fungera bäst från Wikipedia är om varje person blev ett eget kapitel, alltså [[Östgötars minne/2743]]. Men då får vi 7450 kapitel, som blir väldigt korta. Man kan också sätta ankare för varje person och skapa redirects (/p2743 -> /1739#p2743) för de fall som man behöver länka till. --LA2 20 juni 2010 kl. 16.01 (CEST)
- På prov går det nu att länka till Östgötars minne/p1713. Där behövs p:et för att det är en omdirigering till en person, inte att förväxla med /1713 som är ett årtal. --LA2 20 juni 2010 kl. 16.13 (CEST)
- Det var just det att {{Ankare|1713}} skapar en potentiell konflikt med <h3>1713</h3> (som också skapar ett ankare). Bättre då med {{Ankare|p1713|1713}}. -- Lavallen 20 juni 2010 kl. 16.27 (CEST)
- Aha, men den risken föreligger exakt en gång i detta verk, och det kan vi leva med. Det är smidigt att bara skriva en parameter till mall:ankare. --LA2 20 juni 2010 kl. 18.00 (CEST)
- Vad ska man nu sätta in mellan [1713]? Ska det va ankare eller hur ska det se ut? --Marcus.linneberg (diskussion) 2 december 2012 kl. 21.05 (CET)
- Du kan nog köra med ankare! -- Lavallen (diskussion) 3 december 2012 kl. 11.44 (CET)
- Vad ska man nu sätta in mellan [1713]? Ska det va ankare eller hur ska det se ut? --Marcus.linneberg (diskussion) 2 december 2012 kl. 21.05 (CET)
- Nu finns mallen
{{ÖM-länk}}
som tar ett nummer som parameter och skapar en länk till personen som åsyftas. Se denna redigering för ett exempel på hur mallen används. Jag hoppas den kommer till användning. (Det som gör det lättare att skapa denna mall nu och inte 2010 är att det nu går att anropa lua-kod som, utan alltför mycket hårdkodning, kan räkna ut inskrivningsåret givet numret; se Module:ÖM-länk.) -- Simsalabim (diskussion) 9 juni 2013 kl. 15.36 (CEST)- Spännande! -- Lavallen (diskussion) 9 juni 2013 kl. 15.42 (CEST)
- (Notera: Numren 1-406 är obehandlade eftersom det är oklart vad sidan som innehåller dessa nummer kommer heta. Som det fungerar för stunden går sådana länkar till sidan Östgötars minne/1595 och det smidigaste är kanske att denna sida senare får vara en omdirigeringssida till den riktiga sidan.) -- Simsalabim (diskussion) 9 juni 2013 kl. 15.49 (CEST)
- Det verkar att fungera bra att omdirigera från Östgötars minne/1595.--Thurs (diskussion) 11 juli 2013 kl. 22.58 (CEST)
- Nu finns mallen
Saknade sidor
[redigera]Kan man ordna de sidor som saknas på något sätt? Marcus.linneberg (diskussion) 5 juni 2013 kl. 14.15 (CEST)
- Om ingen kommer på något bättre förslag så skulle jag i nästa vecka kunna ta en avstickare till KB och foto:a av sidorna med min mobilkamera. Kvaliteten blir inte lysande och man måste anstränga sig lite när man korrläser en sådan sida (se t.ex. detta exempel) men det går. -- Simsalabim (diskussion) 5 juni 2013 kl. 21.01 (CEST)
- Om du inte kan svänga förbi och göra ett kortlån av ngt bättre hos wmse:? -- Lavallen (diskussion) 5 juni 2013 kl. 21.11 (CEST)
- Du menar teknikpoolen. Hmm, det är ju en möjlighet. -- Simsalabim (diskussion) 5 juni 2013 kl. 22.27 (CEST)
- Det finns faksimil av sidorna i PDF på Google att laga dem med.--Thurs (diskussion) 6 juni 2013 kl. 14.04 (CEST)
- Hur kommer man åt pdf-filen på Google Books? -- Simsalabim (diskussion) 6 juni 2013 kl. 19.26 (CEST)
- Proxy med amerikansk IP-adress. Det funkar inte alltid men jag har lyckats ladda ner två olika filer. Jag bör kunna fixa felen till helgen.--Thurs (diskussion) 6 juni 2013 kl. 20.29 (CEST)
- Det låter bra. Om det inte skulle fungera så finns ju min backup-plan. -- Simsalabim (diskussion) 7 juni 2013 kl. 10.19 (CEST)
- Proxy med amerikansk IP-adress. Det funkar inte alltid men jag har lyckats ladda ner två olika filer. Jag bör kunna fixa felen till helgen.--Thurs (diskussion) 6 juni 2013 kl. 20.29 (CEST)
- Hur kommer man åt pdf-filen på Google Books? -- Simsalabim (diskussion) 6 juni 2013 kl. 19.26 (CEST)
- Det finns faksimil av sidorna i PDF på Google att laga dem med.--Thurs (diskussion) 6 juni 2013 kl. 14.04 (CEST)
- Du menar teknikpoolen. Hmm, det är ju en möjlighet. -- Simsalabim (diskussion) 5 juni 2013 kl. 22.27 (CEST)
- Om du inte kan svänga förbi och göra ett kortlån av ngt bättre hos wmse:? -- Lavallen (diskussion) 5 juni 2013 kl. 21.11 (CEST)
- Nu är en ny djvu-uppladdad där alla (kända) fel ska vara fixade. (Ibland dröjer det dock innan den korrekta bilden kommer fram p. g. a. cachen) Titelbladet för andra delen har jag lagt längst bak för att inte behöva flytta omkring 500-sidor.--Thurs (diskussion) 8 juni 2013 kl. 22.29 (CEST)
- Bra jobbat! Hoppas någon kan hjälpa till att korrekturläsa alla dom här sidorna. Det är väldigt mycket jobb. Marcus.linneberg (diskussion) 9 juni 2013 kl. 10.02 (CEST)
A. Studerande Östgötar i Uppsala 1595—1645
[redigera]Ska man dela upp denna som B delen i studerande per år eller ska man ta alla sidor tillsammans? Marcus.linneberg (diskussion) 11 juli 2013 kl. 06.51 (CEST)
- Följ den ursprungliga indelningen i första hand, dela alltså inte upp A-delen i år. Som framgår av inledningen följer de två delarna inte samma numreringsprincip och använder inte samma källmaterial.--Thurs (diskussion) 11 juli 2013 kl. 13.31 (CEST)
Register
[redigera]Kan någon ge exempel på hur man ska göra med efternamnen i registret? Marcus.linneberg (diskussion) 1 februari 2015 kl. 09.05 (CET)
- Förstår inte riktigt frågan måste jag erkänna. Du behöver inte göra någonting särskilt med efternamnen, förutom att korrekturläsa dem förstås. Du länkar "personnumren" istället. --Thurs (diskussion) 2 februari 2015 kl. 21.40 (CET)