Wikisource:Mötesplatsen

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Välkommen till Mötesplatsen[redigera]

Välkommen

Mötesplatsen är det allmänna diskussionsforumet om svenska Wikisource.

Skriv ett nytt meddelande under en ny rubrik

Mötesplatsen är rätt plats för att ansöka om att använda en bot på projektet. Observera att kortare botkörningar, såsom interwiki, ofta kan göras utan botflagga.

För användarnamnsbyten gå till Metas sida för globala användarnamnsbyten.

To request to run a bot on Swedish Wikisource, start a thread on this page and describe your bot and what kind of job you would like to do. Note, that minor bot-jobs, such as iw-linking often can be done without botflag.

To request change of username/SUL, please go to the request page for a global rename.

Gamla diskussioner[redigera]

Arkiverade årgångar av Wikisource:Mötesplatsen: 2007200820092010201120122013201420152016201720182019

Diskussioner[redigera]

Wikisource Conference in Warsaw[redigera]

Dear Wikisource Community,

Meeting the Wikisource community expectations, we are working with Wikimedia Polska and Wikimedia Foundation on organiziing the 2nd Wikisource Conference in Warsaw. We already had a survey that showed high interest in the Conference within the community. We also had recently a meeting on the conference organization process and its requirements. However, we are still at a very early stage of the Conference organization process. But we are hoping this event will happen in September this year.

In order to apply for Wikimedia Foundation support, we need some input from the community about the Conference goals and the community expectations. If you are a wikisourcian, you wish to participate the conference or you wish to help the Wikisource community that the conference take place, please fill the short survey linked below before January 29 (due to short deadline for grant applications). Please, also share this request among Your communities. Here is the link to the survey

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf7FnFgMLPHeyWtBqjgXwLDYvh5vxeTnsZ0OIjTdSDrZlX0PA/viewform

Feel free to contact us, if you have any questions, suggestions, proposals, or if you wish to help us in any other way.

On behalf of the Organizing Commitee,

Nicolas Vigneron

Satdeep Gill

Ankry

600 år av svenskt tryck ska digi­ta­li­se­ras[redigera]

Från Kungliga Bibliotekets webbplats:

Hela den svenska tryckproduktionen från 1400-talet fram till i dag ska göras digitalt tillgänglig. Det är målet med en avsiktsförklaring som undertecknas av Kungliga biblioteket och universitetsbiblioteken i Göteborg, Lund, Stockholm, Umeå och Uppsala.

Målet är att digitalisera och tillgängliggöra det samlade svenska trycket med gemensamma insatser. Det innebär att samtliga böcker, tidningar, tidskrifter, läromedel och rapporter som getts ut i Sverige ska finnas digitalt tillgängliga.

– Forskningen och allmänheten efterfrågar allt mer digitaliserat material. Genom att våra sex bibliotek nu samverkar säkerställer vi att vi utnyttjar våra gemensamma resurser på ett effektivt sätt vilket ökar farten i digitaliseringen, säger riksbibliotekarie Karin Grönvall.

I första fasen digitaliseras material som är katalogiserat och fritt från upphovsrätt. Parallellt ska biblioteken även arbeta för att digitalisera och tillgängliggöra upphovsrättsskyddat material och okatalogiserat äldre tryck. Arbetet kommer att genomföras i delprojekt under längre tid.

Kompetens och teknik finns redan i dag på biblioteken, men samordningen behöver ökas och nya ekonomiska resurser för massdigitalisering behöver tillföras.

Digitaliseringsarbetet ska ledas och samordnas av en styrgrupp, som ansvarar för att gemensamma strategier, standarder och rekommendationer tas fram. Styrgruppen inrättar i sin tur arbetsgrupper för olika ändamål.
kb.se 28 januari 2020

Thuresson (diskussion) 29 januari 2020 kl. 15.36 (CET)

OCR-finessen trasig?[redigera]

Den senaste tiden när jag försökt använda OCR-finessen har den fastnat, antingen direkt eller efter ett par sidor. Sedan har man fått vänta ett bra tag innan man kunnat använda den igen. Är det så för er andra? --Thurs (diskussion) 25 mars 2020 kl. 22.55 (CET)

Mitt intryck är att den är opålitlig; OCR fungerade för en månad sedan när jag började med Kvartetten som sprängdes men idag inte alls. För sådant som jag själv skannat in har jag istället installerat tesseract-ocr på en dator för att få en textfil med mestadels korrect text. Thuresson (diskussion) 26 mars 2020 kl. 18.51 (CET)
Det tycks som de just nu håller på med att uppdatera och göra om OCR-funktionen phab:T247422. Kan man skapa OCR-texten själv är det ju ett bra alternativ annars kan man tillfälligt i begränsad omfattning använda sig av Google OCR genom att lägga in
mw.loader.load('//wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:GoogleOCR.js&action=raw&ctype=text/javascript');
i sitt personliga javascript, i alla fall till den vanliga fungerar igen.--Thurs (diskussion) 27 mars 2020 kl. 15.34 (CET)
Verkar som det är fixat nu?--Thurs (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 14.16 (CEST)

Hernösands Stifts Herdaminne[redigera]

Hernösands Stifts Herdaminne used to be available online as a pdf file at http://www.solace.se/~blasta/herdamin/torsaker.pdf Does anyone know where the pdf version can be found online other than the Wayback Machine? --Richard Arthur Norton (1958- ) (diskussion) 12 maj 2020 kl. 05.46 (CEST)

Project Runeberg or digitala samlingar, Umeå universitetsbibliotek.--Thurs (diskussion) 12 maj 2020 kl. 06.22 (CEST)

Nu fungerar visning av stora tidningssidor[redigera]

Finlands Allmänna Tidning och andra tidningar i PDF går nu att korrekturläsa. Tidigare har buggen T151202 gjort att tidningssidorna, som kommer ur en PDF med stort bildformat, inte visades. Men den buggen är nu löst! Några sidor och nummer korrekturlästes redan i april 2010 i JPEG-format (en uppladdad JPEG-bild per sida), men det var i september 2019 som jag anlade startsidan och började ladda upp PDF-filer för hela årgång 1878, och den här buggen satte krokben för delprojektet. Mitt intresse för just året 1878 handlar om rysk-turkiska kriget 1877-78, där ju Finland var en del av ryska imperiet. --LA2 (diskussion) 22 maj 2020 kl. 14.28 (CEST)

Community Tech Launches Wikisource Improvement Initiative[redigera]

Apologies for the broken links in the previous message. This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We hope you are all healthy and safe in these difficult times.

The Community Tech team has just launched a new initiative to improve Wikisource. We will be addressing five separate wishes, which came out of the 2020 Community Wishlist Survey, and we want you to be a part of the process! The projects include the following:

For the first project, the team will focus on the #1 wish: improve ebook exports. We have created a project page, which includes an analysis of the ebook export process. We now invite everyone to visit the page and share their feedback on the project talk page. Please let us know what you think of our analysis; we want to hear from all of you! Furthermore, we hope that you will participate in the other Wikisource improvement projects, which we’ll address in the future. Thank you in advance and we look forward to reading your feedback on the ebook export improvement talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (diskussion) 28 maj 2020 kl. 12.51 (CEST)

Ett djärvt förslag om att berika innehållet med länkad information[redigera]

Jag har funderat lite på vilka möjligheter som finns med Wikisource och hur man skulle kunna berika innehållet med mer information. För några år sedan, efter att vi hade korrekturläst Ordinari Post Tijdender Anno 1645 N.4. testade vi att off-wiki märka upp personer och platser i tidningen. Resultatet kan man hitta här. Utöver att det blir en rikare läsning möjliggjorde det också visualiseringar som karta över tid och personer som förekom i samma rapportering.

Nu vet jag ju att Wikisource vill bevara originalskriften, så att lägga in en massa länkar rakt av så som vi gjorde är inte vad jag vill föreslå. Istället funderar jag på om något sätt att märka upp ord (eller namn/platser) med mallar, som i normalfallet inte syns i texten. Sedan skulle en finess eller en knapp på sidan, kunna slå av och på visningen av länkar för de som vill se dem. Men i normalfallet visas de alltså inte. Märkningen skulle förslagsvis göras till Wikidata-objekt (eftersom att det finns mer att länka till där) och finessen kan sedan visa det som länkar till Wikipedia eller Wikidata, beroende på läsarens önskemål.

Skulle jag kunna börja experimentera med en sådan mall och funktionalitet, eller finns det något skäl till att det absolut inte ska finnas på Wikisource? Ainali (diskussion) 11 juli 2020 kl. 12.07 (CEST)

Ja, det kan vara intressant att i vissa fall kunna ge kompletterande information om begrepp och personer. Jag har använt det undantagsvis, som exempelvis här. Samtidigt bör det utformas på ett sätt som inte distraherar från läsningen. Thuresson (diskussion) 11 juli 2020 kl. 12.21 (CEST)
Absolut. Min tanke är att det för den som är ointresserad av det inte ska märka det i läsningen alls, dvs ännu mindre än hur cerberus är märkt där. Ainali (diskussion) 11 juli 2020 kl. 20.23 (CEST)
Wikidata-användare som stormar in i tråden här... Tycker det verkar spännande att kunna länka upp och skulle absolut kunna tänka mig både att länka upp texter och att fila på vad man kan göra med datan. En fundering jag har som jag kan för lite om MediaWiki för att veta om det går att genomföra: Kan man rendera varje sån taggningsmall med ett unikt <a name=abc></a>? Då skulle en extern applikation kunna länka in till rätt rad i texten där ett begrepp nämns. Belteshassar (diskussion) 12 juli 2020 kl. 00.20 (CEST)
Jag experimenterade lite med länkande i Oeconomia eller Hushållsbok för ungt adelsfolk, främst vid hänvisningar till historiska personer som är något avvikande jämfört med moderna namn. Jag körde konsekvent på ref-taggar för detta.
Är det mer eller mindre distraherande? Känner att jag gärna vill följa en standard om vi bestämmer oss för en.
Peter Isotalo 13 juli 2020 kl. 10.01 (CEST)
Jag tycker dels att det är lite mer distraherande, men framförallt att du verkar försöka göra något annat. Min tanke var ju att märka saker som har relationen "samma-som" snarare än att vara olika blandade förklaringar. Så av dessa två alternativ tror jag inte att vi behöver välja, utan de kan existera parallellt. Ainali (diskussion) 19 juli 2020 kl. 15.52 (CEST)
Jag tror att genombrottet kommer först den dag, då vi har ett program som automatiskt inför länkar i en text, som kanske har scannats ur en bok eller en tidning. Ett sådant program skulle bli en hjälp i läsningen av äldre texter, som väsentligt snabbar upp forskningsarbetet. I väntan på den dagen, är diskussioner om uppmärkning bara en specifikation av hur formatet för uppmärkningen (programmets utdata) bör se ut. Men att skriva programmet blir det svåra.
Vid en anspelning som Man erinrar sig ur de Geers "minnen" greve Manderströms ord, att... så ska den förstå att "de Geer" är en författare, "minnen" en bok (nämligen denna) och "Manderström" i det här fallet inte avser en person, utan ett ställe i just den boken där denne person citeras. --LA2 (diskussion) 25 september 2020 kl. 20.47 (CEST)
Lars och Jan, tror ref-taggarna jag provat göra är ett uttryck av försiktigheten mer än något annat. Jag tror vi har allt att vinna på att direktlänka för okomplicerade anknytningar, som att "minnen" leder till en upplaga av de Geers verk eller att "Johan Bodinus" hittas under Jean Bodin.
Peter Isotalo 28 december 2020 kl. 13.17 (CET)

Feedback requested: Ebook Export Improvement Project[redigera]

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello, everyone!

I am pleased to announce that the Community Tech team at WMF has posted our August update on the Wikisource Ebook Export Improvement project! This project came out of our 2020 Community Wishlist Survey, and it was the #1 wish voted on by survey participants.

So, what does this mean? In short, we want your feedback! Now that we have posted the August update, we want to know what you think. The update includes findings from our community consultation, results from two separate analyses conducted by the team (on improving WSExport reliability & font rendering support), and proposed next steps. It is our hope that people can read our analysis, share their feedback, and engage in a conversation with us on the talk page. Your feedback will be invaluable, and it will help determine the next steps of the project.

Thank you to everyone who has participated in the consultation so far! It's been a joy to explore how we can improve the ebook export experience. Now, we look forward to reading a new round of feedback on the project talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by User:SGill (WMF) using MediaWiki message delivery (diskussion) 17 augusti 2020 kl. 14.14 (CEST)

Wikisource Pagelist Widget: Ready to be enabled[redigera]

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the ‘Help with enabling the widget on your wiki’ section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikisource_Pagelist_Widget#Help_with_enabling_the_widget_on_your_wiki

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (diskussion) 15 september 2020 kl. 07.56 (CEST)

Wikisource Pagelist Widget: Wikisource Meetup (29th September 2020)[redigera]

Hello everyone,

We hope you are doing well!

We reached out to you a couple of weeks ago to share that Wikisource Pagelist Widget is now ready to be enabled to Wikisource. Since then, many language Wikisources have enabled the widget but many are yet to do so.

So, we have decided to organize a Wikisource Meetup to give a live demonstration on how to use the widget in both wikitext and visual modes. There will be some time for the participants to share their feedback and experience with the widget. We will also provide support in case some Wikisource communities are seeking help in enabling the widget.

The meetup will take place on 29 September 2020 at 9:30 AM UTC or 3 PM IST. Google Meet link for the meeting is: http://meet.google.com/khu-dfph-qsd

Looking forward to seeing the global Wikisource community connect amid these difficult times when physical meetings have not been taking place.

P.S. If you are planning to attend this meetup and are comfortable in sharing your email address then send us your confirmation in the form of a small email to sgill@wikimedia.org, this will help us in getting a sense of the number of people that are planning to show-up. We are aware that this time-zone is not convenient for everyone and more meetups can be organized in the future.

Regards

Sohom, Sam and Satdeep

Sent by Satdeep using MediaWiki message delivery (diskussion) 24 september 2020 kl. 13.03 (CEST)

Tips om att huvudsidan inte fungerar bra med nya skinnet[redigera]

God morgon! Som några av er kanske har uppmärksammat jobbar Wikimedia Foundation på att förbättra Wikimediaprojektens utseende. Det verkar dock som att svenska Wikisources huvudsida inte fungerar så bra när man aktiverar det nya skinnet (InställningarUtseende → Aktivera Vector och avaktivera Använd gamla Vector), nämligen texten på huvudsidan inte går att highlighta och länkarna går inte att klicka.

Eftersom problemet är lokaliserat till just svenska Wikisource så killgissar jag att det kan ha något med MediaWiki:Common.css att göra. Jag tar mig därför friheten att "pinga" Thurs som varit aktiv där. Med vänliga hälsningar, Alicia Fagerving (WMSE) (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 07.45 (CEST).

Buggen finns inte i redigeringsläget så det är definitivt över min kunskapsnivå. Har EnDumEn möjlighet att titta på det?--Thurs (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 12.00 (CEST)
Har fixat det tillfälligt genom att kategorisera sidan. Men det är ju bra om det underliggande problemet kan fixas.--Thurs (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 19.13 (CEST)
Hurra! :) Vad tror du det underliggande problemet är, är det bara något med lokala Common.css eller något som Vector-utvecklarna borde känna till? --Alicia Fagerving (WMSE) (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 07.16 (CEST)
En lekmannabeskrivning av problemet är: I det nya utseendet finns under alla sidor, även den här, en avdelare mellan innehållet och sidfoten bestående av ett antal blankrader en linje och ytterligare ett par blankrader. (I det gamla ligger sidtexten i en ruta som är skild från övriga sidan.) Något, troligen i huvudsidans css, gör så att Mediawiki tror att sidan tagit slut och lägger in den mitt i texten. Om man lägger något emellan, som en kategori, lägger den sig på rätt plats istället.--Thurs (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 08.39 (CEST)
Spännande! Det verkar som att det är svensk- och norskspråkiga Wikisource som har samma problem. Vet du vem man ska pinga på norskspråkiga Wiktionary för att försöka lösa samma problem där, Thurs? Eric Luth (WMSE) (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 08.50 (CEST)
Wiktionary har jag ingen koll på. Om du menar Wikisource är den mest aktiva administratören no:bruker:Kåre-Olav, annars tror jag att no:Bruker:Jon Harald Søby är aktiv där ibland.--Thurs (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 09.07 (CEST)
Ibland går det för fort.. Menar självfallet norska Wikisource. Eric Luth (WMSE) (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 10.33 (CEST)
Jon Harald Søby löste det på det här viset på norska Wikisource: https://no.wikisource.org/w/index.php?title=Wikikilden%3AForside&type=revision&diff=188937&oldid=188364 Eric Luth (WMSE) (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 10.57 (CEST)
Ja, det är ju en mycket snyggare lösning.--Thurs (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 11.28 (CEST)

Nya skannrar hos Wikimedia Sverige[redigera]

Hej!

Wikimedia Sverige har precis fått hem en ny bokskanner, CZUR Ultra Shine. Med hjälp av den bokskannern, som är snabb att använda eftersom en fotpedal medföljer, och som har en bra OCR-programvara, testade jag att skanna CD af Wirséns Visor, romanser och ballader (och som jag försökte lära upp här med mitt volontäralias, för att förstå hur Wikisource fungerar..).

Baserat på det har jag och mina kollegor på Wikimedia Sverige försökt sammanställa dels en guide för hur skannrarna fungerar, dels för processen att få upp filerna på Wikisource (innan redigering och korrekturläsning tar vid). Båda sidorna är till för att göra det lättare för eventuella volontärer som lånar skannern att förstå hur man lägger upp källtexter på Wikisource.

Jag har en fråga och en kommentar till er här:

  1. Bokskannern ska ju komma till användning! Om någon i Wikisourcegemenskapen vill låna den – hör av er. Vi skickar gärna ut den med post, eller på vilket annat sätt som fungerar bäst.
  2. Är ni intresserade av att flytta över någon av texterna om skannrarna eller uppladdningsprocessen hit till Wikisource? Eller jämkade med någon existerande sida? Annars kan vi ha kvar det på Wikimedia Sveriges föreningswiki länkat till teknikpoolen och stöd till gemenskapen.

Allt gott, Eric Luth (WMSE) (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 15.03 (CEST)

Skannermanualen är det nog bättre att ha på wmse. Processen att ladda upp filerna kan nog vara bättre om den finns här i någon form, då det kan vara intressant för andra som har egna skannrar. Det kan också vara lättare att hålla sidan uppdaterad här. OCR-funktionen har till exempel inte fungerat på ett halvår nu.--Thurs (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 20.41 (CEST)
OCR-funktionen har möjligen kommit igång igen.--Thurs (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 17.21 (CEST)
Tack för input, Thurs! Du har nog rätt i att texten om skannern hör hemma på wmse. Har du någon tanke på var texten i så fall bör ligga här? Behöver den integreras i någon befintlig text? Eric Luth (WMSE) (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 10.28 (CEST)
Bäst är nog att lägga den på en egen sida t. ex. Wikisource:Skanna in texter eller Wikisource:Inskanning denna kan sedan länkas till från Wikisource:Korrekturläsning (gärna med ett kort inledande stycke) samt andra hjälpsidor som Wikisource:Hjälp. Länka sedan tillbaka på sidan till Wikisource:Korrekturläsning som är huvudsidan för korrekturläsningen med faksimil.--Thurs (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 17.38 (CEST)

Public Domain Day[redigera]

Nyåret närmar sig. Se mitt inlägg på Bybrunnen i Wikipedia. --LA2 (diskussion) 2 december 2020 kl. 07.22 (CET)

Formateringshjälp[redigera]

Förslag på hur jag bäst hanterar denna besvärliga sida mottages tacksamt. Belteshassar (diskussion) 12 december 2020 kl. 23.27 (CET)

Det finns nog inget riktigt bra alternativ. Möjligheterna att lägga objekt i flera lager är begränsade i Mediawiki. Texten ska ju vara läsbar så jag skulle nog lägga bilden som en illustration med texten i en ruta bredvid. Till exempel:
Exempel.jpg Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem. Nulla consequat massa quis enim. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu. In enim justo, rhoncus ut, imperdiet a, venenatis vitae, justo.
--Thurs (diskussion) 13 december 2020 kl. 08.10 (CET)
Tack! Det blev nog bättre än att försöka göra nåt avancerat med formateringen. Belteshassar (diskussion) 13 december 2020 kl. 13.47 (CET)

Hur lägger man till ett index[redigera]

Vet inte om jag använder rätt ord, första gången här på wikisource, men snubblade över den här dikten och såg att det fanns en del fel i texten Man äger ej snille för det man är galen.

Det verkar dock inte finns några inscannade bilder länkade till texten. Det finns dock inscannade bilder på b.l.a. Projekt Runeberg.

Så två frågor

  1. Är det ok att kopiera över sidor från Projekt Runeberg och ladda upp dem på Wikimedia och sen skapa ett index här på wikisources?
  2. Givet att man på något sätt får upp bilder/pdf-er på wikimedia. Hur går man till väga för att skapa ett korrekt index och länka det till en existerande text?

--Dgse87 (diskussion) 20 december 2020 kl. 23.55 (CET)

Hej och välkommen till Wikisource.!
  1. De flesta inscannade sidorna på Projekt Runeberg ska vara fria att ladda ner enligt dem själva. Man får dock vara uppmärksam på att projekt runeberg har texter med olika licenser varav en del inte är fria att ladda upp på Commons. I det här fallet kan jag inte se några problem. Men eftersom PR inte tillhandahåller någon pdf- eller djvu-fil, och inte är så stora internationellt, kan man gå till dess källa om möjligt, i det här fallet Internet archive . Engelskspråkiga Wikisource har en hjälpsida för uppladdningar därifrån: en:Help:Internet Archive.
  2. När du laddat upp filen på commons skapar du en index sida med det exakta namnet på din fil. [[Index:Exempel.djvu]]. du får då upp ett formulär som är någorlunda självförklarande. Det mesta går att lägga till senare. I fältet sidor måste <pagelist /> läggas in för att indexet ska fungera. Hjälpsidor finns på Wikisource:Korrekturläsning och Wikisource:Skanna in texter.
--Thurs (diskussion) 21 december 2020 kl. 09.07 (CET)
Fungerade tillslut :) IA-Uploadern timade bara ut och felrapporteringssidan för den gick inte att nå så jag laddade upp filen manuellt (förhoppningsvis korrekt :)) och nu har jag i vart fall sidor att jobba med. Tack för hjälpen!
--Dgse87 (diskussion) 21 december 2020 kl. 16.45 (CET)
Bra att det fungerade trots allt. Förutom de ovannämnda sidorna finns det tips på Wikisource:Redigering.--Thurs (diskussion) 21 december 2020 kl. 16.59 (CET)
Jag har skapat ett verktyg (https://pypi.org/project/runeberg/) för att enkelt ladda ner Projekt Runeberg böcker som djvu. Det var steg ett i ett påbörjat runeberg->wikisource importverktyg som inte blev färdigt (vill minnas att det är kapitelhanteringen samt hur man hanterar felaktiga taggar jag fastnat på). /Lokal Profil (diskussion) 18 januari 2021 kl. 23.49 (CET)

Formateringshjälp[redigera]

Stötte på ett par funderingar trots den relativt korta texten.

--Dgse87 (diskussion) 21 december 2020 kl. 19.44 (CET)

Vid korrekturläsning bör man ha klart för sig att det viktigaste är författarens text som man bör återge så noga som möjligt. Denna text presenteras för läsaren på ett visst sätt och presentationen kan vara svår att återge på ett rättvisande sätt vid elektronisk publicering, exempelvis text i två eller flera kolumner. Formgivandet av en tryckt text har innan datorer fanns gjorts av en sättare och en sättare kan presentera en text på olika sätt. På Wikisource på svenska är det exempelvis standard att olika stycken skiljs åt med radmatning och inte med indrag. Bortse därför ifrån att styckena börjar med indrag som på sidan 42. "Tre stjärnor" är ett vanligt sätt att separera olika avsnitt från varandra, detta kan göras med mallen {{Tre stjärnor}}. För den franska texten kan du pröva att använda {{Ph}}. Thuresson (diskussion) 21 december 2020 kl. 20.55 (CET)
Tack! Jag hittade Mall:Ph men den hade beskrivningen Denna mall högerställer text, speciellt utformad för parallellhänvisningarna i Helge Åkesons bibelöversättning. vilket fick mig att tro att den inte skulle användas utanför sagda översättning men då testar jag den.
Jag tar också och raderar alla Mall:Indrag.
Då kvarstår bara frågan om "centrerat och vänsterställt" ska jag bara ignorera att det är centrerat på sidan?
--Dgse87 (diskussion) 21 december 2020 kl. 22.17 (CET)
Centrering av dikterna på sidan är genomgående i hela verket. Det är en typ av layout som du kan ignorera. Om du vill kan du centrera dem genom att använda en centrerad mediawikitabell. Men det kan vara svårt att få det korrekt när dikten löper över flera sidor och jag tycker inte det är nödvändigt i detta fall.--Thurs (diskussion) 22 december 2020 kl. 00.17 (CET)
När det kommer till hantering av text som på något sätt är särbehandlad, t.ex. den franska texten, så är det viktigaste överlag att åtminstone vara konsekvent hur du själv återger det. Vissa typografiska val är rätt naturliga att återge från pappersoriginalet (centrering) andra är helt irrelevanta (fotnoter istället för slutnoter). Fokus ska överlag vara på texten och dess intention, inte det tryckta pappersoriginalet.
Peter Isotalo 28 december 2020 kl. 12.17 (CET)

Transkribering av <u, v, w, I, J> i äldre tryck[redigera]

Tänkte att det vore bra att försöka sätta en enkel standard för hanteringen av hur följande bokstäver ska transkriberas från äldre tryck:

  • <u> och <v>: Ska det vara enbart som det är tryckt eller ska man försöka göra någon konsekvent tolkning inom själva verket? Om det
  • <w> som ersättning för dubbel-u: När det används för att ange en vokal, som o "hws" eller "sjwk", ska det skrivas så? Jag har själv tolkat om det som "huus" eller "sjuuk" med avsikt att vara lite snällare mot moderna läsare. Har själv tänkt att det jämförbart med att vi skriver "ss" istället för "ß" och att vi helt undviker svårbegripliga "ſ".
  • <I> och <J>: Ska stort I/J återges exakt som det är tryckt, som i t.ex. "Jtem" eller ska den som transkriberar försöka tolka om det som "Item"? Men då skulle man inte tolka om t.ex. "Jord" till "Iord".

Skulle vi vilja lägga upp lite kortare riktlinjer för det här?

Peter Isotalo 28 december 2020 kl. 13.08 (CET)


Håller med, både om behovet av en standard och om Peters antydda linje. Vi har ju som mål att återge texten snarare än typografin, och då tycker jag det är rimligt att betrakta sättarens val av typ som – just det – en del av typografin. Dubbel-m förkortat till ett m med ett streck över är ett annat exempel, där vi väl har som praxis att skriva ut mm. Jag tycker man bör kunna utgå från vad (ok, vad man tror att) en dåtida läsare tyckte att det stod. Och då är det för mig uppenbart att I och J ska skiljas åt i transkriberingen utifrån om I-et står som vokal eller konsonant. Och att "hws" ska utläsas=transkriberas "huus".
(Men visst, varför behåller vi då gammalstafning över huvud taget? För att den ändå är läsbar, och förstås en del av charmen med gamla texter, och för att vi inte vill ta bort något ur texterna. Det skulle för övrigt ändå uppstå gränsdragningsproblem om vi försökte modernisera.)
Att transkribera frakturstilens w med w, till och med i texter där samma (svenska) ord är satt med v i antikva, stör mig för övrigt också, liksom praxis att markera antikva i en omgivande frakturstil med <tt>-taggar. Det är fult, det är tänkt för en helt annan användning i wiki-världen, det avviker från nutida typografisk praxis, och i min nuvarande browser syns det nästan inte över huvud taget som någon avvikelse. Kursivera!
-- Slager (diskussion) 28 december 2020 kl. 17.45 (CET)
Skulle själv vara för att vi gick över till kursivering för antikva. Rekommendationerna för specifikt detta finns på Wikisource:Redigering#Olika_slag_av_betoningar_i_texten. Tror det är läge att se över våra tidigare lösningar, för efter rätt många års transkribering så skulle jag säga att lösningen med <tt></tt> är väldigt osmidigt. Som Slager påpekar så syns det inte utanför Wikisource, och då blir det ganska meningslöst.
Både antikva och diskussionen angående tolkning av diverse bokstäver skulle vara bra att ta upp på Wikisourcediskussion:Redigering. Jag lägger upp lite förslag på ändringar där inom kort. Haka gärna på diskussionen, ni andra!
Peter Isotalo 6 januari 2021 kl. 16.27 (CET)

Neutralitet i förhållande till representerade författare[redigera]

Givetvis måste Wikisource förhålla sig saklig till de författare vars verk finns representerade här. Att i Wikisources namn sprida skruvade tolkningar i beskrivningar av verk kan inte vara tillåtet. Detta med anledning av Wikisourcediskussion:Tidigare lästips. Edaen (diskussion) 10 januari 2021 kl. 08.29 (CET)

Tror det är bra om du skiljer på vad som ska stå i arkivet och vad som ska visas på huvudsidan i framtiden. Vi ska såklart inte ändra på vad som varit, men kom gärna med ett förslag på hur texten ska ändras om den läggs upp på huvudsidan igen.
Peter Isotalo 10 januari 2021 kl. 15.55 (CET)
Snippets från den sidan visas återkommande på förstasidan. Det var så jag såg texten i höstas. Det rör sig inte om ett signerat inlägg, vilket vore en helt annan sak. Edaen (diskussion) 10 januari 2021 kl. 16.07 (CET)
Det du har försökt ändra på är Wikisource:Tidigare lästips som jag förstår som en "arkivkopia" av det som vi visat tidigare, d.v.s. en helt neutral redogörelse för vad som tidigare skett (som är enklare att komma åt än redigeringshistoriken).
Som jag förstår det så tas texten på huvudsidan från Wikisource:Veckans lästips. Om du vill fixa problemet för framtida visningar på huvudsidan så måste du föreslå ny beskrivning där. Kris i befolkningsfrågan är inlagd att återkomma vecka 44 i år, så det finns gott om tid att komma överens om en ny beskrivning.
Peter Isotalo 10 januari 2021 kl. 17.51 (CET)
Ok. Tack. Edaen (diskussion) 10 januari 2021 kl. 18.05 (CET)