Wikisource:Mötesplatsen

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Välkommen till Mötesplatsen[redigera]

Välkommen

Mötesplatsen är det allmänna diskussionsforumet om svenska Wikisource.

Skriv ett nytt meddelande under en ny rubrik

Mötesplatsen är rätt plats för att ansöka om att använda en bot på projektet. Observera att kortare botkörningar, såsom interwiki, ofta kan göras utan botflagga.

För användarnamnsbyten gå till Metas sida för globala användarnamnsbyten.

To request to run a bot on Swedish Wikisource, start a thread on this page and describe your bot and what kind of job you would like to do. Note, that minor bot-jobs, such as iw-linking often can be done without botflag.

To request change of username/SUL, please go to the request page for a global rename.

Gamla diskussioner[redigera]

Arkiverade årgångar av Wikisource:Mötesplatsen: 200720082009201020112012201320142015201620172018

Diskussioner[redigera]

Bot rights for User:Wikisource-bot[redigera]

Hi. With the requirement to fix the page categorisation as notified at phab:T198470, I would like to propose to the community to have our bot run through and address the problem with the solution identified. The bot has been used to resolve issue previously on the Wikisources.

Thanks. Billinghurst (diskussion) 7 juli 2018 kl. 14.17 (CEST)

Jag tillstyrker. Ping Användare:Thurs. Thuresson (diskussion) 7 juli 2018 kl. 14.50 (CEST)
@Thuresson: OK ,ska det vara tidsbegränsat eller tillsvidare? se nedan.--Thurs (diskussion) 7 juli 2018 kl. 15.45 (CEST)
Om det bara är för att lösa problemet med buggen T198470 så är det fullt tillräckligt med tidsbegränsad bot-status. Thuresson (diskussion) 7 juli 2018 kl. 16.15 (CEST)
@Billinghurst: I have granted User:Wikisource-bot bot-flag for one month to 2018-08-07. Feel free to ask for an extension of the time if necessary or if you want permanent bot-status on Swedish Wikisource.--Thurs (diskussion) 7 juli 2018 kl. 16.56 (CEST)
Thanks. Five tasks (1 per category) off and trundling. Bot flag successfully applied. Guessing it will take some days. Billinghurst (diskussion) 7 juli 2018 kl. 17.15 (CEST)

Addition of svWS to global bots[redigera]

Above I have added a bot request, as this wiki is not within the global bot project, per list m:Special:WikiSets/2. Would the community consider opting in to the global bots, so that when we have Wikisource-wide fixes for mw:Extension:ProofreadPage that is possible to organise the bots to do the jobs within Phabricator, and simply get the fix in place. Billinghurst (diskussion) 7 juli 2018 kl. 14.18 (CEST)

Why, Unless something changed the Wikisource-bot you suggesting doesn't qualify as a global bot according to the meta-page you yourself liked to. User:Wikisource-bot, or another similar bot, can get indefinite bot-rights here locally if they file a bot-request here and the community approves.--Thurs (diskussion) 7 juli 2018 kl. 15.37 (CEST)
I applied the same request to all wikisources which had not participated in the phabricator discussion, or others, independent of size, whether they had 'crats or not. Happy with whatever you prefer. Billinghurst (diskussion) 7 juli 2018 kl. 17.17 (CEST)

Bot för sidhuvud?[redigera]

Jag skulle vilja kunna skriva till en sidas sidhuvud direkt utan att behöva ladda hela sidan i redigeringsläge. Någon som har/vet en bot för det, alternativt kan tipsa om var jag hittar dokumentation av hur sidhuvud/sidfot lagras? -- Slager (diskussion) 23 juli 2018 kl. 19.05 (CEST)

Tillgång till OCR-verktyget?[redigera]

Jag är helt ny på Wikisource och försöker förstår hur jag ska kunna generera OCR-text för boksidor där det inte är gjort redan. Jag vet att det ska gå att se en OCR-knapp i editorn men den syns helt enkelt inte hos mig. Är det något särskilt jag behöver göra för att aktivera den eller är det helt enkelt så att jag inte får göra detta steg för en bok som jag inte lagt upp själv? Jag har försökt att hitta information om just detta steg bland hjälpsidorna men har inte hittat något som tydliggör hur just detta funkar. Hobbsansak (diskussion) 31 juli 2018 kl. 14.23 (CEST)

Det är en finess som kan aktiveras på:
Inställningar -> Finesser -> Finess som i sidnamnrymden ger en extra knapp i verktygsraden som ocr-tolkar sidan i djvu- och pdf-filer.
--Thurs (diskussion) 31 juli 2018 kl. 14.51 (CEST)
Tusen tack för hjälpen, Thurs! Det löste problemet. --Hobbsansak (diskussion) 31 juli 2018 kl. 18.30 (CEST)

50 000 korrekturlästa sidor![redigera]

I går passerade svenska Wikisource 50 000 korrekturlästa sidor. Den 50 000 sidan tycks vara Sida:Räggler å paschaser 2.djvu/31 korrekturläst av Thuresson.--Thurs (diskussion) 14 augusti 2018 kl. 23.43 (CEST)

Words hyphenated across pages in Wikisource are now joined[redigera]

Hi, this is a message by Can da Lua as discussed here for wikisource communities

The ProofreadPage extension can now join together a word that is split between a page and the next.

In the past, when a page was ending with "concat-" and the next page was beginning with "enation", the resulting transclusion would have been "concat- enation", and a special template like d:Q15630535 had to be used to obtain the word "concatenation".

Now the default behavior has changed: the hyphen at the end of a page is suppressed and in this case no space is inserted, so the result of the transclusion will be: "concatenation", without the need of a template. The "joiner" character is defined by default as "-" (the regular hyphen), but it is possible to change this. A template may still be needed to deal with particular cases when the hyphen needs to be preserved.

Please share this information with your community.

MediaWiki message delivery (diskussion) 30 september 2018 kl. 12.28 (CEST)

I korthet så skrivs nu ord ihop vid transkludering om en sida slutar med ett bindestreck utan att någon mall behövs:"av- stavning" blir nu "avstavning" Tvärtom om bindestrecket ska vara kvar som t.ex. "vår- eller höstdagjämning" eller "Sverige-Norge" måste det ordnas på något sätt.
Frågan är vad det ska stå för standardrekommendationer på Wikisource:Korrekturläsning Nu står det:
  • Avstavade ord skrivs ihop. Om ett ord blivit avstavat över två sidor: Kopiera den första delen av ordet och flytta över det till nästa sida.
Ska det ändras på något sätt?--Thurs (diskussion) 30 september 2018 kl. 16.46 (CEST)
Sådant som "vår- eller höstdagjämning" borde kunna lösas med en mall typ: {{-}} -- Hårig banan (diskussion) 9 oktober 2018 kl. 10.10 (CEST)
Mall:- finns redan. Frågan är om vi bör ändra rekommendationen att skriva ihop ordet på nästa sida nu när det inte behövs.--Thurs (diskussion) 9 oktober 2018 kl. 23.14 (CEST)

Workshop i Stockholm 29 november[redigera]

I somras var glada användare här och korrekturläste med hashtaggen #molkom18. Det var efter att vi introducerat Wikisource och bokskanning på Wikipedialägret i Molkom. Det fanns ett intresse för detta även utanför lägret, så nu följer vi upp med en workshop om bokskanning och Wikisource på Goto10 i Stockholm den 29 november. Vi vill bjuda in till workshoppen, som är öppen och gratis för alla: https://www.goto10.se/evenemang/bokskannare/

Vi vill också passa på att ställa några frågor - finns det några undantag från regeln om att upphovspersonen ska ha varit död i 70 år för att källan ska vara fri? T.ex. gällande stickbeskrivningar, snickeribeskrivningar, kartor eller något annat?

/Hievelina och Gittas

Ja, det finns ju katalogskydd som skyddar enklare sammanställningar av fakta i högst 15 år. Här i Wikisource finns ju exempelvis TV-program 1993-10-03 och annorstädes har publicerats "Vem är vem?" från så sent som 1968. En stickbeskrivning kan vara skyddad om slutresultatet är något särpräglat mönster, men inte om det inte når verkshöjd, typ enfärgade vantar. Kartor kan absolut skyddas av upphovsrätt eftersom det finns många olika sätt att återge jordytan. Thuresson (diskussion) 7 november 2018 kl. 18.50 (CET)

Nybörjarfrågor[redigera]

Hej! Jag är rätt ny på Wikisource, men inte på Wikimediaprojekten. Jag är inte egentligen aktiv på svenska ws (än, iaf), utan på mulws, som jag förstått att det kallas. (På enws hamnade jag i konflikt med en användare vars icke-responsivitet jag inte förstod, i en diskussion som han väckte, och blev frustrerad av men som jag nu tror grundade sig i att han trodde att jag kommit dit för att störa. Vilket inte var avsikten.)

Om det alltså ändå går bra att jag frågar här, och om någon känner för att svara:

  • Hur gör man för att ladda upp en .djvu-fil till en befintlig artikel?
  • Har enws respektive mulws samma snygga stilmallar som jag sett användas här på svws, eller något motsvarande?

Mvh, Flinga (diskussion) 2 februari 2019 kl. 01.29 (CET)

  1. Grunderna är de samma som här Wikisource:Korrekturläsning#Lägga upp ett nytt verk.
    • Ladda upp filen på Commons
    • Skapa en indexsida "Index:[dinfil].djvu"
    • Lägg in texten i sidnamnrymden "Page:[dinfil].djvu/##" Vid stora redan korrekturlästa verk kan en:help:Match and split användas men vid mindre eller ej korrekturlästa verk går det lika snabbt att klippa och klistra eller ta upp råtexten från djvufilen.
    • Texten i huvudnamnrymden ersätts sedan med en <pages />-tagg
  2. På engelska finns de flesta stilmallar som kan tänkas. På flerspråkiga är det nog mer ojämnt men du kan nog få hjälp med att importera de mallar som du behöver.
--Thurs (diskussion) 3 februari 2019 kl. 13.45 (CET)
Tack, Thurs! Flinga (diskussion) 5 februari 2019 kl. 13.02 (CET)

Hur fungerar Wikisource?[redigera]

Hej alla!

Misstänker att ni här kan svara på frågan, men nu på torsdag 14 mars anordnas en presentation av Peter Isotalo om hur Wikisource fungerar. Mer information här: https://www.goto10.se/evenemang/hur-fungerar-wikisource/#0

Allt gott! Eric Luth (WMSE) (diskussion) 11 mars 2019 kl. 09.27 (CET)

Presentationen spelades in och finns att kolla på i sin helhet på Goto10:s YouTube-kanal här.
Peter Isotalo 17 mars 2019 kl. 12.35 (CET)

Förslag att byta namn på wikimedia projekten[redigera]

Det pågår en diskussion på meta om ett förslag som kommer från Wikimedia Foundation att byta namn på systerprojekten till att alla innefatta "Wikipedia". T.ex. skulle Wikisource få heta "Wikisource - ett Wikipediaprojekt". Jag tycker att det är ett väldigt knasigt förslag och har författat ett inlägg i debatten (långt ner på diskussionssidan). I korthet tycker jag att det degraderar alla projekt till att vara en del av Wikipedia. I min mening är Wikisource något helt eget. Bilda er gärna en åsikt och diskutera!

Länkar till förslaget och diskussionen

Wellparp (diskussion) 17 mars 2019 kl. 10.52 (CET)

Få saker har kännts så onödiga som att behöva förklara varför Wikipedia och Wikimedia är två olika namn. Det hade ju kunnat heta Wikipedia Foundation, så hade man sparat massa tid och möda på förklaringar. Likaså hade det varit förnuftigt att från början grena av projekten Wikipedia dictionary (eller Wikipedia words) och Wikipedia library (eller Wikipedia books eller Wikipedia bookshelf) i stället för att införa namnen Wiktionary och Wikisource. Man insåg kanske inte vilket starkt namn Wikipedia skulle bli, utan såg det som bara ett i mängden av nyligen påhittade namn. I dag är det ett faktum att Wikipedia känns igen av alla, men Wikisource och Wiktionary av så gott som ingen. Men att i dag börja förändra de inarbetade namnen är inte en självklarhet. Och att ändra från Wikisource till "Wikisource - ett Wikipediaprojekt" känns som en halvmesyr. Av alla dessa namn är Wikimedia det som är mest i vägen. Om man börjar med att döpa om sig till Wikipedia Foundation, så tror jag att det inte spelar någon större roll vad man kallar de övriga projekten. Att Wikisource stöds av Wikipedia Foundation bör vara enklare att förklara än att det stöds av Wikimedia Foundation. --LA2 (diskussion) 18 mars 2019 kl. 00.22 (CET)
Jag håller inte med. Jag upprepar några av de argument jag framfört på annan plats för att få dem synliga även här. Om Wikispecies vore det mest kända projektet skulle vi då kalla Wikipedia för "Wikipedia - a Wikispecies project"? Det vore absurt eller hur? Anledningen till att det låter absurt är att namnet inte passar med det man namngivit. På samma sätt passar inte "Wikisource - a Wikipedia project" eftersom Wikisource och Wikipedia är olika projekt med olika mål. Alla wikiprojekten är olika, har olika mål och olika konsensus om inriktning. Ett sådant namn skulle signalera att Wikisource är underordnat Wikipedia eller en del av Wikipedia. Det stämmer inte med verkligheten. Jag kan hålla med om att namnet Wikisource inte är jättebra. Wikilibrary hade kanske varit bättre.
Wellparp (diskussion) 23 mars 2019 kl. 23.39 (CET)
Jag känner lite samma sak som LA2. Logiken för att skilja organisation från projekt åt är oantastlig, men Wikipedia är så otroligt mycket viktigare för allmänheten att det känns helt okej att Wikimedia byter namn. För min del så bryr jag mig inte ett smack vad Wikisource heter. Precis som LA2 skriver så är det ju ändå inte en käft som vet vilka vi är. Allt som kan få Wikisource att bli lite mer igenkännbart känns helt okej för mig, t.o.m. om namnbytet blir lite ologiskt.
Peter Isotalo 20 mars 2019 kl. 19.10 (CET)
Wikipedia har ranking 5:a i världen på Alexa, Wiktionary är nr 430 och Wikisource 2815. Som jämförelse ligger openstreetmap.org på 6292:a plats och gutenberg.org på 4461:a plats. Så illa är det inte för wikisource.
Wellparp (diskussion) 23 mars 2019 kl. 23.39 (CET)

"Aa/ae/oe" borde inte automatiskt bli "å/ä/ö"[redigera]

Här på svenska Wikisource så verkar det finnas en funktion som automatiskt gör kombinationerna "aa/ae/oe" automatiskt omvandlas till "å/ä/ö" när man skriver in i redigeringsfönster. Det här blir väldigt bökigt när man jobbar med tidigmodernt tryck där de här bokstavskombinationerna förekommer en hel del.

Kan den här funktionen stängas av på något sätt?

Peter Isotalo 20 mars 2019 kl. 19.25 (CET)

[Ctrl]-M eller Språkinställningar (kugghjulet vid språk i vänstermenyn) -> Indata -> Inaktivera verktyg för indata. --Thurs (diskussion) 20 mars 2019 kl. 21.45 (CET)

Litteraturbanken[redigera]

Litteraturbanken har färdiga OCR:ade verk i epub-format, licensierade under BY-NC-SA. Hur bär man sig åt då, när ingen korrekturläsning krävs? Kan man använda dem okritiskt?

83.185.80.234 22 mars 2019 kl. 10.42 (CET)

Tyvärr verkar inte det gå generellt då de har för restriktiva licenser på sina filer. Det stickprov jag kollade på precis har alla NC (non-commercial) på sina licenser. Wellparp (diskussion) 22 mars 2019 kl. 16.04 (CET)
Här är förresten mer information om vilka licenser som kan accepteras på wikisource: Wikisource:Upphovsrätt
Wellparp (diskussion) 23 mars 2019 kl. 23.04 (CET)
Min mening är att Litteraturbanken bara kan hävda NC enbart på formatet på just de filer de genererat. Hur skulle Litteraturbanken kunna hävda upphovsrätt om någon kopierade textinnehållet för ett verk där upphovsrätten gått ut och publicerade det här?
Peter Isotalo 24 mars 2019 kl. 22.51 (CET)
Litteraturbankens nivå på korrekturläsning är väl varken bättre än sämre än den på Wikisource. I Litteraturbankens version av Messenius Disa står det att Oden var kung av Asten medan det i originalet står kung av Asien. I den mån Litteraturbanken har avfotograferade boksidor av verk utgivna före 1924 kan naturligtvis dessa användas för att ligga till grund för korrekturläsning på Wikisource. Thuresson (diskussion) 23 mars 2019 kl. 23.58 (CET)

Tidskrifter[redigera]

Skulle det finnas ett intresse av att skapa sidor för olika svenska tidskrifter, lite à la tyska Wikisource? Håller på just nu med att ladda upp på Internet Archive alla delar som jag kan hitta av Lunds universitetets årsskrift och tänkte att det kunde vara bra att skapa en lista med länker till de olika volymerna. Jag är dock lite osäker på hur man skulle göra det här. Loenstock (diskussion) 22 april 2019 kl. 13.13 (CEST)

Plagiat[redigera]

I upphovsrättslagen undantas inte uttalanden från svenska myndigheter, som {{PD-SE-GOV}} påstår. Detta är fel och artiklar som använder denna mall är plagiat. Josve05a (diskussion) 28 april 2019 kl. 22.18 (CEST)

{{PD-SE-GOV}} används för texter som är fria enligt § 9 i Upphovsrättslagen.--Thurs (diskussion) 29 april 2019 kl. 10.05 (CEST)
Jag förstår inte hur man kan bortse från upphovsrättslagen kap 1 § 9 tredje punkten. Vill Josve05a utveckla sitt ställningstagande? Thuresson (diskussion) 29 april 2019 kl. 17.23 (CEST)

Konfigurationsfil till Indexsidorna[redigera]

Flyttat från Wikisourcediskussion:Administratörer

Jag såg på mediawiki.org at det finns ett nytt (några år gammalt nu) sätt att ange inställningarna för hur Index-sidor fungerar (inmatningsfält samt vad som syns i mallar). De nya inställningarna (på MediaWiki:Proofreadpage_index_data_config) ersätter det som tidigare fanns på MediaWiki:Proofreadpage_index_attributes samt MediaWiki:Proofreadpage_js_attributes.

Utöver att det är mer lättläst och sammlat på en plats så gör der nya formatet det möjligt att lägga till hjälptexter på de fält som behöver det (vad är t.ex. skillnaden mwllan "kommentar" och "anmärkning"?). Den läggwr även till en del metadata i bakgrunden som gör det lättare för maskiner att klura ut vilket fält som är vilket.

Jag har fixat en konvertering av de gamla inställningarna som kan kopieras in på [1].

Jag har även gjort ett litet pet i själva indexmallen (MediaWiki:Proofreadpage index template) på [2]. Ändringen gör att förrfattarfältet fungerar som översättarfältet redan gör (dvs. om det finns en sida med samma värde så länkar den automatiskt dit).

I båda fallen kräver det att en administratör (eller någon med den nya gränssnittsrollen) genomför ändringarna.

/Lokal Profil (diskussion) 29 april 2019 kl. 21.58 (CEST)

Flyttat diskussionen till en mer synlig plats.
Jag har inget direkt att invända mot ändringen men avvaktar någon dag till för andra inlägg. (Pingar EnDumEn). "kommentar" avser en kommentar till verket som automatiskt läggs in i titelmallen via headerparametern. Anmärkningar är i princip alla övriga noteringar om själva indexet, som saknade sidor, specialregler, innehåll och kategorier.--Thurs (diskussion) 1 maj 2019 kl. 01.03 (CEST)
Jag har lagt in konfigurationsfilen nu. Ändringen av indexmallen bröt kodningen av existerande indexsidor så den rullade jag tillbaka.--Thurs (diskussion) 10 maj 2019 kl. 21.33 (CEST)
@Thurs Tack. Har du ett exempel på en av de indexssidor som gick sönder när du provade att byta så ska jag undersöka vad som orsakade det. /Lokal Profil (diskussion) 11 maj 2019 kl. 09.05 (CEST)
Det verkar bli fel i princip på alla indexsidor vare sig upphovsmansfältet är länkat eller olänkat. På olänkade sidor såg det ut ungefär så här:
Exempel |Exempel }}
--Thurs (diskussion) 11 maj 2019 kl. 09.55 (CEST)
@Thurs Aha... Skurken är att det ska vara #ifexist:, dvs. utan det där sista s:et. Ber om ursäkt för den missen.
Du får gärna lägga till din förklaring av "kommentar" och "anmärkningar" på MediaWiki:Proofreadpage_index_data_config då jag nog inte är den enda som undrat. Skriv in dem innanför citattecknena på den help-rad som finns för var parameter. /Lokal Profil (diskussion) 11 maj 2019 kl. 12.05 (CEST)
Det fungerar i alla fall inte som det är tänkt. Parametern "upphovsman" läses direkt av MediaWiki:Proofreadpage header template vilket gör att författaren förblir olänkad i huvudnamnrymden, vilket ju är huvudpoängen med länkningen. Det är möjligt att det går att fixa men ger verkligen den här finessen så mycket att det är värt besväret. Man förlorar man också rödlänkarna till oskrivna författarsidor på det här sättet. --Thurs (diskussion) 11 maj 2019 kl. 16.45 (CEST)
MediaWiki:Proofreadpage header template hade jag missat, självfallet ska motsvarande ändring även göras där.
Poängen är att upphovsman alltid blir länkad om sidan finns, samtidigt som det går att köra över automatiken om man t.ex. behöver länka förbi en förgreningssida, om en pseudonym använts eller om man vill ange flera författare. Vill man att det samma gäller för rödlänkar så kan jag peta lite i koden så att även det görs (dvs. länka till sidan med det namnet om texten inte innehåller "[["). Jag blev mest förvånad över att Översättare redan länkas automatiskt. /Lokal Profil (diskussion) 11 maj 2019 kl. 19.19 (CEST)
Översättare är just nu automatiskt länkad på indexsidan men olänkad i header template. Med #ifexist: (men utan den föreslagna extra koden) förblir de rödlänkar som finns idag rödlänkade, det är den automatiska rödlänkningen som saknas. /Lokal Profil (diskussion) 11 maj 2019 kl. 19.39 (CEST)
Länk till författarsida är inte alltid önskvärt, t. ex. om det är ett kollektivt verk, (utredning, organisation eller dylikt) som står som författare. Jag kan inte se att det går att automatiskt förutse vad som ska länkas eller ej. Vad beträffar översättare så länkas det fältet automatiskt i Titel-mallen som MediaWiki:Proofreadpage header template anropar.--Thurs (diskussion) 11 maj 2019 kl. 20.51 (CEST)

Upphovsrätt på Wikisource och Commons[redigera]

Jag vill lägga upp filer och index på Wikisource och Commons (när jag förstår tekniken bättre), men jag känner mig lite förvirrad angående vad som får och inte får läggas upp. Enligt svensk lag om public domain är ett verk fritt 70 år efter skaparens död, men enligt Mall:URAA är det inte likadant på svenska Wikisource och Commons. Varför?

Och hur är det med verk där författaren eller översättaren (eller båda) är anonym? Enligt denna länk blir ett verk fritt 70 år "från året för offentliggörandet". (Finns det en bättre källa förresten?) Men hur är det på Wikisource och Commons? Jag har två böcker av Hans Christian Andersen, den ena från 1925 den andra från 1945 och hos båda är översättaren okänd. Kan de läggas upp på Wikimedia nu eller senare, och om senare när? Grey ghost (diskussion) 22 maj 2019 kl. 22.15 (CEST)

Om verket är publicerat före 1924 och författaren och översättaren varit döda i mer än 70 år finns inga hinder. Om översättaren är okänd men verket utgivet 1924 eller senare så kan man försöka komma runt detta genom att försöka finna om översättningen har publicerats tidigare, före 1924. Om det i dina två böcker är samma översättning som här där den okända översättaren faktiskt är känd så finns det inga upphovsrättsliga hinder mot att publicera böckerna på Wikisource. Thuresson (diskussion) 22 maj 2019 kl. 23.20 (CEST)
(redigeringskonflikt)Eftersom Wikimedias servrar ligger i USA följer vi både svensk och amerikansk upphovsrättslagstiftning. För att beräkna skyddstiden enligt den amerikanska lagstiftningen måste man veta när verket (i det här fallet översättningen) först publicerades och säkerställa att inte översättaren inte blivit känd efteråt. Men om man antar att verket är anonymt och publicerades för första gången är skyddstiden minst 95 år. Dock är anonyma verk publicerade före 1926 fria genom en specialregel så 1925 bör gå bra. Ett anonymt verk från 1945 blir fritt tidigast 2041.--Thurs (diskussion) 22 maj 2019 kl. 23.35 (CEST)
Här är en lista på kända översättare av H C Andersen från Svenskt översättarlexikon.--Thurs (diskussion) 23 maj 2019 kl. 09.32 (CEST)
"Dock är anonyma verk publicerade före 1926 fria genom en specialregel…" Vilken specialregel? Grey ghost (diskussion) 27 maj 2019 kl. 22.45 (CEST)
URAA gäller bara verk som var skyddade i Sverige 1 januari 1996, och för ett anonymt verk publicerat 1925 upphörde skyddet 31 december 1995 (formellt sett återupprättades det inte med den nya URL). --Thurs (diskussion) 28 maj 2019 kl. 11.58 (CEST)