Wikisource:Mötesplatsen

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Hoppa till: navigering, sök

Välkommen till Mötesplatsen[redigera]

Välkommen

Mötesplatsen är det allmänna diskussionsforumet om svenska Wikisource.

Skriv ett nytt meddelande under en ny rubrik

Mötesplatsen är rätt plats för att ansöka om att använda en bot på projektet. Observera att kortare botkörningar, såsom interwiki, ofta kan göras utan botflagga.

För användarnamnsbyten gå till Metas sida för globala användarnamnsbyten.

To request to run a bot on Swedish Wikisource, start a thread on this page and describe your bot and what kind of job you would like to do. Note, that minor bot-jobs, such as iw-linking often can be done without botflag.

To request change of username/SUL, please go to the request page for a global rename.

Gamla diskussioner[redigera]

Arkiverade årgångar av Wikisource:Mötesplatsen:

Diskussioner[redigera]

Css[redigera]

För några år sedan var det tal om införandet av CSS och exempel gavs på att på frsrc kunde man åkalla kommandon i Mediawiki:Commons.js. Skulle det gå att lägga in ett kommando på lämpligt ställe så att bredden på texten kan styras via css i stället för via <div>. Åtskilliga texter här är nämligen oläsliga när det konverteras till Epub-format med hjälp av WSexport. Edaen (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 12.27 (CEST)

Det är möjligen mul:MediaWiki:PageNumbers.js som du tänker på. Det diskuterade vi att införa för några år sedan men det rann ut i sanden då ingen riktigt åtog sig att genomföra det. För enskilda sidor har det alltid funnits en div-class: "indented-page" som bör kunna fixa problemet.--Thurs (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 21.16 (CEST)
Så om man vill ha en text indenterad, lägger man till "indented-page" i css-fältet på indexsidan?
Nej, css-fältet på indexsidan styr bara sidnamnrymden. classen läggs i div-taggen istället för marginaler: <div class=indented-page> ... </div>--(exempel: [1]). Thurs (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 22.44 (CEST)
Behövs det någon egen inställning för att få sidorna indenterade med "indent-page"? Jag skulle vilja ha texterna ganska smala när de läses här på Src, men så att de även fungerar i Epub. Edaen (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 16.14 (CEST)
Edaen:Det bästa vore att övergå till javascript-funktionen men du skulle kunna skapa en ny egen div-class med sådana parametrar och så kan jag lägga in den i common.css sedan. --Thurs (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 21.50 (CEST)
@Edaen: nu finns klassen "layout2" som ska ha ungefär detta utseende.--Thurs (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 14.21 (CEST)
Tack. På hemmadatorn ser det bra ut nu. Problemet är att när jag laddar ner sidan till min mobil med WSexport och sedan öppnar filen med UB Reader visas bara halva sidan, på vertikalen. Nu fungerar det. Måste ha haft något med cashning att göra. Stort tack! Edaen (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 15.25 (CEST)

Inaktivitetspolicy för bottar[redigera]

Just nu finns det ingen bortre gräns för bottar så länge botskötaren är måttligt aktiv. Men med tanke på hur fort allt förändras vad gäller bottarnas funktion – program, toolservrar, API & c. – föreslår jag att det vore bra om man sätter en bortre gräns där flaggan tas bort efter tre års inaktivitet.

De bottar som skulle förlora sin flagga i nuläget är Wellparps bot Botparp och LA2s bot LA2-bot.

--Thurs (diskussion) 14 september 2015 kl. 23.16 (CEST)

Helt ok, det är ju bara att begära flagga igen när man är tillbaka. -- Innocent bystander (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 07.56 (CEST)

Deltagande i Wikisourcekonferens[redigera]

Om någon från den här gemenskapen är intresserad av att åka på Wikisourcekonferensen i Wien 20-22 november finns möjlighet att söka resebidrag från Wikimedia Sverige. Eventuell ansökning mailas till axel.pettersson(at)wikimedia.se i så fall. Anmälning till konferensen görs här, och ska göras senast 13 oktober. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 30 september 2015 kl. 10.28 (CEST)

Article count[redigera]

Anyone know why this wiki lost over 7 000 text units ("content pages") in the last 26 hours? - dcljr (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 04.12 (CEST)

Wikisource-bot did a "null"-edit run of the remaining pages in the page namespace (104), the first part was done by Billinghurst in August. Due to a change in the Proofreading extension in December 2013 wiki-links inserted on a page by the extension are no longer counted. So every a page who is touched after that will disappear from the official count (if it doesn’t have a wiki-link in the text, most pages in that name-space haven’t). If it works like in August the count will drop further to about 10000 after the next "database-recount". The thing is that the official count is useless (a conglomeration of several name-spaces and doesn’t count unwikilinked pages), as you already been told, and we don't use it on this wiki. 60000, 35000 or 11000 are equally meaningless numbers regarding to article-count here.--Thurs (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 10.37 (CEST)
If the consensus is to count all pages in specific namespaces, those changes can be made to the way articles are counted here. - dcljr (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 05.22 (CEST)
Well, there isn't any community left here at the moment to gain consensus for anything unfortunately.--Thurs (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 19.17 (CEST)
Now I am lost and perplexed. Touching pages should have done nothing to any page count in any namespace, the purpose of the touching was to add the links to the base file at Commons.

To note that changes were recently made to the default setting of PrP that made Index and Page namespace to be content pages by default, and that required reindexing, this should have increased or kept static the number of content pages. If you think that there are dramatic changes that are incorrect (a drop), then please log a phabricator: ticket, add me to it, project tag it for Wikisource, and we can explore the issue.

You can see
Billinghurst (diskussion) 1 november 2015 kl. 14.25 (CET)
The drop 17/10 wasn't incorrect. The link in the proofreadstatusheader really shouldn't be counted as one because it isn't part of the text. --Thurs (diskussion) 1 november 2015 kl. 22.09 (CET)