Wikisource:Mötesplatsen

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Välkommen till Mötesplatsen[redigera]

Välkommen

Mötesplatsen är det allmänna diskussionsforumet om svenska Wikisource.

Skriv ett nytt meddelande under en ny rubrik

Mötesplatsen är rätt plats för att ansöka om att använda en bot på projektet. Observera att kortare botkörningar, såsom interwiki, ofta kan göras utan botflagga.

För användarnamnsbyten gå till Metas sida för globala användarnamnsbyten.

To request to run a bot on Swedish Wikisource, start a thread on this page and describe your bot and what kind of job you would like to do. Note, that minor bot-jobs, such as iw-linking often can be done without botflag.

To request change of username/SUL, please go to the request page for a global rename.

Gamla diskussioner[redigera]

Arkiverade årgångar av Wikisource:Mötesplatsen: 2007200820092010201120122013201420152016201720182019

Diskussioner[redigera]

Wikisource Conference in Warsaw[redigera]

Dear Wikisource Community,

Meeting the Wikisource community expectations, we are working with Wikimedia Polska and Wikimedia Foundation on organiziing the 2nd Wikisource Conference in Warsaw. We already had a survey that showed high interest in the Conference within the community. We also had recently a meeting on the conference organization process and its requirements. However, we are still at a very early stage of the Conference organization process. But we are hoping this event will happen in September this year.

In order to apply for Wikimedia Foundation support, we need some input from the community about the Conference goals and the community expectations. If you are a wikisourcian, you wish to participate the conference or you wish to help the Wikisource community that the conference take place, please fill the short survey linked below before January 29 (due to short deadline for grant applications). Please, also share this request among Your communities. Here is the link to the survey

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf7FnFgMLPHeyWtBqjgXwLDYvh5vxeTnsZ0OIjTdSDrZlX0PA/viewform

Feel free to contact us, if you have any questions, suggestions, proposals, or if you wish to help us in any other way.

On behalf of the Organizing Commitee,

Nicolas Vigneron

Satdeep Gill

Ankry

600 år av svenskt tryck ska digi­ta­li­se­ras[redigera]

Från Kungliga Bibliotekets webbplats:

Hela den svenska tryckproduktionen från 1400-talet fram till i dag ska göras digitalt tillgänglig. Det är målet med en avsiktsförklaring som undertecknas av Kungliga biblioteket och universitetsbiblioteken i Göteborg, Lund, Stockholm, Umeå och Uppsala.

Målet är att digitalisera och tillgängliggöra det samlade svenska trycket med gemensamma insatser. Det innebär att samtliga böcker, tidningar, tidskrifter, läromedel och rapporter som getts ut i Sverige ska finnas digitalt tillgängliga.

– Forskningen och allmänheten efterfrågar allt mer digitaliserat material. Genom att våra sex bibliotek nu samverkar säkerställer vi att vi utnyttjar våra gemensamma resurser på ett effektivt sätt vilket ökar farten i digitaliseringen, säger riksbibliotekarie Karin Grönvall.

I första fasen digitaliseras material som är katalogiserat och fritt från upphovsrätt. Parallellt ska biblioteken även arbeta för att digitalisera och tillgängliggöra upphovsrättsskyddat material och okatalogiserat äldre tryck. Arbetet kommer att genomföras i delprojekt under längre tid.

Kompetens och teknik finns redan i dag på biblioteken, men samordningen behöver ökas och nya ekonomiska resurser för massdigitalisering behöver tillföras.

Digitaliseringsarbetet ska ledas och samordnas av en styrgrupp, som ansvarar för att gemensamma strategier, standarder och rekommendationer tas fram. Styrgruppen inrättar i sin tur arbetsgrupper för olika ändamål.
kb.se 28 januari 2020

Thuresson (diskussion) 29 januari 2020 kl. 15.36 (CET)

Jag hade helt missat detta - har vi någon aning om hur detta kan tänkas påverka arbetet här på wikisource? Finns någon form av samarbete/kontakt etablerad kring detta? //Hobbsansak (diskussion) 14 april 2021 kl. 23.48 (CEST)
Det kan säkert bidra till större urval av äldre tryck att arbeta med, men för allt som är tryckt i fraktur (merparten av allt svenskt tryck före ca 1850) så är det fortfarande helt beroende av manuell transkription. OCR för svenskt tryck med fraktur håller i min erfarenhet så låg kvalitet att det går snabbare att transkribera manuellt än att gå in och rätta alla fel.
Det skulle vara ett jättestort framsteg för att tillgängliggöra äldre tryck om OCR-verktyg som funkar på fraktur på svenska.
Peter Isotalo 16 april 2021 kl. 12.05 (CEST)

Svenska Dagbladet har idag en artikel om Litteraturbanken och där framgår det att det idag finns 3 000 verk från 1800-talet och ytterligare några tusen verk kommer att läggas ut de närmaste månaderna, Thuresson (diskussion) 17 april 2021 kl. 14.14 (CEST)

OCR-finessen trasig?[redigera]

Den senaste tiden när jag försökt använda OCR-finessen har den fastnat, antingen direkt eller efter ett par sidor. Sedan har man fått vänta ett bra tag innan man kunnat använda den igen. Är det så för er andra? --Thurs (diskussion) 25 mars 2020 kl. 22.55 (CET)

Mitt intryck är att den är opålitlig; OCR fungerade för en månad sedan när jag började med Kvartetten som sprängdes men idag inte alls. För sådant som jag själv skannat in har jag istället installerat tesseract-ocr på en dator för att få en textfil med mestadels korrect text. Thuresson (diskussion) 26 mars 2020 kl. 18.51 (CET)
Det tycks som de just nu håller på med att uppdatera och göra om OCR-funktionen phab:T247422. Kan man skapa OCR-texten själv är det ju ett bra alternativ annars kan man tillfälligt i begränsad omfattning använda sig av Google OCR genom att lägga in
mw.loader.load('//wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:GoogleOCR.js&action=raw&ctype=text/javascript');
i sitt personliga javascript, i alla fall till den vanliga fungerar igen.--Thurs (diskussion) 27 mars 2020 kl. 15.34 (CET)
Verkar som det är fixat nu?--Thurs (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 14.16 (CEST)

Hernösands Stifts Herdaminne[redigera]

Hernösands Stifts Herdaminne used to be available online as a pdf file at http://www.solace.se/~blasta/herdamin/torsaker.pdf Does anyone know where the pdf version can be found online other than the Wayback Machine? --Richard Arthur Norton (1958- ) (diskussion) 12 maj 2020 kl. 05.46 (CEST)

Project Runeberg or digitala samlingar, Umeå universitetsbibliotek.--Thurs (diskussion) 12 maj 2020 kl. 06.22 (CEST)

Nu fungerar visning av stora tidningssidor[redigera]

Finlands Allmänna Tidning och andra tidningar i PDF går nu att korrekturläsa. Tidigare har buggen T151202 gjort att tidningssidorna, som kommer ur en PDF med stort bildformat, inte visades. Men den buggen är nu löst! Några sidor och nummer korrekturlästes redan i april 2010 i JPEG-format (en uppladdad JPEG-bild per sida), men det var i september 2019 som jag anlade startsidan och började ladda upp PDF-filer för hela årgång 1878, och den här buggen satte krokben för delprojektet. Mitt intresse för just året 1878 handlar om rysk-turkiska kriget 1877-78, där ju Finland var en del av ryska imperiet. --LA2 (diskussion) 22 maj 2020 kl. 14.28 (CEST)

Community Tech Launches Wikisource Improvement Initiative[redigera]

Apologies for the broken links in the previous message. This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We hope you are all healthy and safe in these difficult times.

The Community Tech team has just launched a new initiative to improve Wikisource. We will be addressing five separate wishes, which came out of the 2020 Community Wishlist Survey, and we want you to be a part of the process! The projects include the following:

For the first project, the team will focus on the #1 wish: improve ebook exports. We have created a project page, which includes an analysis of the ebook export process. We now invite everyone to visit the page and share their feedback on the project talk page. Please let us know what you think of our analysis; we want to hear from all of you! Furthermore, we hope that you will participate in the other Wikisource improvement projects, which we’ll address in the future. Thank you in advance and we look forward to reading your feedback on the ebook export improvement talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (diskussion) 28 maj 2020 kl. 12.51 (CEST)

Ett djärvt förslag om att berika innehållet med länkad information[redigera]

Jag har funderat lite på vilka möjligheter som finns med Wikisource och hur man skulle kunna berika innehållet med mer information. För några år sedan, efter att vi hade korrekturläst Ordinari Post Tijdender Anno 1645 N.4. testade vi att off-wiki märka upp personer och platser i tidningen. Resultatet kan man hitta här. Utöver att det blir en rikare läsning möjliggjorde det också visualiseringar som karta över tid och personer som förekom i samma rapportering.

Nu vet jag ju att Wikisource vill bevara originalskriften, så att lägga in en massa länkar rakt av så som vi gjorde är inte vad jag vill föreslå. Istället funderar jag på om något sätt att märka upp ord (eller namn/platser) med mallar, som i normalfallet inte syns i texten. Sedan skulle en finess eller en knapp på sidan, kunna slå av och på visningen av länkar för de som vill se dem. Men i normalfallet visas de alltså inte. Märkningen skulle förslagsvis göras till Wikidata-objekt (eftersom att det finns mer att länka till där) och finessen kan sedan visa det som länkar till Wikipedia eller Wikidata, beroende på läsarens önskemål.

Skulle jag kunna börja experimentera med en sådan mall och funktionalitet, eller finns det något skäl till att det absolut inte ska finnas på Wikisource? Ainali (diskussion) 11 juli 2020 kl. 12.07 (CEST)

Ja, det kan vara intressant att i vissa fall kunna ge kompletterande information om begrepp och personer. Jag har använt det undantagsvis, som exempelvis här. Samtidigt bör det utformas på ett sätt som inte distraherar från läsningen. Thuresson (diskussion) 11 juli 2020 kl. 12.21 (CEST)
Absolut. Min tanke är att det för den som är ointresserad av det inte ska märka det i läsningen alls, dvs ännu mindre än hur cerberus är märkt där. Ainali (diskussion) 11 juli 2020 kl. 20.23 (CEST)
Wikidata-användare som stormar in i tråden här... Tycker det verkar spännande att kunna länka upp och skulle absolut kunna tänka mig både att länka upp texter och att fila på vad man kan göra med datan. En fundering jag har som jag kan för lite om MediaWiki för att veta om det går att genomföra: Kan man rendera varje sån taggningsmall med ett unikt <a name=abc></a>? Då skulle en extern applikation kunna länka in till rätt rad i texten där ett begrepp nämns. Belteshassar (diskussion) 12 juli 2020 kl. 00.20 (CEST)
Jag experimenterade lite med länkande i Oeconomia eller Hushållsbok för ungt adelsfolk, främst vid hänvisningar till historiska personer som är något avvikande jämfört med moderna namn. Jag körde konsekvent på ref-taggar för detta.
Är det mer eller mindre distraherande? Känner att jag gärna vill följa en standard om vi bestämmer oss för en.
Peter Isotalo 13 juli 2020 kl. 10.01 (CEST)
Jag tycker dels att det är lite mer distraherande, men framförallt att du verkar försöka göra något annat. Min tanke var ju att märka saker som har relationen "samma-som" snarare än att vara olika blandade förklaringar. Så av dessa två alternativ tror jag inte att vi behöver välja, utan de kan existera parallellt. Ainali (diskussion) 19 juli 2020 kl. 15.52 (CEST)
Jag tror att genombrottet kommer först den dag, då vi har ett program som automatiskt inför länkar i en text, som kanske har scannats ur en bok eller en tidning. Ett sådant program skulle bli en hjälp i läsningen av äldre texter, som väsentligt snabbar upp forskningsarbetet. I väntan på den dagen, är diskussioner om uppmärkning bara en specifikation av hur formatet för uppmärkningen (programmets utdata) bör se ut. Men att skriva programmet blir det svåra.
Vid en anspelning som Man erinrar sig ur de Geers "minnen" greve Manderströms ord, att... så ska den förstå att "de Geer" är en författare, "minnen" en bok (nämligen denna) och "Manderström" i det här fallet inte avser en person, utan ett ställe i just den boken där denne person citeras. --LA2 (diskussion) 25 september 2020 kl. 20.47 (CEST)
Lars och Jan, tror ref-taggarna jag provat göra är ett uttryck av försiktigheten mer än något annat. Jag tror vi har allt att vinna på att direktlänka för okomplicerade anknytningar, som att "minnen" leder till en upplaga av de Geers verk eller att "Johan Bodinus" hittas under Jean Bodin.
Peter Isotalo 28 december 2020 kl. 13.17 (CET)

Feedback requested: Ebook Export Improvement Project[redigera]

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello, everyone!

I am pleased to announce that the Community Tech team at WMF has posted our August update on the Wikisource Ebook Export Improvement project! This project came out of our 2020 Community Wishlist Survey, and it was the #1 wish voted on by survey participants.

So, what does this mean? In short, we want your feedback! Now that we have posted the August update, we want to know what you think. The update includes findings from our community consultation, results from two separate analyses conducted by the team (on improving WSExport reliability & font rendering support), and proposed next steps. It is our hope that people can read our analysis, share their feedback, and engage in a conversation with us on the talk page. Your feedback will be invaluable, and it will help determine the next steps of the project.

Thank you to everyone who has participated in the consultation so far! It's been a joy to explore how we can improve the ebook export experience. Now, we look forward to reading a new round of feedback on the project talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by User:SGill (WMF) using MediaWiki message delivery (diskussion) 17 augusti 2020 kl. 14.14 (CEST)

Wikisource Pagelist Widget: Ready to be enabled[redigera]

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the ‘Help with enabling the widget on your wiki’ section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikisource_Pagelist_Widget#Help_with_enabling_the_widget_on_your_wiki

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (diskussion) 15 september 2020 kl. 07.56 (CEST)

Wikisource Pagelist Widget: Wikisource Meetup (29th September 2020)[redigera]

Hello everyone,

We hope you are doing well!

We reached out to you a couple of weeks ago to share that Wikisource Pagelist Widget is now ready to be enabled to Wikisource. Since then, many language Wikisources have enabled the widget but many are yet to do so.

So, we have decided to organize a Wikisource Meetup to give a live demonstration on how to use the widget in both wikitext and visual modes. There will be some time for the participants to share their feedback and experience with the widget. We will also provide support in case some Wikisource communities are seeking help in enabling the widget.

The meetup will take place on 29 September 2020 at 9:30 AM UTC or 3 PM IST. Google Meet link for the meeting is: http://meet.google.com/khu-dfph-qsd

Looking forward to seeing the global Wikisource community connect amid these difficult times when physical meetings have not been taking place.

P.S. If you are planning to attend this meetup and are comfortable in sharing your email address then send us your confirmation in the form of a small email to sgill@wikimedia.org, this will help us in getting a sense of the number of people that are planning to show-up. We are aware that this time-zone is not convenient for everyone and more meetups can be organized in the future.

Regards

Sohom, Sam and Satdeep

Sent by Satdeep using MediaWiki message delivery (diskussion) 24 september 2020 kl. 13.03 (CEST)

Tips om att huvudsidan inte fungerar bra med nya skinnet[redigera]

God morgon! Som några av er kanske har uppmärksammat jobbar Wikimedia Foundation på att förbättra Wikimediaprojektens utseende. Det verkar dock som att svenska Wikisources huvudsida inte fungerar så bra när man aktiverar det nya skinnet (InställningarUtseende → Aktivera Vector och avaktivera Använd gamla Vector), nämligen texten på huvudsidan inte går att highlighta och länkarna går inte att klicka.

Eftersom problemet är lokaliserat till just svenska Wikisource så killgissar jag att det kan ha något med MediaWiki:Common.css att göra. Jag tar mig därför friheten att "pinga" Thurs som varit aktiv där. Med vänliga hälsningar, Alicia Fagerving (WMSE) (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 07.45 (CEST).

Buggen finns inte i redigeringsläget så det är definitivt över min kunskapsnivå. Har EnDumEn möjlighet att titta på det?--Thurs (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 12.00 (CEST)
Har fixat det tillfälligt genom att kategorisera sidan. Men det är ju bra om det underliggande problemet kan fixas.--Thurs (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 19.13 (CEST)
Hurra! :) Vad tror du det underliggande problemet är, är det bara något med lokala Common.css eller något som Vector-utvecklarna borde känna till? --Alicia Fagerving (WMSE) (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 07.16 (CEST)
En lekmannabeskrivning av problemet är: I det nya utseendet finns under alla sidor, även den här, en avdelare mellan innehållet och sidfoten bestående av ett antal blankrader en linje och ytterligare ett par blankrader. (I det gamla ligger sidtexten i en ruta som är skild från övriga sidan.) Något, troligen i huvudsidans css, gör så att Mediawiki tror att sidan tagit slut och lägger in den mitt i texten. Om man lägger något emellan, som en kategori, lägger den sig på rätt plats istället.--Thurs (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 08.39 (CEST)
Spännande! Det verkar som att det är svensk- och norskspråkiga Wikisource som har samma problem. Vet du vem man ska pinga på norskspråkiga Wiktionary för att försöka lösa samma problem där, Thurs? Eric Luth (WMSE) (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 08.50 (CEST)
Wiktionary har jag ingen koll på. Om du menar Wikisource är den mest aktiva administratören no:bruker:Kåre-Olav, annars tror jag att no:Bruker:Jon Harald Søby är aktiv där ibland.--Thurs (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 09.07 (CEST)
Ibland går det för fort.. Menar självfallet norska Wikisource. Eric Luth (WMSE) (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 10.33 (CEST)
Jon Harald Søby löste det på det här viset på norska Wikisource: https://no.wikisource.org/w/index.php?title=Wikikilden%3AForside&type=revision&diff=188937&oldid=188364 Eric Luth (WMSE) (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 10.57 (CEST)
Ja, det är ju en mycket snyggare lösning.--Thurs (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 11.28 (CEST)

Nya skannrar hos Wikimedia Sverige[redigera]

Hej!

Wikimedia Sverige har precis fått hem en ny bokskanner, CZUR Ultra Shine. Med hjälp av den bokskannern, som är snabb att använda eftersom en fotpedal medföljer, och som har en bra OCR-programvara, testade jag att skanna CD af Wirséns Visor, romanser och ballader (och som jag försökte lära upp här med mitt volontäralias, för att förstå hur Wikisource fungerar..).

Baserat på det har jag och mina kollegor på Wikimedia Sverige försökt sammanställa dels en guide för hur skannrarna fungerar, dels för processen att få upp filerna på Wikisource (innan redigering och korrekturläsning tar vid). Båda sidorna är till för att göra det lättare för eventuella volontärer som lånar skannern att förstå hur man lägger upp källtexter på Wikisource.

Jag har en fråga och en kommentar till er här:

  1. Bokskannern ska ju komma till användning! Om någon i Wikisourcegemenskapen vill låna den – hör av er. Vi skickar gärna ut den med post, eller på vilket annat sätt som fungerar bäst.
  2. Är ni intresserade av att flytta över någon av texterna om skannrarna eller uppladdningsprocessen hit till Wikisource? Eller jämkade med någon existerande sida? Annars kan vi ha kvar det på Wikimedia Sveriges föreningswiki länkat till teknikpoolen och stöd till gemenskapen.

Allt gott, Eric Luth (WMSE) (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 15.03 (CEST)

Skannermanualen är det nog bättre att ha på wmse. Processen att ladda upp filerna kan nog vara bättre om den finns här i någon form, då det kan vara intressant för andra som har egna skannrar. Det kan också vara lättare att hålla sidan uppdaterad här. OCR-funktionen har till exempel inte fungerat på ett halvår nu.--Thurs (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 20.41 (CEST)
OCR-funktionen har möjligen kommit igång igen.--Thurs (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 17.21 (CEST)
Tack för input, Thurs! Du har nog rätt i att texten om skannern hör hemma på wmse. Har du någon tanke på var texten i så fall bör ligga här? Behöver den integreras i någon befintlig text? Eric Luth (WMSE) (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 10.28 (CEST)
Bäst är nog att lägga den på en egen sida t. ex. Wikisource:Skanna in texter eller Wikisource:Inskanning denna kan sedan länkas till från Wikisource:Korrekturläsning (gärna med ett kort inledande stycke) samt andra hjälpsidor som Wikisource:Hjälp. Länka sedan tillbaka på sidan till Wikisource:Korrekturläsning som är huvudsidan för korrekturläsningen med faksimil.--Thurs (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 17.38 (CEST)

Public Domain Day[redigera]

Nyåret närmar sig. Se mitt inlägg på Bybrunnen i Wikipedia. --LA2 (diskussion) 2 december 2020 kl. 07.22 (CET)

Formateringshjälp[redigera]

Förslag på hur jag bäst hanterar denna besvärliga sida mottages tacksamt. Belteshassar (diskussion) 12 december 2020 kl. 23.27 (CET)

Det finns nog inget riktigt bra alternativ. Möjligheterna att lägga objekt i flera lager är begränsade i Mediawiki. Texten ska ju vara läsbar så jag skulle nog lägga bilden som en illustration med texten i en ruta bredvid. Till exempel:
Exempel.jpg Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem. Nulla consequat massa quis enim. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu. In enim justo, rhoncus ut, imperdiet a, venenatis vitae, justo.
--Thurs (diskussion) 13 december 2020 kl. 08.10 (CET)
Tack! Det blev nog bättre än att försöka göra nåt avancerat med formateringen. Belteshassar (diskussion) 13 december 2020 kl. 13.47 (CET)

Hur lägger man till ett index[redigera]

Vet inte om jag använder rätt ord, första gången här på wikisource, men snubblade över den här dikten och såg att det fanns en del fel i texten Man äger ej snille för det man är galen.

Det verkar dock inte finns några inscannade bilder länkade till texten. Det finns dock inscannade bilder på b.l.a. Projekt Runeberg.

Så två frågor

  1. Är det ok att kopiera över sidor från Projekt Runeberg och ladda upp dem på Wikimedia och sen skapa ett index här på wikisources?
  2. Givet att man på något sätt får upp bilder/pdf-er på wikimedia. Hur går man till väga för att skapa ett korrekt index och länka det till en existerande text?

--Dgse87 (diskussion) 20 december 2020 kl. 23.55 (CET)

Hej och välkommen till Wikisource.!
  1. De flesta inscannade sidorna på Projekt Runeberg ska vara fria att ladda ner enligt dem själva. Man får dock vara uppmärksam på att projekt runeberg har texter med olika licenser varav en del inte är fria att ladda upp på Commons. I det här fallet kan jag inte se några problem. Men eftersom PR inte tillhandahåller någon pdf- eller djvu-fil, och inte är så stora internationellt, kan man gå till dess källa om möjligt, i det här fallet Internet archive . Engelskspråkiga Wikisource har en hjälpsida för uppladdningar därifrån: en:Help:Internet Archive.
  2. När du laddat upp filen på commons skapar du en index sida med det exakta namnet på din fil. [[Index:Exempel.djvu]]. du får då upp ett formulär som är någorlunda självförklarande. Det mesta går att lägga till senare. I fältet sidor måste <pagelist /> läggas in för att indexet ska fungera. Hjälpsidor finns på Wikisource:Korrekturläsning och Wikisource:Skanna in texter.
--Thurs (diskussion) 21 december 2020 kl. 09.07 (CET)
Fungerade tillslut :) IA-Uploadern timade bara ut och felrapporteringssidan för den gick inte att nå så jag laddade upp filen manuellt (förhoppningsvis korrekt :)) och nu har jag i vart fall sidor att jobba med. Tack för hjälpen!
--Dgse87 (diskussion) 21 december 2020 kl. 16.45 (CET)
Bra att det fungerade trots allt. Förutom de ovannämnda sidorna finns det tips på Wikisource:Redigering.--Thurs (diskussion) 21 december 2020 kl. 16.59 (CET)
Jag har skapat ett verktyg (https://pypi.org/project/runeberg/) för att enkelt ladda ner Projekt Runeberg böcker som djvu. Det var steg ett i ett påbörjat runeberg->wikisource importverktyg som inte blev färdigt (vill minnas att det är kapitelhanteringen samt hur man hanterar felaktiga taggar jag fastnat på). /Lokal Profil (diskussion) 18 januari 2021 kl. 23.49 (CET)

Formateringshjälp[redigera]

Stötte på ett par funderingar trots den relativt korta texten.

--Dgse87 (diskussion) 21 december 2020 kl. 19.44 (CET)

Vid korrekturläsning bör man ha klart för sig att det viktigaste är författarens text som man bör återge så noga som möjligt. Denna text presenteras för läsaren på ett visst sätt och presentationen kan vara svår att återge på ett rättvisande sätt vid elektronisk publicering, exempelvis text i två eller flera kolumner. Formgivandet av en tryckt text har innan datorer fanns gjorts av en sättare och en sättare kan presentera en text på olika sätt. På Wikisource på svenska är det exempelvis standard att olika stycken skiljs åt med radmatning och inte med indrag. Bortse därför ifrån att styckena börjar med indrag som på sidan 42. "Tre stjärnor" är ett vanligt sätt att separera olika avsnitt från varandra, detta kan göras med mallen {{Tre stjärnor}}. För den franska texten kan du pröva att använda {{Ph}}. Thuresson (diskussion) 21 december 2020 kl. 20.55 (CET)
Tack! Jag hittade Mall:Ph men den hade beskrivningen Denna mall högerställer text, speciellt utformad för parallellhänvisningarna i Helge Åkesons bibelöversättning. vilket fick mig att tro att den inte skulle användas utanför sagda översättning men då testar jag den.
Jag tar också och raderar alla Mall:Indrag.
Då kvarstår bara frågan om "centrerat och vänsterställt" ska jag bara ignorera att det är centrerat på sidan?
--Dgse87 (diskussion) 21 december 2020 kl. 22.17 (CET)
Centrering av dikterna på sidan är genomgående i hela verket. Det är en typ av layout som du kan ignorera. Om du vill kan du centrera dem genom att använda en centrerad mediawikitabell. Men det kan vara svårt att få det korrekt när dikten löper över flera sidor och jag tycker inte det är nödvändigt i detta fall.--Thurs (diskussion) 22 december 2020 kl. 00.17 (CET)
När det kommer till hantering av text som på något sätt är särbehandlad, t.ex. den franska texten, så är det viktigaste överlag att åtminstone vara konsekvent hur du själv återger det. Vissa typografiska val är rätt naturliga att återge från pappersoriginalet (centrering) andra är helt irrelevanta (fotnoter istället för slutnoter). Fokus ska överlag vara på texten och dess intention, inte det tryckta pappersoriginalet.
Peter Isotalo 28 december 2020 kl. 12.17 (CET)

Transkribering av <u, v, w, I, J> i äldre tryck[redigera]

Tänkte att det vore bra att försöka sätta en enkel standard för hanteringen av hur följande bokstäver ska transkriberas från äldre tryck:

  • <u> och <v>: Ska det vara enbart som det är tryckt eller ska man försöka göra någon konsekvent tolkning inom själva verket? Om det
  • <w> som ersättning för dubbel-u: När det används för att ange en vokal, som o "hws" eller "sjwk", ska det skrivas så? Jag har själv tolkat om det som "huus" eller "sjuuk" med avsikt att vara lite snällare mot moderna läsare. Har själv tänkt att det jämförbart med att vi skriver "ss" istället för "ß" och att vi helt undviker svårbegripliga "ſ".
  • <I> och <J>: Ska stort I/J återges exakt som det är tryckt, som i t.ex. "Jtem" eller ska den som transkriberar försöka tolka om det som "Item"? Men då skulle man inte tolka om t.ex. "Jord" till "Iord".

Skulle vi vilja lägga upp lite kortare riktlinjer för det här?

Peter Isotalo 28 december 2020 kl. 13.08 (CET)


Håller med, både om behovet av en standard och om Peters antydda linje. Vi har ju som mål att återge texten snarare än typografin, och då tycker jag det är rimligt att betrakta sättarens val av typ som – just det – en del av typografin. Dubbel-m förkortat till ett m med ett streck över är ett annat exempel, där vi väl har som praxis att skriva ut mm. Jag tycker man bör kunna utgå från vad (ok, vad man tror att) en dåtida läsare tyckte att det stod. Och då är det för mig uppenbart att I och J ska skiljas åt i transkriberingen utifrån om I-et står som vokal eller konsonant. Och att "hws" ska utläsas=transkriberas "huus".
(Men visst, varför behåller vi då gammalstafning över huvud taget? För att den ändå är läsbar, och förstås en del av charmen med gamla texter, och för att vi inte vill ta bort något ur texterna. Det skulle för övrigt ändå uppstå gränsdragningsproblem om vi försökte modernisera.)
Att transkribera frakturstilens w med w, till och med i texter där samma (svenska) ord är satt med v i antikva, stör mig för övrigt också, liksom praxis att markera antikva i en omgivande frakturstil med <tt>-taggar. Det är fult, det är tänkt för en helt annan användning i wiki-världen, det avviker från nutida typografisk praxis, och i min nuvarande browser syns det nästan inte över huvud taget som någon avvikelse. Kursivera!
-- Slager (diskussion) 28 december 2020 kl. 17.45 (CET)
Skulle själv vara för att vi gick över till kursivering för antikva. Rekommendationerna för specifikt detta finns på Wikisource:Redigering#Olika_slag_av_betoningar_i_texten. Tror det är läge att se över våra tidigare lösningar, för efter rätt många års transkribering så skulle jag säga att lösningen med <tt></tt> är väldigt osmidigt. Som Slager påpekar så syns det inte utanför Wikisource, och då blir det ganska meningslöst.
Både antikva och diskussionen angående tolkning av diverse bokstäver skulle vara bra att ta upp på Wikisourcediskussion:Redigering. Jag lägger upp lite förslag på ändringar där inom kort. Haka gärna på diskussionen, ni andra!
Peter Isotalo 6 januari 2021 kl. 16.27 (CET)

Neutralitet i förhållande till representerade författare[redigera]

Givetvis måste Wikisource förhålla sig saklig till de författare vars verk finns representerade här. Att i Wikisources namn sprida skruvade tolkningar i beskrivningar av verk kan inte vara tillåtet. Detta med anledning av Wikisourcediskussion:Tidigare lästips. Edaen (diskussion) 10 januari 2021 kl. 08.29 (CET)

Tror det är bra om du skiljer på vad som ska stå i arkivet och vad som ska visas på huvudsidan i framtiden. Vi ska såklart inte ändra på vad som varit, men kom gärna med ett förslag på hur texten ska ändras om den läggs upp på huvudsidan igen.
Peter Isotalo 10 januari 2021 kl. 15.55 (CET)
Snippets från den sidan visas återkommande på förstasidan. Det var så jag såg texten i höstas. Det rör sig inte om ett signerat inlägg, vilket vore en helt annan sak. Edaen (diskussion) 10 januari 2021 kl. 16.07 (CET)
Det du har försökt ändra på är Wikisource:Tidigare lästips som jag förstår som en "arkivkopia" av det som vi visat tidigare, d.v.s. en helt neutral redogörelse för vad som tidigare skett (som är enklare att komma åt än redigeringshistoriken).
Som jag förstår det så tas texten på huvudsidan från Wikisource:Veckans lästips. Om du vill fixa problemet för framtida visningar på huvudsidan så måste du föreslå ny beskrivning där. Kris i befolkningsfrågan är inlagd att återkomma vecka 44 i år, så det finns gott om tid att komma överens om en ny beskrivning.
Peter Isotalo 10 januari 2021 kl. 17.51 (CET)
Ok. Tack. Edaen (diskussion) 10 januari 2021 kl. 18.05 (CET)

Nybörjarfrågor?[redigera]

Hej.

Jag har nyss 'funnit' Wikisource och tänker att nog kan jag väl hitta några intressanta verk som borde vara lite mer tillgängliga. Men först, en fråga om tillgängligheten:

Jag tog en slumpsida https://sv.wikisource.org/wiki/Sida:Scener_i_Nord-Amerika.djvu/61 och på 2:a raden stod det "att till och med den vurmigaste antiquarius skulle ha förtvinat att ej kunna utreda" osv. När jag sökte på Google så gick det bra; sidan har ju funnits till sedan 2010. Men raden är feltolkad; det borde vara "förtviflat". Så jag ändrade det. Det var ett par dagar sen. När jag nu söker på den rättade texten så blir det ingen träff.
Alltså frågan (#1): Ungefär hur länge brukar det ta tills sökmotorer (Google) har indexerat en sida? Dagar? Veckor? Längre?

Bio2935c (diskussion) 29 januari 2021 kl. 02.38 (CET)

Hej och välkommen till Wikisource. Wikisource, ligger till skillnad, från Wikipedia rätt långt ned på prioriteringen för sökmotorer. Jag brukar räkna med att det tar minst en månad för ändringar att slå igenom på Google.--Thurs (diskussion) 29 januari 2021 kl. 10.05 (CET)

Tack Thurs.
Verket som jag tänker på är om "rättegången" efter "Upproret i Jönköping" i 1855. Den har blivit skannad på Google Books https://books.google.ca/books/about/Upproret_i_J%C3%B6nk%C3%B6ping_den_25_och_26_Sep.html?id=GfROAE7fKrUC&redir_esc=y den enda plats jag har hittat, och eftersom det är Google Books så antar jag att det är ok. Jag har redan laddat ner PDF-filen och kört OCR och konverterat den till djvu. Men ...
(1) Filen har ett par extra sidor i början (om Google Books) som inte hör till själva boken. Hur/när ska jag ta bort dom? Och vad ska man göra med pärmarna och (t.ex.) tomsidorna i slutet? Hör dom till verket?
(2) Hur och var ska jag ladda upp verket till Wikisource?
-- Bio2935c (diskussion) 29 januari 2021 kl. 22.49 (CET)

Djvu-filen laddar du upp på Commons. Praxis är att man tar bort de inledande google-sidorna innan uppladdningen. Det finns fria och kommersiella djvu-redigerare som klarar av detta. Ett enkelt sätt som jag ibland har använt är att, t ex i DjVu Libre, använda spara som-funktionen, vilket tillåter dig att välja vilket sidintervall som ska sparas.--Thurs (diskussion) 29 januari 2021 kl. 23.36 (CET)
Vi brukar ta med pärmar och tomsidor i filen. Men de behöver ju inte korrekturläsas utan markeras bara som tomma.--Thurs (diskussion) 29 januari 2021 kl. 23.45 (CET)

En till?
Nu har jag laddat upp verket, här (?bilden till höger):

Rättegången efter upproret i Jönköping 1855

men det är fortfarande inte klart hur jag ska fortsätta. När jag tittar på några exempel så ser jag att en del verk har bara wikitext, och andra också har länkar till bilderna (djvu filen) i vänsterspalten; ofta med helt olika rubriker/titlar. När jag tittar på Wikipedia:Redigering börjar det hela med att sidan redan finns till, och det är ju precis det (skapat sidan) som jag inte har gjort än. Alltså har jag en fil med bilder, men inte någonting som kan redigeras. Kanske borde jag också fråga om alla de här instruktionerna redan finns nånstans, men tydligen har jag inte lyckats hitta dem. Vad är det som jag ska göra näst? Bio2935c (diskussion) 1 februari 2021 kl. 02.25 (CET)

Hjälpsidor finns också på Wikisource:Korrekturläsning och Wikisource:Inskanning. För att påbörja korrekturläsning av en ny volym finns instruktioner på Wikisource:Inskanning#Skapa en Index-sida på Wikisource och Wikisource:Korrekturläsning#Indexsida. Du skapar en index sida med det exakta namnet på din fil. Index:Upproret i Jönköping den 25 och 26 September 1855.djvu. Du får då upp ett formulär som är någorlunda självförklarande. Det mesta går att lägga till senare om du skulle missa något. I fältet sidor måste dock <pagelist /> läggas in för att indexet ska fungera.--Thurs (diskussion) 1 februari 2021 kl. 09.49 (CET)

Några andra frågor!
1) om mallen {{tomrad}}: Enligt dokumentationen så skall den användas när en sida börjar med ett nytt stycke; och man ska sätta den på föregående sidan. Men ... går det inte lika bra att sätta den på toppen (där stycket börjar) eller att lägga till en verklig tom rad där istället? (Har inte försökt endera, men jag undrar.)
2) Hur ska man använda de där kulörta knapparna om sidans status? När jag gör en ny sida blir den "röd". Kan jag själv kolla den och sen trycka på den gula knappen? Eller borde det vara någon annan som gör det? (Alla sidor är ju inte lika komplicerade, så om det är en enkel sida så kanske det är okej att göra det själv???) Och den gröna knappen? Skall det vara en 3:e person (det står ju "av flera personer", alltså fler än 2)? eller ...
3) Just det här verket (Upproret ...): Vad tycker ni är en bra kategori för det? Bio2935c (diskussion) 6 mars 2021 kl. 02.51 (CET)

1) Att istället lägga tomradsmallen överst ger en felaktig radbrytning i vissa fall. Att lägga en verklig tomrad överst eller underst är riskabelt. Mediawiki och korrekturläsningsfunktionen är under ständig utveckling så det som eventuellt fungerar idag kan vara helt buggigt imorgon och då är det bra att ändra mallen istället för att leta upp alla ställen där det blivit fel.
2) Rött är egentligen till för obehandlad OCR-text som ingen har korrekturläst. Den kan läggas in av vem som helst även en bot. Gult betyder att sidan är klar och korrekturläst. Om man lägger in OCR-texten och korrekturläser den på samma gång kan man hoppa över det steget och gulmarkera den på en gång. Om det inte finns någon OCR-text eller att den är mycket dåligt så att man måste korrigera i stora delar kan det dock vara klokt att låta den "vila" några dagar innan man korrekturläser den och gulmarkerar den. Men det finns i så fall inget krav att det måste vara någon annan som gör det. Grönt betyder att en annan användare har gått igenom sidan och justerat eventuella fel och att sidan nu ska vara färdig. Detta är hårdkodat så att ingen ska kunna validera sina egna sidor. Det är således bara två steg i processen som är obligatoriska.
3) Jag skulle lägga den i: [[Kategori:1850-talets verk]] [[Kategori:Juridik]] [[Kategori:Historiska dokument]] [[Kategori:Småland]] [[Kategori:Sveriges historia]] .
--Thurs (diskussion) 9 mars 2021 kl. 12.25 (CET)

3a) och var borde kategorierna vara? Jag har börjat transkludera boken och har läggt till kategorierna på Titel-sidan https://sv.wikisource.org/wiki/Upproret_i_J%C3%B6nk%C3%B6ping. Räcker det, eller skulle de också vara på alla kapitlen, t.ex.? Kanske även någon annanstans?? Index:xxxxx.djvu sidan??
4) När jag jämför resultatet med ett annat verk ( https://sv.wikisource.org/wiki/Jane_Eyre/9 ) så ser jag att "min" titel (i den ljusgröna rutan på https://sv.wikisource.org/wiki/Upproret_i_J%C3%B6nk%C3%B6ping/26Sep1855, t.ex.) inte fungerar som en länk till 1:a sidan. Tydligen är det något som fattas, men vad?? Bio2935c (diskussion) 10 mars 2021 kl. 07.04 (CET)

Kategorier behöver du bara ha i verkets titel-sida, inte undersidor. Verkets titel måste stå inom [[ och ]] på indexsidan för att det ska bli som du har tänkt. Thuresson (diskussion) 10 mars 2021 kl. 16.12 (CET)
För verk med undersidor brukar vi dock skapa en speciell kategori för det verket som alla sidor inklusive titelsidan läggs in i t. ex. [[Kategori:Upproret i Jönköping]].--Thurs (diskussion) 10 mars 2021 kl. 17.23 (CET)

5) Var kan man se vad som innegår i en tagg som t.ex. <pages />? Det är ju inte en standard html-tagg (med dokumentation), så den måste tillhöra Wikisource nånstans. Men var? Iden är inte att ändra nånting, men kanske kunde man lära sig något om man kunde se vad "innehållet" är! Bio2935c (diskussion) 21 mars 2021 kl. 06.44 (CET)

Är inte riktigt säker på vad du letar efter. Men hur taggarna kodas finns under Wikisource:Korrekturläsning#Avancerade funktioner. Där kan du också hitta till motsvarande sida på engelska Wikisource i högermarginalen som är något utförligare. Tänk dock på att alla funktioner som finns där kanske inte är implementerade här.--Thurs (diskussion) 30 mars 2021 kl. 20.29 (CEST)

Wiki Loves Folklore 2021 is back![redigera]

Hjälp till att översätta till ditt språk

Wiki Loves Folklore Logo.svg

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (diskussion) 6 februari 2021 kl. 14.25 (CET)

Ny mall??[redigera]

Jag tycker att det skulle vara bra om det fanns en mall som motsvarar det engelska "gap", men jag vet inte om det redan finns en (antagligen inte, eftersom den sidan inte har nån länk till svenska), eller hur man ska göra eller vad den borde heta på svenska. Kanske "mellanrum", fast det känns lite för långt. Vad tycker ni? Bra/dum/onödig/... idé? Bio2935c (diskussion) 13 februari 2021 kl. 04.19 (CET)

Svenska Wikisource är tyvärr inget föredöme när det gäller dokumentation och instruktioner. För det du vill göra finns mallen {{Em}}. Thuresson (diskussion) 13 februari 2021 kl. 06.38 (CET)
Mall {{em}} finns som sagt. Men den mall du egentligen behöver är nog {{Högertext}} som högerställer texten på sidan.--Thurs (diskussion) 13 februari 2021 kl. 11.26 (CET)
"dokumentation och instruktioner" : Ja jag börjar fatta det. Men nu har jag hittat Kategori:Mallar i alla fall, så det hjälper.
"Högertext" : Tack! Jag hade hittat {{Ph}} förut, men den fungerar inte precis som jag ville ha det. Bio2935c (diskussion) 14 februari 2021 kl. 08.54 (CET)

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globally[redigera]

Hjälp till att översätta till ditt språk

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, Wikisource currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 18 februari 2021 kl. 15.13 (CET)

Föra in böcker om Björn Immonen i Wikisource[redigera]

Hej, är detta rätt ställe för några grundläggande frågor? Författaren Henrik Immonen skulle villa överföra tre av hans verk av Björn Immonen till allmän tillgänglighet. Böckerna finns som PDF:ar med sökbar text. Vad vore bästa sättet att agera? Är Commons and Wikisource rätta ställe för dom?

Om jag förstår Wikisource instruktionerna för nya böcker rätt, så ska PDF:n laddas upp på Common, och därefter skapar man en Index-sida på Wikisource där man sedan kan redigera texten till Wikisource format. Hur vet vi om PDFn borde bearbetas på något sätt före den laddas upp på Commons?

Hur lönar det sej att göra med upphovsrätten till Commons i vårt fall? PDF:arna innehåller copyright texten "Copyright ©️ 2005 Henrik Immonen All rights reserved". Om vi laddar upp filerna, kan väl Henrik verifiera per email (med OTRS-processen) att han licensierar texterna som CC BY SA 4.0 på Commons? Förstås kan existerande copyright texten i boken vara missvisande, men han har väl rätt att licensera om boken.

Böckerna i fråga är: ISBN 952-99337-1-1, ISBN 952-99337-2-X, ISBN 952-99337-3-8

Mvh, Robertsilen (diskussion) 18 februari 2021 kl. 21.10 (CET)

Vad gäller själva publiceringen på Wikisource så är det viktigaste främst att det ska röra sig om skrifter som har publicerats tidigare, alltså att texten har fixerats så att det finns en slutgiltig version. Åtminstone enligt min mening ska det inte handla om texter som författaren har publicerat genom egenutgivning, utan att det bör ha skett någon form av redaktionellt arbete oberoende av författaren på det sätt som normalt görs av bokförlag. Thuresson (diskussion) 18 februari 2021 kl. 21.40 (CET)

Föreningsprotokoll?[redigera]

Jag har kontakt med Scouternas arkiv och museum, som under många år sysslat med att digitalisera sitt material. Bland annat innebär det att decenniers handskrivna och maskinskrivna original till styrelse- och årsmötesprotokoll finns avskrivna i Wordfiler. Jag tycker att det här borde tillgängliggöras, dels för forskning, dels för den intresserade delen av allmänheten (som kanske inte är så stor, men som finns), i synnerhet som det låter sig göras ganska lätt när så mycket redan är digitaliserat genom avskrift. Och då har jag funderat på om Wikisource skulle kunna vara ett alternativ. Jag har inte omedelbart kunnat se att det finns något liknande material, men jag gissar att motsvarande fråga diskuterats tidigare bland användarna. Är det någon hjälpsam person som har möjlighet att ge mig lite vägledning?

Vänliga hälsningar Bokstavligt (diskussion) 10 mars 2021 kl. 15.16 (CET)

Hej Användare:Bokstavligt, opublicerade dokument passar inte riktigt in på Wikisource. Huvudprincipen är att verken här ska vara publicerade förut, men inte egenpublicerade. Opublicerade historiska dokument av större allmänintresse skulle kunna tas in, förutsatt att de är fria från upphovsrätt förstås. Men då är nog kravet att det också finns ett digitalt faksimil av dokumentet. Anledningen är att läsaren ska kunna kontrollera textens riktighet på ett någorlunda enkelt sätt.--Thurs (diskussion) 17 mars 2021 kl. 11.18 (CET)
Hej Thurs! Tack för svar! Det låter ju rimligt med digital faksimil. Bättre källvärde också. Bokstavligt (diskussion) 17 mars 2021 kl. 20.38 (CET)

Köra bot?[redigera]

Jag skulle vilja göra lite enklare körningar med bot för att korrigera formatering. Alltså att byta "ABC" mot "XYZ" i ett helt index.

Hur går jag bäst till väga?

Peter Isotalo 2 april 2021 kl. 11.30 (CEST)

Det enklaste verktyget är w:WP:AutoWikiBrowser. På ditt vanliga konto kan du köra 2 redigeringar per minut. Vill du arbeta snabbare kan du skapa ett botkonto och ansöka om botflagga för den.--Thurs (diskussion) 7 april 2021 kl. 21.24 (CEST)

Tidningssidor[redigera]

Finns det någon bra mall/förebild för hur man transkriberar gamla tidningssidor med många spalter, fortsättning på annan sida etc? Även om det är texten/innehållet vi förmedlar och inte layouten, så är ju tidningslayout i viss mån betydelsebärande – vad är det får toppa sidan, hur mycket utrymme får artikeln innan den bryts och fortsätter någon annanstans? Är det rimligt att ta en spalt i taget på en sida i taget, eller ska texter hänga ihop? Etc. Hur gör man med blänkare? Annonser? -- Slager (diskussion) 8 april 2021 kl. 21.47 (CEST)

Att korrekturläsa och transkribera dagstidningar har väl främst varit något som LA2 varit inblandad i. Viss information finns på Wikisource:Tidningar, bland annat med de särskilda utmaningar det finns med detta. Om man talar om äldre dagstidningar från cirka år 1900 så är ju läsbarheten inte särskilt bra; det vill säga liten text, många kolumner och artiklar som hoppar mellan kolumner och sidor som gör att det blir en utmaning att kunna transkribera detta med bra resultat. Thuresson (diskussion) 8 april 2021 kl. 23.33 (CEST)
Vet inte om det satts någon standard, men jag skulle föreslå att försöka transkribera artiklar, kolumner och följetänger i tur och ordning som om de var kapitel i en bok. Transkriptionen har ju som syfte att förmedla texterna, inte typografi och sättning. Den läsare som vill se äldre tiders layout gör det ju enklast genom att kolla på originalet.
Peter Isotalo 8 april 2021 kl. 23.57 (CEST)