Diskussion:Kungl. teatrarne under ett halft sekel 1860-1910
Nytt ämne(Omdirigerad från Diskussion:Kungl. teatrarne under ett halft sekel 1860-1910/Anders Rudolf Sewon)
Senaste kommentaren: för 10 år sedan av Slager i ämnet Titeln
|
Författaren avled 1918 och texten publicerades 1917. Texten är därmed fri från upphovsrättligt skydd. |
Titeln
[redigera]Att ha semikolon i titeln fungerar inte så bra tillsammans med pages-taggen och det hör ju inte heller till originaltiteln. Så sidorna bör nog flyttas. Antingen kan man bara ta bort semikolonet eller ersätta den med bindestreck t ex.--Thurs 11 september 2011 kl. 12.49 (CEST) (Det är något enklare att en administratör utför flytten, eftersom adminstratörer även kan flytta undersidorna på en gång.)--Thurs 11 september 2011 kl. 13.04 (CEST)
- Undrar om jag inte hämtade titeln från Libris, men nej, jag har inga synpunkter på en flytt. -- Lavallen 11 september 2011 kl. 14.50 (CEST)
- Jo, det stämmer att Libris skriver undertitlar på det sättet, men jag tror inte att det någon fastställd standard vi måste följa om det bryter våra egna funtioner. Behövs undertiteln i sidtiteln över huvud taget?--Thurs 11 september 2011 kl. 16.39 (CEST)
- Semikolon? Det är väl ändå ett kolon? Nåväl, titeln är ju lite otymplig och det duger väl gott utan undertiteln också, förutsatt att den här sidan blir en omdirigering (jag har nämligen redan börjat härja på WP med verket som källa). Tankstreck är också okej för mig. /Jssfrk 11 september 2011 kl. 17.22 (CEST)
- Javisst, 'kolon' ska det ju naturligvis vara. Hade det varit semikolon hade det inte varit några problem.--Thurs 11 september 2011 kl. 17.40 (CEST)
- Semikolon? Det är väl ändå ett kolon? Nåväl, titeln är ju lite otymplig och det duger väl gott utan undertiteln också, förutsatt att den här sidan blir en omdirigering (jag har nämligen redan börjat härja på WP med verket som källa). Tankstreck är också okej för mig. /Jssfrk 11 september 2011 kl. 17.22 (CEST)
- Jo, det stämmer att Libris skriver undertitlar på det sättet, men jag tror inte att det någon fastställd standard vi måste följa om det bryter våra egna funtioner. Behövs undertiteln i sidtiteln över huvud taget?--Thurs 11 september 2011 kl. 16.39 (CEST)
Jag ersatte listan över de 87 scenkonstnärerna i del 1 med en beskrivande rad; eftersom del 2 innehåller 209 personer tyckte jag det blev ohållbart att ha med alla namn, och gjorde förstås likadant där. -- Slager (diskussion) 20 april 2014 kl. 18.31 (CEST)