Föredrogs ånyo Lag-Utskottets den 30 och 31 sistl. Mars bordlagda utlåtande N:o 9, i anledning af Kongl. Maj:t snådiga proposition med förslag till förordning ang. ändring i Strafflagens stadganden om ansvar för skogsåverkan.
Hr vice Talmannen hemstälde, att Utskottets förordningsförslag måtte paragrafvis företagas till afgörande, hvarvid detsammas ingress sist borde förekomma, äfvensom att, efter det förslaget blifvit genomgånget. Utskottets näst före detsamma afgifna hemställan skulle föredragas.
Svarades ja.
Utskottets förslag till förordning om förändrad lydelse för 1, 2
och 16 §§ i 20 kapitlet samt 3 och 4 §§ i 24 kapitlet Strafflagen.
20 Kapitlet.
§ 1.
Herr Caspersson: Herr vice Talman! Mine Herrar! Då jag
låtit anteckna mig såsom reservant mot Lag-Utskottets nu förevarande
förslag, ber jagmed några ord få tillkännagifva de skäl, hvarpå min
åsigt grundar sig. Anledningen till att jag ick kunnat biträda Kongl.
Maj:ts proposition är tvåfaldig. Den ena rör den teoretiska sidan af
saken och består deri, att jag icke kan finna något giltigt skäl att
såsom skiljemärke mellan två olika slag af brott antaga en verdering,
som kan vara tillfällig och vexlande. I vår nuvarande lag utgör värdet
af det tillgripna ett skiljemärke mellan olika grader af ett och samma
