Wikisource:Mötesplatsen

Välkommen till Mötesplatsen

Välkommen

Mötesplatsen är det allmänna diskussionsforumet om svenska Wikisource.

Skriv ett nytt meddelande under en ny rubrik

Mötesplatsen är rätt plats för att ansöka om att använda en bot på projektet. Observera att kortare botkörningar, såsom interwiki, ofta kan göras utan botflagga.

För att begära byte av användarnamn/SUL, kontakta en byråkrat.

To request to run a bot on Swedish Wikisource, start a thread on this page and describe your bot and what kind of job you would like to do. Note, that minor bot-jobs, such as iw-linking often can be done without botflag.

To request change of username/SUL, contact a bureaucrat.

Gamla diskussioner

Arkiverade årgångar av Wikisource:Mötesplatsen:

Wikisource:Mötesplatsen/Arkiv 2007 Wikisource:Mötesplatsen/Arkiv 2009 Wikisource:Mötesplatsen/Arkiv 2011

Wikisource:Mötesplatsen/Arkiv 2008 Wikisource:Mötesplatsen/Arkiv 2010

Diskussioner

Fjellstedt igen

En milstolpe har passerats. Jag har fixat OCR till den sista sidan i band I som tillhör en bibelbok. Det återstår ett helt gäng sidor i Registren, men själva bibelböckerna har nu läslig OCR rakt igenom. JAg hoppas vara helt klar med OCR till band I i december eller januari, men det blir sannolikt inte mycket gjort den närmaste veckan... -- Lavallen 29 oktober 2011 kl. 19.12 (CEST)

Nu är det bara 38 sidor i band I kvar som har ful-OCR. Sannolikt kommer alla dessa sidor vara borta före årsskiftet. -- Lavallen 18 november 2011 kl. 15.08 (CET)

Det är häftigt att se att ditt projekt rullar på som det skall. Bra jobbat, det är inspirationskälla för oss andra! Diupwijk 26 november 2011 kl. 11.25 (CET)

Kan väl säga att jag har lite problem med motivationen nu. Har tex försökt anmäla mig till en mattekurs, då det ser roligt ut igen. -- Lavallen 26 november 2011 kl. 11.51 (CET)

Johannes’ Evangelium är färdiguppladdat. Finns nu i princip bara en enda stor bok kvar att ladda upp. (Och en massa kortare.) -- Lavallen 1 december 2011 kl. 13.27 (CET)

Sista sidan med ful-OCR är nu borta ur Fjellstedts bibel. (Äntligen.) Det återstår cirka 250 sidor som fortfarande inte är uppladdade i band 3. Det ska vara fixat inom några månader.

Under tiden har korrläsningen gått framåt i Fjellstedt. Betydligt mer än halva band 1 är korrläst en gång och är idag ett av de mest bearbetade indexen. Se Special:IndexPages. I band 2 är snart halva bandet korrläst. Det är betydligt bättre än jag väntat. -- Lavallen 10 december 2011 kl. 10.50 (CET)

Alla hantverkare som tassar runt på tårna i huset har gjort att det inte funnits så mycket tid de senaste dagarna. Men alla sidor i de brev som är skrivna av ngn annan än Paulus i NT, är från idag uppladdade. Det återstår därmed bara ett gäng sidor i Apg, Upp och de större av Pauli brev.-- Lavallen 20 december 2011 kl. 15.18 (CET)

Bara fem bibelböcker har nu sidor som inte är uppladdade. Inte jobbat lika hårt som vanligt, detta pga sjukdom, men jag ser nu tydligt slutet av tunneln. Det är Apg och fyra av Pauli brev som har sidor kvar. Totalt knappt 100 sidor. -- Lavallen 30 januari 2012 kl. 15.15 (CET)

Tre böcker kvar... -- Lavallen 7 februari 2012 kl. 09.08 (CET)

Apg uppladdad, två böcker/brev kvar. -- Lavallen (diskussion) 25 februari 2012 kl. 11.46 (CET)

Rom uppladdat, 1! brev kvar. -- Lavallen (diskussion) 4 mars 2012 kl. 10.35 (CET)

1 Kor uppladdat, återstår att fixa OCR till de sista tre sidorna så är alla sidor uppe!!! Sedan återstår självklart att korrläsa... - Någon mer än jag som associerar med Sisyfos? -- Lavallen (diskussion) 15 mars 2012 kl. 11.18 (CET)

När du är klar kan du ju hjälpa till här.[1] ;-) Edaen (diskussion) 15 mars 2012 kl. 12.51 (CET)

Pages-kommandot

Finns det någon sida där de olika kommandona, eller vad man kallar det för, förklaras? Jag vet t.ex. att man med hjälp av "prev=" lägger till en länk till en föregående sida, men det skulle även vara intressant att kunna lägga till en kommentarslänk o.l. Diupwijk 26 november 2011 kl. 11.20 (CET)

Dokumentation är alltid trevligt! - JAg har inte ens hittat ngn på maskinöversatt tyska, vilket brukar vara det vanliga. -- Lavallen 26 november 2011 kl. 11.40 (CET)

Eftersom de här parametrarna definieras lokalt (i alla fall hittills) är det knappast meningsfullt med något central sida. Den dokumentation som finns finner man ¨på Wikisource:Korrekturläsning#Använda pages-kommandot. Vilka parametrar som kan ändras hos oss finner man i Mall:Proofreadpage header template:

• titel=[Titel]
• upphovsman=[författare]
• oversattare=[översättare]
• current=[undertitel]
• prev=[förra (sidan)]
• next=[nästa (sida)]

Det skulle kunna gå att lägga till en kommentar-parameter också men det kräver att man gör vissa ändringar i Mediawiki-namnrymden, det räcker inte med att lägga in den i Proofreadpage header template.--Thurs 26 november 2011 kl. 14.05 (CET)

Tack för svaret! Ok, synd med kommentarproblemet, men man kan ju alltid nyttja titelmallen istället. Diupwijk 29 november 2011 kl. 23.27 (CET)

Nu är det möjligt att lägga in en kommentar i pages-taggen med parametern "kommentar=" (exempel). Det går även att lägga in en kommentar på alla sidorna i ett verk på indexsidan.--Thurs 3 december 2011 kl. 16.32 (CET)

Tjusigt!! -- Lavallen 3 december 2011 kl. 17.41 (CET)

Snajsigt! Bra gjort. Det kommer säkerligen att bli använt. Diupwijk 4 december 2011 kl. 20.21 (CET)

Länkstatistik

Jag försöker göra statistik över vilka externa sajter som Wikipedia (och även Wikisource) länkar till. Men jag vill undvika att räkna diskussionssidor och användarsidor. Borde jag enbart räkna huvudnamnrymden, eller bör jag även inkludera Sida:, Index: och Författare: ? Var har Wikisource sina viktiga externa länkar? För sv.wikisource ser antalet externa länkar ut enligt tabellen nedan. --LA2 28 november 2011 kl. 22.45 (CET)

 count(*) | page_namespace | ns_name              |
      429 |              0 |                      | Kommer att räknas
      210 |              1 | Diskussion           | Räknas inte
      454 |              2 | Användare            | Räknas inte
       85 |              3 | Användardiskussion   |
      299 |              4 | Wikisource           | Räknas inte. Projektsidorna kan innehålla långa listor av länkar, men de är avsedda för medarbetare och inte för läsare.
       27 |              5 | Wikisourcediskussion |
        1 |              7 | Fildiskussion        |
       10 |              8 | MediaWiki            |
        9 |              9 | MediaWiki-diskussion |
       23 |             10 | Mall                 | Räknas inte i mall-namnrymden, utan i sidorna där mallen används 
        4 |             11 | Malldiskussion       |
       10 |             14 | Kategori             |
       16 |             15 | Kategoridiskussion   |
      113 |             90 | Thread               |
       95 |            104 | Sida                 | Borde dessa 95 länkar räknas?
       26 |            105 | Siddiskussion        |
      160 |            106 | Författare           | Borde dessa 160 länkar räknas?
        2 |            107 | Författardiskussion  |
      303 |            108 | Index                | Borde dessa 303 länkar räknas?
       29 |            109 | Indexdiskussion      |

Länkar som direkt riktar sig mot läsarna finns det främst i författarnamnrymden, t ex till andra webbarkiv. Sidorna i sidnamnrymden ska ju i princip alltid transkluderas till huvudnamnrymden som mallarna och borde inte behöva räknas två gånger. I Index-namnrymden finns det främst "administrativa" externa länkar till Libris och filkällor t ex, jag vet inte om du räknar sådana som till för användare eller läsare.--Thurs 28 november 2011 kl. 23.31 (CET)

Jag skulle räkna index-länkarna som lite av både och. De är ofta viktiga som källinformation. -- Lavallen 29 november 2011 kl. 08.45 (CET)

Tack för input! Jag struntar således i Sida-namnrymden, men räknar in Index, Författare och (för Wikipedia) Portal, samt (för Commons) File. --LA2 29 november 2011 kl. 17.14 (CET)

ImageMap

Alex Brollo håller på att experimentera med "ImageMap" för sidor med spalter. Se det italienska exemplet it:Pagina:Vettura_a_vapore_del_signor_Dietz.djvu/1, där man i stället för OCR-text har en bild som är en klickbar ImageMap, som leder till redigering av olika delar av sidan. Detta extra steg är förstås omständigt, men i kärnan av idén finns kanske något att bygga vidare på. --LA2 30 november 2011 kl. 11.21 (CET)

Såg nu inläggen på mejl-listan. Kan inte säga att jag begriper så mycket... -- Lavallen 30 november 2011 kl. 19.00 (CET)

Har du en länk till inlägget? Spontant kan jag tänka att detta vore mest lämpligt för tidningar med en layout där olika artiklar finns i separata rutor på sidan. -- Simsalabim 30 november 2011 kl. 19.55 (CET)

Här tror jag. -- Lavallen 30 november 2011 kl. 20.55 (CET)

Tack. Det kanske finns ett frö till något i Brollos test. Annars är det en intressant fråga som LA2 ställer i tråden: Huruvida man kan visa boxen som omger ord i faksimilbilden (koordinaterna finns ju lagrade i djvu-filen). Jag tycker t.ex. att det vore värdefullt i korrläge om det ord där textmarkören för tillfället befinner sig i också lyses upp i faksimilbilden. Då skulle det bli enklare att stega sig igenom texten utan att förlora ens fokus när man hela tiden måste alternera blicken mellan bilden och texten. -- Simsalabim 30 november 2011 kl. 22.42 (CET)

Än så länge tycks det som att man måste dela upp sidan i separata bilder vilket nog kommer att bli en flaskhals för att använda denna Imagemap-funktion. Vi får väl se hur det utvecklar sig. Om man t ex kunde "Imagemappa" sidnamnrymden så att man automatiskt fick fram ett bildutsnitt och vidhörande OCR-text skulle det nog bli mer användbart.--Thurs 2 december 2011 kl. 18.29 (CET)

Finereader online

För den som inte vill köpa ett OCR-program (Finereader Professional kostar €129), men ändå OCR:a lite snabbt och lätt, finns Finereader online, som är en webbtjänst. Man registrerar ett användarnamn och sedan betalar man (via kreditkort eller PayPal-konto) €3,50 (33 kr) för 50 sidor eller det dubbla för 200 sidor. Sedan kan man ladda upp inscannade bilder (en sida i taget som JPEG, eller en hel PDF eller Djvu) och väljer språk och filformat för resultatet. Efter en stund finns filen att avhämta. Om man väljer PDF som utformat, får man bild+text i samma fil, lämplig att ladda upp till Commons. Det går inte att göra några inställningar i övrigt. Det finns alltså inget avancerat användargränssnitt. --LA2 1 december 2011 kl. 19.07 (CET)

Det vore kanske mödan värt att testa vad man får fram om man kör ett större dokument i fraktur. Sådana har jag problem med här hemma pga datorns begränsningar. Jag anar att det inte går att träna upp ordförrådet till 1800-tals-svenska, men vore ändå intressant att se vilken kvalite det blir på det som kommer ut. -- Lavallen 2 december 2011 kl. 09.01 (CET)

Scripto

Scripto är ett tillägg till Mediawiki som gör att man kan transkribera dokument, vilket är ett annat namn för den korrekturläsning som vi gör i Wikisource. Programvaran är en rätt påhittig kombination av OpenLayers (zoom- och panoreringsfunktionen från OpenStreetMap, i stället för tillägget ProofreadPage) med wikiredigering. Den beskrivs på http://scripto.org/

För att prova den i aktion, hänvisas till brittiska War Department, vars arkiv är inscannat. Dock måste man först ansöka om att få ett konto. Det tog några dagar från min ansökan innan jag fick e-mail om att ett konto hade upprättats och jag kunde logga in med ett tillfälligt lösenord. Instruktioner finns på http://wardepartmentpapers.org/transcribe.php --LA2 14 december 2011 kl. 08.33 (CET)

Uppladdningsträff på Public domain day

Den 1 januari är det Public Domain Day. Det innebär att det är en massa verk där upphovsrätten som har gällt i 70 år går ut. 1 januari 2012 är det alltså alla som avled under 1941 som nu är fria för alla att använda.

För att hedra dem och låta deras verk leva vidare och göra nytta för allmänheten samlas vi till en uppladdningsträff. Dels ser vi till att verken kommer på plats på Wikimedia Commons, och dels att de kommer till rätta här på Wikisource. Vi håller till i det lilla konferensrummet på Wikimedia Sveriges kontor där vi får plats cirka 12 personer. Obligatorisk anmälan på Facebook eller info_attttt_wikimedia.se och först till kvarn gäller! --Ainali 15 december 2011 kl. 00.12 (CET)

Kollade vilka sidor som kan återställas och hittade: För trädets skull som av någon anledning inte blivit raderad. Nåja, det är kanske inte mycket lönt att radera när det återstår två veckor... Karin Boye är därmed ett namn. -- Lavallen 15 december 2011 kl. 09.13 (CET)

Tyvärr ligger det mesta av Karin Boyes produktion, förutom hennes första diktsamling "Moln", efter 1923 vilket innebär att det mesta blir en:URAA-fall. Även om vi bordlagt de verk som omfattas av URAA till HD-beslutet (juni 2012) är det knappast meningsfullt att nu lägga upp fler verk som omfattas av URAA till dess.

Hjalmar Söderbergs, som också blir fri nästa år, produktion ligger dock till en större del före 1923.--Thurs 16 december 2011 kl. 14.01 (CET)

Juni 2012, väldigt vad det drar ut på tiden.... -- Lavallen 16 december 2011 kl. 18.35 (CET)

Om någon tycker det tar för lång tid får vi väl ta upp frågan igen. Än så länge kan jag dock inte se att något förändrats.--Thurs 16 december 2011 kl. 22.24 (CET)

Artikeln på enwp om URAA saknade någon konkret sammanställning. Så kan någon kortfattat berätta vad den innebär? Är det att det ska vara 90 år efter skaparens död? I så fall borde det väl börja massraderas på commons? --Ainali 22 december 2011 kl. 22.35 (CET)

Det handlar om publicerade verk i Sverige som inte var fria 1/1 1996. De fick då ny upphovsrätt (i USA) och behåller den i 90 år från publicering, (om jag minns rätt). Commons har i väntan på domstolsutslaget struntat i lagen. WMF har varit mer restriktiv mot publicering av URAA-skyddade texter. -- Lavallen 23 december 2011 kl. 07.35 (CET)

DEn här lagen gäller förresten inte bara Sverige, men datumet kan variera med land om jag minns rätt. Observera att förhållandena i Sverige inte påverkas av detta. Sådana här texter är därför fria för Projekt Runeberg. -- Lavallen 23 december 2011 kl. 08.14 (CET)

Det är 95 år efter publiceringen som om gäller, om inte verket publicerades före 1923, då är det fritt genom en övergångsbestämmelse i den amerikanska upphovsrättslagstiftningen. Efter 1978 (tror jag) gäller andra bestämmelser men det har ingen praktisk betydelse på länge.--Thurs 23 december 2011 kl. 11.46 (CET)

Fragmenterad segmentering i ABBYY Finereader

Varför väljer OCR-programmet Finereader (version 10) att dela upp de två nedre vänstra textspalterna i massor av smårutor i stället för två stora? Är det något jag kan påverka genom inställningar i programmet? Det gör ju rätt till höger och upptill. Det handlar om den här sidan. --LA2 17 december 2011 kl. 22.59 (CET)

Något jag stöter på i Fjellstedt ibland - ja. Jag känner inte till några inställningar, andra än att man får göra sina "rutor" manuellt på dylika sidor. Det här är också förklaringen till att jag i vissa sidor har råkat växla plats mellan vänster- och högerspalten. -- Lavallen 18 december 2011 kl. 08.07 (CET)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 22 december 2011 kl. 04.06 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

7000?

Med Simsalabims uppladdning av "Arbetare" hamnade systemets sidräkning [NUMBEROFARTICLES] ovanför 7000-strecket: 7 079.

Den siffran känns dock mindre och mindre pålitlig då den numera uppenbarligen också räknar in andra namnrymder som sidnamnrymden, (dock inte alla i den namnrymden då skulle vi ligga över 30 000 vid det här laget). Går man på korrekturläsningsstatistikens siffror hade vi 6 224 sidor i går varav 73 var förgreningssidor, vilket bör vara betydligt närmare verkligheten.

Är det så fall meningsfullt att använda sig av [NUMBEROFARTICLES] i fortsättningen, till exempel på huvudsidan, eftersom det i dagsläget inte är möjligt att förklara vad den siffran egentligen står för?--Thurs 28 december 2011 kl. 00.20 (CET)

Förutom huvudnamnrymden räknas sedan i juni 2011 (bugzilla:29172) författar-, index- samt sidnamnrymden som innehållssidor på alla Wikisource-språk. Diskussionen finns här Oldwikisource:Wikisource:Scriptorium#Include pages (and possibly indexes and authors) in official article count men det verkar inte ha fungerat riktigt som det var tänkt.--Thurs 28 december 2011 kl. 09.38 (CET)

(Sida, Författare, Index)

Märkligt! Vad krävs för att få det magiska ordet: PAGESINNAMESPACE: att fungera? -- Lavallen 28 december 2011 kl. 10.01 (CET)

Formellt skulle det väl gå igenom att begära på Bugzilla att $wgAllowSlowParserFunctions slås på men eftersom det inte verkar vara påslaget för någon wikimediawiki för att det är för kostsamt lär det väl inte vara så stor chans för oss heller. PAGESINNAMESPACE innefattar också omdirigeringarna så det ger ett för högt värde om inte dessa kan filtreras.--Thurs 28 december 2011 kl. 12.14 (CET)

Med bot skulle jag kunna använda detta API, som jag kör i princip samtidigt med att jag uppdaterar listan med sidor som saknar CR-mall. API't filtrerar bort omdirigeringar automatiskt. Med ett botflaggat konto kan man lista 5000 på ett enda anrop, så det är inget som tynger några servrar. Resultatet går att lägga in i en mall som anropas varhelstifrån man vill. Det kräver dock lite programmerande och är inget jag hinner idag. -- Lavallen 28 december 2011 kl. 14.00 (CET)

Det verkar vara en bra lösning på problemet.--Thurs 28 december 2011 kl. 21.16 (CET)

Kan 6534 vara rätt antal? Detta funkar nu med {{Antalsidor}}. Mallen går att använda för att identifiera alla namnrymder som är kända för mig. Se koden för mallen... -- Lavallen 29 december 2011 kl. 14.11 (CET)

Tack, det var verkligen en snygg lösning. 6227 bör vara korrekt just nu med de 6225 från korrekturläsningsstatistiken från i morse och de två som jag lagt in efteråt. Det stämmer också om man kollar med Dynamic pagelist (6226 + 5)

• Karl XIV Johans tal i norska stortinget den 8 november 1814
• Historietter/Spleen
• Arbetare/20
• Arbetare/21
• Arbetare/22

--Thurs 29 december 2011 kl. 14.56 (CET)

Lagt upp källkoden till boten på malldisken. -- Lavallen 29 december 2011 kl. 15.07 (CET)

Enligt w:User:Fluff finns länkar till det magiska ordet på följande platser.

* [[:Wikisource:Huvudsida]] (fixat)
* [[:Wikisource:Mötesplatsen/Arkiv 2007]]
* [[:Användare:Erkan Yilmaz]]
* [[:Användare:Thogo]]
* [[:Användare:Bff]]
* [[:Användare:Anonymous Dissident]]
* [[:Användare:Wikitanvir]]
* [[:Användare:Dcljr]]

-- Lavallen 29 december 2011 kl. 16.14 (CET)

Förutom huvudsidan som är fixad är det m a o inget ställe vi behöver eller ens bör fixa.--Thurs 29 december 2011 kl. 17.49 (CET)

Unbindery

"Unbindery" är ännu ett system för korrekturläsning, värt att hålla ögonen på, http://bencrowder.net/blog/category/unbindery/ --LA2 31 december 2011 kl. 00.00 (CET)

Miniprojekt Darwin avslutat

I de sista skälvande timmarna av 2011 känns det bra att kunna förklara Miniprojekt Darwin (som Thurs en gång kallade det) avslutat. Från början hade jag inte tänkt att ta mig an Darwins alla fria verk, men när jag kunde lägga mina vantar på "Om arternas uppkomst" så började en tanke gro. Nu är i alla fall de tre verken

• En naturforskares resa omkring jorden
• Om arternas uppkomst genom naturligt urval eller de bäst utrustade rasernas bestånd i kampen för tillvaron
• Menniskans härledning och könsurvalet

i hamn. Gott nytt år på er! -- Simsalabim 31 december 2011 kl. 16.26 (CET)

Grattis! - Special:IndexPages har haft 3 Darwin-texter i topp-5 ett tag. Nu kanske det finns en chans att mina band hinner komma ifatt lite. :) -- Lavallen 31 december 2011 kl. 16.58 (CET)

Gott slut för "Miniprojekt Darwin" och ett gott nytt år till alla från mig också! --Thurs 31 december 2011 kl. 21.07 (CET)

Epub

Hello,

For your information, a french contributor wrote an automatic export tool for Wikisource fr. Happy new year ! Pyb 2 januari 2012 kl. 02.49 (CET)

Sounds interesting, but a bit of work for it to function on texts on Swedish Wikisource, Bonne année!--Thurs 2 januari 2012 kl. 15.27 (CET)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 15 januari 2012 kl. 17.35 (CET)

Ett mejl har gått ut på Wikisource-listan om att man nu kommer att byta version. Håll tummarna! -- Lavallen 12 februari 2012 kl. 15.12 (CET)

Enligt schemat verkar det vara planerat till 22-23 februari för oss.--Thurs 12 februari 2012 kl. 16.34 (CET)

Nu är 1.19 infört. En ändring som direkt påverkar oss är att länkar till sidnamnrymden nu verkar vara färgkodade efter korrekturläsningsstatus som på indexsidorna: (t.ex. Sida:Forsskål, Tankar om borgerliga friheten, sid 1.jpg)--Thurs (diskussion) 24 februari 2012 kl. 11.38 (CET)

Oväntat, se här där sidan ser ut som den fått mässlingen, men det kan vi nog leva med. -- Lavallen (diskussion) 24 februari 2012 kl. 11.43 (CET)

Känns som typsnittet förändrats ngt också~, både i redigeringsläge och i läsläge... (Monobook) -- Lavallen (diskussion) 24 februari 2012 kl. 12.31 (CET)

Och en konsekvens är nu att länkarna i {{Sida}}-mallen i ns-0 (eller motsvarande parser-dito) är färgade, så man ser vilka sidor som har vilken status. -- Lavallen (diskussion) 24 februari 2012 kl. 16.06 (CET)

Kan inte säga något om typsnittet då jag inte använder IE och monobook så ofta. Är det till det bättre eller sämre? Är det till det sämre går det ju att ändra tillbaka i din css-fil.

Skulle tro att länkarna är orsaken till den ändringen för att det ska vara tydligare vilka sidor som behöver åtgärdas.--Thurs (diskussion) 24 februari 2012 kl. 23.56 (CET)

Hur man ändrar tillbaka i sin css-fil vet jag inte. - Det går nog på ett ut, men jag gillar inte förändringar i sig. Det sker ibland förändringar i samband med uppdateringar av programvaran hemma i datorn. Ibland är det rena katastrofen, som senaste uppdateringen av pdf-läsaren tex. -- Lavallen (diskussion) 25 februari 2012 kl. 08.42 (CET)

Koden är väl i princip body {font-family:"[typsnittsfamilj eller typsnitt]";} men det kräver ju att man vet vad som ändrats. Möjligen från Arial (Wikisource abc 123) till Tahoma (Wikisource abc 123) eller tvärt om. Men spelar det inte så stor roll är det nog inte så stor idé att mixtra med det.--Thurs (diskussion) 25 februari 2012 kl. 12.14 (CET) (Jag tror jag har Arial nu i IE9 och W7)

Och visst har väl färgskalan ändrats i diffarna?! -- Lavallen (diskussion) 25 februari 2012 kl. 10.14 (CET)

Det är för att förbättra läsbarheten för färgblinda.--Thurs (diskussion) 25 februari 2012 kl. 12.14 (CET)

Sättet som transkluderade sidor fogas ihop har förändrats på något sätt. Vilket förmodligen orsakar följande buggar:

• {{nop}} fungerar tydligen inte längre som alternativ för {{Tomrad}} vilket gör att en del radbrytningar försvunnit på transkluderade sidor.

Exempel:Arbetare/1#s10--Thurs (diskussion) 29 februari 2012 kl. 20.34 (CET)

Har nu börjat ersätta {{nop}} med {{Tomrad}} vid sidslut med min bot.--Thurs (diskussion) 31 mars 2012 kl. 12.44 (CEST)

• Planchsidor som endast innehåller en fillänk ger oönskade radbrytningar av sista raden före och första raden efter

Exempel:Nils Holgerssons underbara resa genom Sverige/36#s455--Thurs (diskussion) 29 februari 2012 kl. 20.34 (CET)

Detta gäller även när sidan börjar eller slutar med taggar som t ex center- eller poem-taggar--Thurs (diskussion) 17 april 2012 kl. 23.32 (CEST)

Wsexport: an automatic export tool for Wikisource

Hello, and first sorry for this automatic delivery message.

An export tool for Wikisource books, Wsexport, is currently in active development. It is a tool for exporting Wikisource's texts in EPUB, ODT and other file formats. It was created for French Wikisource, but it's also available for the other Wikisource subdomains. It can be used directly from its page on Toolserver.org (for texts in all languages, use "www" for oldwikisource), or browsing http://wsexport.fr.nf (currently only for French Wikisource's texts).

In order to work, the tool need some configuration from your Wikisource subdomain, This page explains how to do it. Currently French, Italian, English, and German Wikisource does it.

You will find more information on The global Scriptorium. Ask here for all question.

This message was distributed to all Wikisources using the Global message delivery system. If you want to use it to send your messages, ask for permission here. Tpt (d) 15 januari 2012 kl. 22.19 (CET)

Segt

Alla WMF-siter är supersega idag, eller är det bara jag som har en dålig uppkoppling just till dessa siter? -- Lavallen 18 januari 2012 kl. 15.09 (CET)

Nej, det var mycket segt för mig också i går kväll och i morse. I kväll funkar det dock hyfsat i alla fall.--Thurs 18 januari 2012 kl. 20.39 (CET)

URAA

Som har uppmärksammats på w:WP:BB#URAA höll i högsta domstolen - tusentals europeiska bilder kommer att raderas kommer många filer att raderas på Commons efter ett domstolsutslag i USA. Filer som är fria i Europa enligt 70-årsregeln blir nu skyddade i USA. Gäller det några böcker på sv.wikisource? Är det något jag borde flytta över till Projekt Runeberg? Om det gäller allting på Special:Länkar hit/Mall:URAA så är det rätt mycket. --LA2 19 januari 2012 kl. 13.16 (CET)

Varför är filen Indexdiskussion:Kungl teatrarna J Svanberg del 1 - 4.pdf märkt med URAA? Enligt Commons är den "PD-1923". Har vi missuppfattat hur URAA ska tolkas? --LA2 19 januari 2012 kl. 19.02 (CET)

Sjuk för ögonblicket så kort svar på delar av frågan: MALLEN med namnet URAA tar hänsyn till saker som andra mallar inte gör, därför används den flitigare än många andra. Kategoriseringen i den mallen ska svara på om det är fritt eller inte, och det oavsett om det faller under URAA-regeln eller inte. -- Lavallen 19 januari 2012 kl. 19.39 (CET)

Som Lavallen säger är URAA-mallen tänkt att i princip kunna användas på alla verk (med känd författare) som inte har någon specialmall. Det finns f. n. ingen samlad lista på URAA-fallen, en del finns på Wikisource:Lista över texter som saknar upphovsrättsmall‎, några finns listade på Wikisource:Sidor som bör raderas. Dessutom har jag upptäckt att ett antal texter blev felmallade under de stora mallningsrushen sommaren 2010 så de finns inte någon stans. Men sammanfattningsvis är det ett rätt begränsade problem och en del finns redan i bättre versioner på Projekt Runeberg som Irland och irländarna och Hösthorn av Karlfeldt--Thurs 19 januari 2012 kl. 23.24 (CET).

Kategori:URAA finns nu för de sidor som märkts upp som URAA-fall. Ett brev i en folkets livsfråga hör dock egentligen inte dit ännu då den troligen inte är fri i Sverige än.--Thurs 19 januari 2012 kl. 23.58 (CET)

Raderingsivrarna på Commons drabbar ju bara verk med faksimilbilder, och det verkar bara röra Berzelius brev. Andra verk, med enbart text, kanske kan få ligga i fred på sv.wikisource i några år till. Och i Projekt Runeberg vill jag helst ha faksimilbilder, så det är i så fall bara Berzelius brev som skulle bli aktuell att flytta. --LA2 20 januari 2012 kl. 00.20 (CET)

Vi har ju också skjutit upp behandlingen av URAA-ärendena i avvaktan på den domen och om nu Commons börjar tillämpa URAA strikt börjar vi nog få slut på argument varför vi skulle kunna ha kvar texterna här. På Commons verkar det ha utlovats något slags uttalande från WMF centralt om några veckor i den här frågan. Om de rekommenderar radering kan jag inte se att vi kan gå emot det.

Av faksimil-stödda faksimil i farozonen av intresse för Projekt Runeberg som kan vara i farozonen är det dels de senare delarna av Berzelius brev men också de tre sista delarna av Svenska teatern 6, 7, 8. Dessutom måste vi nog göra något med Index:Folksagor.djvu eftersom den just nu ligger i URAA-kategorin på Commons. Problemet är väl där att Commons regelverk knappast kommer att acceptera ett refererat telefonsamtal som tillräckligt bevis om dokumentationen på diskussionssidan räcker för att Bonniers avsagt sig sin upphovsrätt om jag förstått saken rätt.--Thurs 20 januari 2012 kl. 02.00 (CET)

Frågan är om det går att göra om det hela till ngn form av OTRS, utav det som framkommit?! - Lavallen 26 januari 2012 kl. 10.58 (CET)

Det är väl i så fall LA2, som har tillgång till hela mailkonversationen, som har möjlighet att lämna in en sådan.--Thurs 26 januari 2012 kl. 13.03 (CET)

Har nu raderat sidorna i ett av de index som vi har och som faller under URAA. -- Lavallen 20 februari 2012 kl. 19.44 (CET)

OK, det är väl också dags att ta upp de bordlagda ärendena på Wikisource:Sidor som bör raderas och avsluta dem till att börja med.--Thurs (diskussion) 25 februari 2012 kl. 12.54 (CET)

URAA-debatten

URAA-debatten ser ut att fortsätta på Wikisurce-I. -- Lavallen 25 januari 2012 kl. 18.24 (CET)

Frågan är om de här diskussionerna kommer så mycket längre innan WMF sagt sitt.--Thurs 25 januari 2012 kl. 22.57 (CET)

Det känns som det är export till ex-WMF-siter som är lösningen, och där har vi ju Runeberg för vår del. -- Lavallen 26 januari 2012 kl. 10.56 (CET)

Nu har det kommit ett uttalande från WMF:s juridiska ombud på Commons:Commons:Deletion requests/All files copyrighted in the US under the URAA#Legal team's statement som naturligtvis främst behandlar Commons. Jag hade hoppats på ett mer tydligt besked men efter de första reaktionerna där verkar det inte så troligt att URAA-filer kan vara kvar på Commons i alla fall. Så hur ska vi göra i fortsättningen? --Thurs 15 februari 2012 kl. 22.55 (CET)

En punkt i uttalandet är "Copyright cannot be restored if the work was in the public domain due to the expiration of its copyright term in the source country or the U.S. on the date of restoration." och det datum som nämns är 1 januari 1996, alltså samma dag som svenska upphovsrätten förlängdes till livstid+70 år. Men det betyder väl att verk från Sverige (source country) av författare som dog 1925 eller tidigare, och som alltså var fria från upphovsrätt i Sverige den 1 januari 1996, fortfarande kommer att vara fria? Har vi någon hjälp av den detaljen? --LA2 16 februari 2012 kl. 02.36 (CET)

Det är en punkt som varit känd sedan tidigare.

Men verk av författare döda efter 1925, men som publicerats före 1923 ska ändå vara fria om jag förstått saken rätt? -- Lavallen 16 februari 2012 kl. 06.36 (CET)

Jo, det har vi som sagt redan räknat med.

1923 beror på att upphovsrätten för dessa verk i USA 1996 var 75 år efter publiceringen. Detta utökades till 95 år efter publicering 1998 men upphovsrätten för verk (inklusive URAA-fallen) som redan kommit i PD återuppväcktes inte, vilket gör att verk publicerade före 1923 är fria i USA.--Thurs 16 februari 2012 kl. 20.18 (CET)

06.36 ska jag nog inte tycka så mycket, självklart är det så! -- Lavallen 17 februari 2012 kl. 17.31 (CET)

Korrläsningsbug

miniatyr|right I Stolthet och fördom ser det i övre vänstra hörnet ut enligt bifogad fil hemma hos mig. - Det ser ut som det är hela Indexet som beskrivs, inte själva dokumentet... -- Lavallen 27 januari 2012 kl. 13.45 (CET)

WAD: Om man inte anger några sidparametrar i pages-taggen anger statusraden hela indexets korrekturläsningsstatus (se Oldwikisource:Wikisource:ProofreadPage#MediaWiki update 16/02/2011). Det är tänkt för förstasidor i verk med flera delar men hos oss har funktionen använts främst för att få fullbredd på titelmallen. Det är alltså vi som använder funktionen på ett oväntat sätt.--Thurs 27 januari 2012 kl. 15.22 (CET)

Bonusfråga: Vad är det för stapel man ser på redigeringssidan? -- Simsalabim 27 januari 2012 kl. 16.27 (CET)

Stapeln på redigeringssidan visar statusen på sidorna för den senast sparade versionen. I det här specialfallet visas dock tydligen tomma pages-taggen alltid som statusen för första sidan i indexet samt de faktiskt inkluderade sidorna och inte för hela verket som på den sparade sidan.--Thurs 27 januari 2012 kl. 17.47 (CET)

Ok, jag tror jag hängde med på den förklaringen (även om jag funderar på om det är avsiktligt att staplarna är olika). Tack för utredningen! -- Simsalabim 27 januari 2012 kl. 18.39 (CET)

Diff

Statistiken säger att det nu finns 29998 sidor, medan mallen säger att det finns 29999 sidor.

Min första analys är att det här beror på att 1 sida i sida-namnrymden inte ligger inne i ett index och därför inte blir kategoriserad efter korrläsning. (Var?) Eller kan det bero på ngt annat? -- Lavallen 6 februari 2012 kl. 12.53 (CET)

Toolservern påstår just nu att det finns 29999 sidor. Rimligtvis borde toolservern räkna på samma sätt som statistiken, men jag vet inte. -- Lavallen 7 februari 2012 kl. 09.55 (CET)

Om man låter AWB gå igenom kategorierna får man samma antal som i mallen. Jag skulle tro att det är "kategoriräknaren" i databasen (som vår korrekturläsningsstatistik använder) som anger fel antal på något sätt. Det verkar för övrigt vara fel antal i tre av kategorierna: Ej korrekturläst (-1), Korrekturläst (+1) och Validerat (-1), men dessa tar ju delvis ut varandra.--Thurs 7 februari 2012 kl. 13.18 (CET)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 12 februari 2012 kl. 16.19 (CET)

Bot flag for GedawyBot

• Bot  : GedawyBot
• Operator  : M.Gedawy
• Programming Language(s)  : Python (pywikipedia)
• Function Summary  : Interwiki
• Contributions  : see here
• Already has bot flag on  : +150 wikis

I will make another request on meta. Thank you.--M.Gedawy 16 februari 2012 kl. 17.34 (CET)

We have local active crat's within the project. -- Lavallen 16 februari 2012 kl. 17.50 (CET)

Some Q's:

Are you running the standard pywikipedia or are you using the modified version CandalBot is using?

Interwiki-linking on a Wikisource-project is often difficult because there can be more than one iw-link to a single sisterproject from one page. Look at Vårt land for an example. Are you aware of this, and will take action accordingly?

You are not following our policy for m:interwiki sorting order today, but you are not to blame for that. The pywikipedia-software is not updated according to our policy yet, but will soon be. Remember to update!

NB our statement above: "Note, that minor bot-jobs, such as iw-linking often can be done without botflag." This since iw-bots are almost never flooding RecentChanges. Are you then still asking for a botflag?

Please continue your edits. -- Lavallen 16 februari 2012 kl. 18.18 (CET)

Not done

I won't give bot-flag for this bot:

• You haven't answered Lavallens questions about the bot.
• The testedits are far to low.
• Finally there usually is no need for bot-status for iw-bots here. As Lavallen explains above, we rather prefer it that way for better to monitor them.

/Thurs 23 februari 2012 kl. 22.24 (CET)

Nya röda sidor

Jag fick ett kort återfall i Wikisource och lät LA2-bot skapa röda sidor för några större verk som jag hade påbörjat (Leopolds samlade, Svenska Akademiens handlingar, Svenska teatern). Det gjorde att antalet röda sidor ökade med cirka 5.000, så att totala antalet faksimilsidor gick från 30.000 till 35.000. Annars fokuserar jag nu på Projekt Runeberg (som nyligen har nått 700.000 faksimilsidor).

Kommer det att bli aktuellt att flytta ut Svenska teatern (till Projekt Runeberg) på grund av URAA? Har vi i så fall något stoppdatum för det? Och om så blir fallet, känns det viktigt att flytta med redigeringshistoriken? Jag klurar på hur det kan göras, och tror att jag skulle nöja mig med att lägga in OCR-texten från DjVu-filerna som version 1.1 och därefter nuvarande text som version 1.2, utan att ta med mellanliggande versioner, datum eller redigeringskommentarer. Då kan man fortfarande göra en diff, för att få statistik över rättade OCR-fel. --LA2 22 februari 2012 kl. 18.27 (CET)

Det är väl band 6-8 som ligger illa till. (Ngt stoppdatum har vi nog inte satt, jag raderade ett band här som enbart hade OCR-text.) Band 7 och 8 är korrläst och band 6 delvis. Ur CR-hänseende känns det inte viktigt med att ta med historiken. Den fortsätter tillhöra Nils Personne som jag ser det oavsett vad vi gör med sidan. Av stickprov ser det ut som det är du och 'Jssfrk' som jobbat mest med sidorna, så det är nog upp till er två. -- Lavallen 22 februari 2012 kl. 18.42 (CET)

Så länge vi är bundna att följa USA:s upphovsrättslagar kan jag inte se att vi har någon möjlighet att ha URAA-texter här, så del 6-8 av Svenska teatern kan då inte finnas kvar här i längden. Men om vi inte talar om år så kommer det som kan föras över till Projekt Runeberg inte raderas förrän du har haft möjlighet att göra det. Om du bara meddelar när överföringen är klar så vi vet när det är OK att ta bort sidorna.

Personligen har jag svårt att tro att enbart korrekturläsning skulle ha verkshöjd så att man måste ange vilka bidragsgivarna är när man återanvänder våra texter. När något kopierats hit från Projekt Runeberg och andra ställen har ju bara den senaste versionen tagits med utan någon uppgift om bidragsgivare. Men kan du även få med råtexten ger ju det ett större djup i historiken som du skriver.--Thurs 23 februari 2012 kl. 00.44 (CET)

Babel-kategorierna

Det verkar som babel-tillägget slutat använda sig av de lokala språkanvändarmallarna även om de finns. Det gör dock att babel-kategorierna för användare efter språk i princip är tömda så när som några få användare som lagt in mallen direkt (och den eviga laggen förstås) eftersom den automatiska kategoriseringen inte är igångsatt här.

Förmodligen går det väl att slå på dessa om man frågar på bugzilla men gör de någon nytta egentligen. Majoriteten av babelmallarna läggs in av användare som aldrig har varit aktiva här och knappast kommer att bli det så behöver man hjälp på ett annat språk är det knappast till någon hjälp. Det kanske bättre att avveckla dem och slippa problemen med de automatgenererade kategorierna.--Thurs (diskussion) 26 februari 2012 kl. 21.45 (CET)

Jag har sökt i dessa kategorier ibland när jag hamnat vilse på främmande projekt, men värdet har varit ringa när man insett att de bara innehåller användare som gjort ngn eller en handfull redigeringar för länge sedan.

Det borde vara ganska enkelt att ändra de befintliga babel-mallarna till #babel:-diton. En textersättning {{Babel| till {{#babel: är väl allt vad som krävs... -- Lavallen (diskussion) 27 februari 2012 kl. 08.02 (CET)

Själva Mall:Babel fyller egentligen inte någon funktion längre så för mig kan den gärna pensioneras.--Thurs (diskussion) 27 februari 2012 kl. 18.45 (CET)

Pensionerat den genom att lägga in ett meddelande i den. Om den bara raderas kommer den sannolikt att återställas såsmåningom. -- Lavallen (diskussion) 28 februari 2012 kl. 08.49 (CET)

Peter Isotalo och kanske några fler använder användarmallarna direkt, utan babel-mallen. -- Lavallen (diskussion) 28 februari 2012 kl. 09.27 (CET)

Ja, det är nog bäst att ha kvar ett meddelande.

Det är något tiotal, frågan är om man inte kan omskapa dessa till babel-tillägget också. I det flesta fall rör det sig ju om mallar som lagts in innan babeltillägget fanns och babelmallen inte var helt utvecklad. Om man bara vill åt kategoriseringen kan man ju annars ta bort den ur Mall:Babel användare.

Jag har nu tagit bort länken i babelfoten till språkkategorierna. Den försvinner dock endast om man gör en nulledit på sidan. Det går att lägga in en länk någon annanstans om man kommer på någon bra.--Thurs (diskussion) 28 februari 2012 kl. 10.07 (CET)

Fall lika Peter går att lösa, men hur göra med Diupwijk? -- Lavallen (diskussion) 28 februari 2012 kl. 10.12 (CET)

Det går att lägga in användarmallar i babeltillägget under vissa förutsättningar (se t.ex. Användare:Thurs). Men det enklaste är väl att låta eventuella ickespråksrutor ligga kvar i en egen ruta efter babelrutan.--Thurs (diskussion) 28 februari 2012 kl. 12.05 (CET)

Du är mer kunnig med koden här. Jag vet tex inte hur man lyfter ur Diupwijk's Fraktur-mall ur babel-rutan utan att tappa över den åt vänsterkanten. -- Lavallen (diskussion) 28 februari 2012 kl. 12.14 (CET)

Jag har fixat Diupviks babelruta nu. Men lika snyggt som förut blir det ju inte helt.--Thurs (diskussion) 28 februari 2012 kl. 14.06 (CET)

Och nu ligger det inte längre ngt alls i Kategori:Wikisource:Användare per språk annat än mallar och andra kategorier. -- Lavallen (diskussion) 28 februari 2012 kl. 14.20 (CET)

Då är det väl bara att pensionera de mallarna också och sen kan kategorierna raderas.--Thurs (diskussion) 28 februari 2012 kl. 16.21 (CET)

På G. -- Lavallen (diskussion) 28 februari 2012 kl. 16.23 (CET)

Och kategorierna raderade... -- Lavallen (diskussion) 28 februari 2012 kl. 16.43 (CET) (med AWB)

Bra, finns det någon anledning att ha kvar Kategori:Wikisource:Användare per språk, eller kan jag radera den också?--Thurs (diskussion) 28 februari 2012 kl. 17.30 (CET)

Den kom inte med när jag samlade in alla kategorimedlemmar i AWB, så nej den slank bara förbi. -- ~~

Tack, Då är väl allt fixat!--Thurs (diskussion) 28 februari 2012 kl. 19.49 (CET)

Nicander and italian language: intersource project

Please if possible translate this message into Swedish:

Dear Wikilibrarians,

I'm OrbiliusMagister from Italian Wikisource: I'm here to share an interesting project with sv.source.

I recently discovered that a Swedish poet, Karl August Nicander, was a fond admirer of Italy and during his travel in Rome wrote some poems in Italian language. They are collected in his Samlade dikter. I'm going to transcribe those Italian poems as I found them here and here. I'd like to upload to Commons a djvu copy of such works, in order to let sv.source benefit of this book too. But before acting carelessly I'd like to know

• Whether other digitized editions of Nicander's works outside GoogleBooks are online somewhere.
• Which edition is the best to be uploaded to commons
• If you are interested to transcribe Nicander's Swedish poems.
• If you know other Swedish authors fascinated by Italy who wrote anything in Italian.

I thank you very much for any answer written here or in my Italian talk page. εΔω 26 februari 2012 kl. 22.17 (CET)

(Översättning:

Kära Wikibibliotekarier

Jag är OrbiliusMagister från italienska Wikisource: Jag är här för att dela ett intressant projekt tillsammans med sv.source.

Jag upptäckte nyligen att en svensk poet, Karl August Nicander, var en hängiven beundrare av Italien och under sin resa till Rom skrev några dikter på italienska, som finns i hans Samlade dikter. Jag kommer att transkribera dessa italienska dikter som jag fann dem här och här. Jag vill gärna ladda upp en djvu-kopia av dessa arbeten till Commons, för att sv.source också ska kunna dra nytta av denna bok. Men innan jag handlar obetänksamt skulle jag vilja veta

• Om andra digitaliserade utgåvor av Nicander verk förutom googlebooks finns online någonstans.
• Vilken version som är bäst att ladda upp till Commons
• Om ni är intresserade av att transkribera Nicanders svenska dikter.
• Om ni känner till om någon annan svensk författare som fascinerats av Italien har skrivit något på italienska.

Jag tackar så mycket för alla svar här eller på min italienska diskussionssidaεΔω 26 februari 2012 kl. 22.17 (CET))

Ingenting på Runeberg vad jag kunde se... -- Lavallen (diskussion) 27 februari 2012 kl. 08.10 (CET)

Welcome to Swedish Wikisource. We are a rather small community where the users mostly work on their own projects. You can get help with the index page and setting up the pages but I can't promise that anyone will be interested in proofreading it at once. Your questions:

• Not to my knowledge. The Project Runeberg doesn't seem to have anything and Litteraturbanken only some single poems from various sources.
• I'd go for a later edition, the 4th from 1877 or 5th from 1883 which appears to be a reprint of the 4th.
• As above, I can't say if anyone will be interested in proofreading it.
• Not to my knowledge, but Italian poetry is not really my area.

--Thurs (diskussion) 28 februari 2012 kl. 22.35 (CET)

Poesi brukar vara ganska lätt att korrläsa, så det blir nog gjort såsmåningom. - Det här handlar ju om ett index på flera språk, måste vi omkonfigurera något för sådana index? -- Lavallen (diskussion) 29 februari 2012 kl. 10.36 (CET)

Jo visst, men om ingen anmäler sitt intresse direkt kan det gå månader tills dess. —

Om indexet korrekturläses här tror jag inte vi behöver göra så mycket. Om korrekturläsningen av den svenska texten skulle ske på itws skulle vi behöva installera transwiki.js men det finns det väl ingen anledning till när mer än 90% av verket är på svenska. Det blir litet krångel med internlänkningen av de italienska dikterna men det är nog något som man får ta efterhand.--Thurs (diskussion) 29 februari 2012 kl. 15.36 (CET)

Thank you for your interest. I actually don't need to disturb you, as the djvu fle will be uploaded on commons and every page written in Italian will be transcribed, proofread and transcluded in it.wikisource. By using Template:Iwpage here they will appear here too. All I need is a little collaboration from a local admin to write some lines of code on Common.js, and a little help from local community to set up properly an Index page for Nicander's book here. If you want to transcribe some Swedish poems by Nicander that will be up to you. Those Swedish pages will be accessible from it.wikisource too. That's all. - εΔω 1 mars 2012 kl. 06.55 (CET)

Önskar bot-behörighet för Thurs-bot

• Bot : Thurs-bot
• Operatör  : Thurs
• Programspråk  : AutoWikiBrowser
• Funktion  : olika rutinåtgärder som sidskapande i Sidnamnrymden (manuellt i så fall), rutinändringar av OCR-fel, utbyte av mallar.
• Användarbidrag  : Special:Bidrag/Thurs-bot, inga än så länge med det här kontot.

Jag har nu skaffat ett bot-konto för att kunna hjälpa till med halvautomatiska rutinåtgärder som jag tidigare använt mitt eget konto till men som inte borde fylla senaste ändringar som t.ex. sidskapande i sidnamnrymden, rutinändringar av OCR-fel och utbyte av mallar och önskar därför att den akulle kunna få botbehörighet. Kan jag börja med test-redigeringar?--Thurs (diskussion) 29 februari 2012 kl. 21.36 (CET)

Kör på! Jag tycker nog att jag har sett en hel del bidrag med det vanliga kontot redan, så jag motsätter mig inte att kontot flaggas direkt. -- Lavallen (diskussion) 1 mars 2012 kl. 07.51 (CET)

Det ska väl gå, men jag vet inte hur man skapar sidor i sidnamnrymden med AWB, åtminstone inte utifrån det text-layer som finns i djvu/pdf-en. -- Lavallen (diskussion) 1 mars 2012 kl. 07.59 (CET)

Jag ser inga problem med att du börjar göra några redigeringar med bot-kontot (mest för formens skull) och därefter, tämligen omgående, får bot-status. -- Simsalabim (diskussion) 1 mars 2012 kl. 08.47 (CET)

OK, jag hann inte göra något idag som jag tänkt. Angående sidskapande med AWB så upptäckte jag det efter jag skrivit ovanstående text. Möjligen kommer jag ibland använda bot-kontot att skapa sådana sidor rent manuellt med en vanlig browser.--Thurs (diskussion) 1 mars 2012 kl. 23.58 (CET)

Om du vill ha ngt att testköra på så har jag behov av att minska ner på antalet mallar i Bibeln (Fjellstedts förklaringar)/Register.

Byt gärna ut: {{fphm| mot {{byt:Användare:Lavallen/Fphm| och

{{fphcap|Ebr| mot {{byt:Användare:Lavallen/Fphcap|Ebr|

Det första byter ut fphm-mallar mot fph-mallar, men det minskar ändå antalet mallar, eftersom den första anropar den sista.

När det gäller den andra så byter det bara ut mallar för en enda bok, men jag vill gå försiktigt fram eftersom användarmallen inte är testad för alla eventualliteter... -- Lavallen (diskussion) 17 mars 2012 kl. 10.03 (CET)

OK jag ska titta på det. Jag blev sjuk direkt efter så det här har blivit liggande. Men det är väl dags att ta upp det igen nu.--Thurs (diskussion) 18 mars 2012 kl. 13.04 (CET)

Fixat, tyvärr räckte det inte helt för att alla sidorna ska transkluderas.--Thurs (diskussion) 18 mars 2012 kl. 15.09 (CET)

Redigeringarna ser helt ok ut. Jag vill inte gärna göra för mycket åt gången: För det första kan det bli trassel om man substar för många mallar åt gången på en sida och sedan kan det finnas varianter på {{byt:Användarmall|Exempel| som inte funkar som de ska. (Det kan peka på fel sida.) -- Lavallen (diskussion) 18 mars 2012 kl. 15.52 (CET)

För mig räcker botredigeringarna + Thurs fläckfria rykte för att hen ska få bot-status. -- Simsalabim (diskussion) 19 mars 2012 kl. 20.17 (CET)

Tack för det stora förtroendet! Jag går väl vidare med detta om några dagar om inte någon kommer med några senkomna invändningar.--Thurs (diskussion) 21 mars 2012 kl. 23.53 (CET)

Jag kommer nu att ge bot-flagga för botten, då det inte kommit några invändningar emot hoppas jag att det kan räknas som en okontroversiell åtgärd. Men skulle det vara några problem är det bara att hojta till!--Thurs (diskussion) 31 mars 2012 kl. 12.01 (CEST)

Facebook

Jag skapade en ny internationell Facebook-sida för Wikisource, http://www.facebook.com/Wikisource
Det fanns flera sidor tidigare, men ingen som var aktiv. Nu gör jag många personer till administratör av den nya sidan, så vi kan hjälpas åt att skriva uppdateringar. Om du använder Facebook (vilket jag har full förståelse för att inte alla gör), "gilla" sidan och tipsa dina "vänner" om den. Om du känner någon som använder Facebook, tipsa dem om sidan. Om du vill bli administratör, påminn mig eller någon av de andra administratörerna. --LA2 (diskussion) 5 mars 2012 kl. 05.03 (CET)

Lavallen har inte facebook. -- Lavallen (diskussion) 5 mars 2012 kl. 07.35 (CET) (Men ibland talar han om sig själv i tredje person, då har han varit här för mycket ett tag.) :)

Undersidor för varje kapitel eller en lång text

Vilka riktlinjer finns för kapitelindelning och undersidor? I SOU 1940:12 funderar jag på att ha hela texten på en sida, för att underlätta sökning i hela dokumentet. Problemet är ju att det blir en väldigt stor sida. Edaen (diskussion) 5 mars 2012 kl. 10.43 (CET)

Finns inget förbud mot att ha långa texter, men det blir ofta besvärligt att läsa sådana sidor. Sökningsproblemet när man använder undersidor borde det finnas en lösning på. Det finns ju någon sökfunktion för tex WP:BB's arkiv som man borde kunna stjäla kod ifrån. Ska kika... -- Lavallen (diskussion) 5 mars 2012 kl. 10.48 (CET)

Ser inte ut som just det verktyget funkar ihop med transkludering av sidor. Kanske går det istället att använda ngt verktyg hos en extern sökmotor? -- Lavallen (diskussion) 5 mars 2012 kl. 10.56 (CET)

På Bing och Google går det att inskränka en sökning med site:DOMÄN/UNDERKATALOG, exempelvis http://www.google.com/search?q=förunderligt+site:sv.wikisource.org/wiki/Stolthet_och_fördom och kanske går det med Javascript att arrangera en liten sökruta, vars inmatning styrs om till en sådan URL? --LA2 (diskussion) 7 mars 2012 kl. 04.06 (CET)

Någon som är händig med kaffekvarnen? -- Lavallen (diskussion) 7 mars 2012 kl. 15.19 (CET)

Jag väntar med indelningen i kapitelundersidor tills hela texten är inlagd, så kan man söka i en permalänkad version av hela utredningen. Edaen (diskussion) 8 mars 2012 kl. 11.06 (CET)

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Med denna enkät hoppas Wikimedia-stiftelsen att kunde finna ut av, vilka resurser wikimedianerna önskar og behövar (några kan kräva finansiella middel) och hur de ska prioriteras. Inte alla program från stiftelsen är med här (kärnauppgifterna har speciellt undantagits) – det behandlas endast resurser som individuella bidragsgivarar eller organisationer som är associerad Wikimedia, som lokalavdelningar, kunde be om.

Målet är här att identifiera, vad DU (eller grupper som lokalavdelningar eller klubber) kunde vara intresserad av och att placera möjligheterna efter förkärlek. Vi har på denna lista inte tagit upp ting som "hålla serverna körande", eftersom de inte är individuella bidragsgivarars eller frivilliga organisationers ansvar. Denna enkät har till syfte att berätta oss, vilka prioriteter av medlen bidragsgivararne stämma överens med eller inte instämma.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! Slaporte (WMF) (diskussion) 8 mars 2012 kl. 18.27 (CET)

Lagt in den engelska texten i motsvarande tråd på w:WP:BB. -- Lavallen (diskussion) 8 mars 2012 kl. 18.48 (CET)

Thanks! If you would like to improve this translation, please visit Meta:Survey_of_how_money_should_be_spent/Questions/sv. Cheers, Slaporte (WMF) (diskussion) 8 mars 2012 kl. 22.54 (CET)

Global AbuseFilter

Ett förslag om ett Globalt missbruksfilter är uppe på meta.

Är det här något som vi ska hänga på?

- Min åsikt är att vi ska stå utanför. Att tro att ngt dylikt filter kommer att kunna anpassas för att passa nästan alla projekt låter ganska naivt. Löser det ut kommer det att bli mycket förvirrat här. Den spam vi har här kommer från konton som slutar på (wmf). -- Lavallen (diskussion) 10 mars 2012 kl. 20.34 (CET)

Kan vi stå utanför tycker jag vi ska göra det. Den vandalism som förekommer här är inte återkommande på det sättet att det lönar sig med ett missbruksfilter och tanken på att lägga ned tid för att kontrollera att ett globalt filter inte ger felaktiga utslag känns verkligen inte lockande.--Thurs (diskussion) 10 mars 2012 kl. 23.37 (CET)

Wikimedia Sverige tillsätter teknikpoolsutskott

Wikimedia Sverige har som en del i verksamhetsplanen för 2012 ett projekt som syftar till att skapa en rutin för att hjälpa gemenskapen att få tillgång till utrustning såsom (men inte nödvändigtvis begränsat till) inscanning, foto- och videoutrustning genom att skapa en välutrustad teknikpool eller låna särskild teknik.

Syftet är att stödja de olika Wikimediaprojekten. För att göra detta på bästa sätt, och sprida arbetet på flera engagerade användare, har styrelsen beslutat att tillsätta ett utskott, som skall ta fram förslag till och besluta om inköp inom projektets budget.

Är du intresserad av att påverka vilken teknisk utrustning som skall ingå i teknikpoolen och deltaga i detta utskott? Anmäl på anmälningssidan.

Mer information om verksamhetsplanen och projektet finner du på Wikimedia Sverige.--Historiker (diskussion) 15 mars 2012 kl. 20.49 (CET)

Bjuder laget runt!

En bäver i stum beundran över Lavallens idoga arbete.

• 
• 
• 
• 

Alla sidor i Fjellstedt är nu äntligen uppe! -- Lavallen (diskussion) 16 mars 2012 kl. 09.07 (CET)

Jag lyfter på hatten för din prestation och detta etappmål! -- Simsalabim (diskussion) 16 mars 2012 kl. 18.37 (CET)

Instämmer! Bra jobbat!--Thurs (diskussion) 16 mars 2012 kl. 22.16 (CET)

Grymt bra gjort! Diupwijk (diskussion) 29 mars 2012 kl. 22.28 (CEST)

Den här månaden har jag/vi nu kommit förbi så mer än hälften av alla sidor är korrlästa åtminstone en gång, de allra flesta i GT. Håller jag samma takt som jag gjort senaste månaden så är jag färdig om 21 månader, eller låt säga 2 år för säkerhets skull, :{. Nåja jag behöver inte strula med fraktur i Finereader på ett tag... -- Lavallen (diskussion) 30 mars 2012 kl. 11.47 (CEST)

Konfigurationen som finns och inte finns

Hur kommer det sig att MediaWiki:Proofreadpage index namespace finns (det är en blå länk, inte röd) och har värdet "Index" och kan "visa wikitext", men saknar historik och inte visas i Special:Allpages/MediaWiki:Proofreadpage? --LA2 (diskussion) 21 mars 2012 kl. 21.18 (CET)

Det heter tydligen "systemmeddelande" (system message) och beskrivs på mw:Manual:System message. --LA2 (diskussion) 21 mars 2012 kl. 21.44 (CET)

Jo, systemmeddelandena finns redan i systemet och sparas normalt inte lokalt. Men de kan redigaras och sparas som andra sidor om standardmeddelandet ska ersättas med någon lokal text.--Thurs (diskussion) 21 mars 2012 kl. 23.44 (CET)

Ja, det är förvirrande att även sådana systemmeddelanden som inte är modifierade lokalt är "blå". Men det kanske är i kontrast till tex MediaWiki:Tuggummi som inte är ett riktigt systemmeddelande. Här är de dock "röda". -- Lavallen (diskussion) 22 mars 2012 kl. 08.36 (CET)

Gemenskapens projekt 2012

Har du velat göra något för Commons, Wikipedia, Wiktonary eller ett annat Wikimedia-projekt som du inte kunnat genomföra pga. att det kostade pengar eller att du saknade utrustning eller en bok? Just för dessa situationer finns årligen Gemenskapens Projekt. Förra året fick Wikimedia Sverige in 11 ansökningar och beslutade då för att under 2012 genomföra projektet i två faser. Nu är det dags för den första omgången!

Sista ansökningsdag är 19 april och projekten bör vara inrapporterade 31 juni. Mer information om hur ansökan bör formuleras finns på Wikimedia Sveriges wiki. Lycka till med era ansökningar!

Om du är intresserad av att hjälpa till, men inte har någon projektidé är du mer än välkommen att anmäla ditt intresse till utskottet som ska godkänna alla ansökningar. Skicka din ansökan till albin.jacobsson@wikimedia.se.Sertion (diskussion) 3 april 2012 kl. 17.49 (CEST)

En lite uppdatering: Anmälningar till Gemenskapens projekt ska göras till gemenskapensprojekt@wikimedia.se och inte info@wikimedia.se som det stod tidigare. Sertion (diskussion) 14 april 2012 kl. 19.16 (CEST)

Illustrerad Verldshistoria

När första delen av Ernst Wallis Illustrerad Verldshistoria kom ut 1875, recenserades den i Historiskt bibliotek, en tidskrift som jag nyss har scannat in i Projekt Runeberg. Här börjar recensionen. --LA2 (diskussion) 3 april 2012 kl. 20.31 (CEST)

Wikisource:Robotar

Jag har satt upp sidan: Wikisource:Robotar som en slags instruktion. Känn er fria att ändra om ni hittar ngt. -- Lavallen (diskussion) 10 april 2012 kl. 09.56 (CEST)

Marginalnoter

Angående denna redigeringsanmärkning. Enligt mitt tycke borde marginalnotsmallarna fungera på följande sätt:

1. I sidnamnrymden ger {{Vänster marginalnot}} en marginalnot till vänster och {{Höger marginalnot}} en marginalnot till höger. Precis som man kan förvänta sig av namnen och för att i denna namnrymd vill man efterlikna sidans utseende i möjligaste mån.
2. I huvudnamnrymden ger både {{Vänster marginalnot}} och {{Höger marginalnot}} marginalnoter till höger. Då hamnar alla noter konsekvent i en marginal och man undviker att noterna hamnar huller om buller till vänster och höger. Anledningen till att marginalnoterna hamnar där de hamnar i en fysisk bok är att de brukar sättas till vänster på vänstersidor och till höger på högersidor för att placeras i yttermarginalen. I huvudnamnrymden kan man säga att högermarginalen är yttermarginal och därför borde alla noter hamna där.

Tänker jag fel? -- Simsalabim (diskussion) 15 april 2012 kl. 20.58 (CEST)

I Gustav Vasas bibel finns gloserna i yttermarginal och hänvisningarna i innermarginal, och jag vill nog återge alla glosor på samma sida, och alla hänvisningar på samma sida i textnamnrymden. Så båda versionerna bör vara möjliga. Kanske bör vi istället kalla mallarna för {{Inre marginalnot}} och {{Yttre marginalnot}}? -- Lavallen (diskussion) 15 april 2012 kl. 21.10 (CEST)

Ja, ditt alternativet är nog bättre. -- Simsalabim (diskussion) 15 april 2012 kl. 22.27 (CEST)

JAg kan inte kodningen alls här, men är det möjligt att styra {{Marginalnot börjar}} så att det ändå blir rätt i ns-Sida? Nu tycker jag inte det är jätteviktigt att höger och vänster alltid hamnar rätt i ns-Sida, men det vore kanske trevligt.-- Lavallen (diskussion) 16 april 2012 kl. 07.54 (CEST)

Följande kodsnutt

{{#ifeq:{{#expr:{{#titleparts:{{PAGENAME}}||-1}} mod 2}}|0|Vänstersida|Högersida}}

kan avgöra om sidan är en vänster- eller högersida förutsatt att djvu-filen börjar sin numrering på en högersida (dvs sida 1 är en högersida). -- Simsalabim (diskussion) 16 april 2012 kl. 08.31 (CEST)

Trevligt! I de fall det inte är ngn djvu/pdf så kan man då säkert lägga in en egen parameter i mallen... -- Lavallen (diskussion) 16 april 2012 kl. 09.18 (CEST)

Tack för svar! Frågan gällde mest om det sågs som förvanskning att lägga noterna till höger när de i boken finns till vänster. Jag uppfattar svaret som att det är ok att ha alla noter på samma sida. Just i det här fallet börjar djvun med vänstersida (pärmens insida). Edaen (diskussion) 16 april 2012 kl. 11.08 (CEST)

Som det är idag bestäms ju den parametern inte av {{Marginalnot börjar}} utan av mallarna {{Vänster marginalnot}} respektive {{Höger marginalnot}}, så parametern måste väl ligga på den nivån? För det går väl inte att sätta några globala variabler med en mall, eller?--Thurs (diskussion) 16 april 2012 kl. 12.16 (CEST)

Känner inte till att det går att lägga några globala parametrar med mallar, men som sagt, så har jag ingen aning om hur koden är uppbyggd här: Sådant som style="position: absolute; left: 0; padding-right är för mig okänd mark. -- Lavallen (diskussion) 16 april 2012 kl. 14.31 (CEST)

I princip är det väl spegelvänt. Alla 'left' ska ändras till 'right' eller tvärt om.

Om det ändå kommer att bli många undantag med Simsalabims kod är det väl frågan om det inte är enklare att alla sidor kodas som högersidor som standard. Om faksimiltrohet i sidnamnrymden önskas får man på jämna sidor lägga in en parameter "j" eller "jämn" (eller verso (och recto) om man vill vara klassisk) att använda vänster och höger tror jag kan bli något förvirrande; om det inte skulle gå att lägga parametern i "marginalnot börjar".--Thurs (diskussion) 16 april 2012 kl. 15.56 (CEST)

Om Extension:Variables installeras så kan {{Marginalnot börjar}} definera en variabel som {{Inre marginalnot}} och {{Yttre marginalnot}} läser av. Fast det är nog over-kill för att lösa ett så marginellt (he he) problem. En extra parameter till {{Inre marginalnot}} och {{Yttre marginalnot}} som du föreslår är nog den lämpligaste lösningen. -- Simsalabim (diskussion) 16 april 2012 kl. 20.27 (CEST)

Hmm, intressant extension. Hade gjort mina hänvisningsmallar mycket enklare, men nej, det skulle göra det upplagt för strul. -- Lavallen (diskussion) 16 april 2012 kl. 20.34 (CEST)

Jo, håller med, det skulle kunna vara en intressant funktion men tyvärr för stora risker med ett oprövat tillägg.--Thurs (diskussion) 16 april 2012 kl. 23.26 (CEST)

Nya parametrar i pages-taggen

Enligt ett meddelande på flerspråkiga Wikisource Oldwikisource:Wikisource:Scriptorium#New features in ProofreadPage av användare tpt kommer pages-taggen att få några nya parametrar för transkludering av djvu- och pdf-filer vid nästa systemuppdatering i dag onsdag den 18 april om jag läst kartan rätt:

step

Transkluderar var n:te sida i ett intervall. Till exempel: <pages index=test.djvu from=1 to=10 step=2 /> visar sida 1, 3, 5, 7, 9.

exclude

Transkluderar inte angivna sidor. Till exempel: <pages index=test.djvu from=1 to=10 exclude="2-5,9" /> visar sida 1, 6, 7, 8, 10.

include

Transkluderar endast angivna sidor. Till exempel : <pages index=test.djvu include="2-5,9" /> visar sida 2, 3, 4, 5, 9.

parametrarna kan kombineras med varandra: <pages index=test.djvu from=1 to=10 include="31" exclude="2-4" step="2" /> visar sida 1, 5, 7, 9, 31. --Thurs (diskussion) 18 april 2012 kl. 00.17 (CEST)

Funkar det, så låter det som en god utveckling! -- Lavallen (diskussion) 18 april 2012 kl. 09.34 (CEST)

MediaWiki 1.20

Version 1.20 ser ut att vara på väg att rullas ut. Min bot har totalstopp på Commons där versionen redan lagt ut, vilket låter riktigt lovande. -- Lavallen (diskussion) 18 april 2012 kl. 08.18 (CEST)

Nu verkar ovanstående systemuppdatering vara genomförd. Bl. a. har diffarna tydligen också fått ett nytt utseende--Thurs (diskussion) 18 april 2012 kl. 22.03 (CEST).

• Färgkodningen av länkar till sidnamnrymden verkar att ha försvunnit.--Thurs (diskussion) 18 april 2012 kl. 23.53 (CEST)

Tracked in Bugzilla
Bug 36141

• var proofreadpage_show_headers=true; fungerar inte längre för att visa sidhuvud och sidfot som standard. Det kan numera ställas med en kryssruta:

  Mina inställningar -> redigering -> Show header and footer fields when editing in the Page namespace

Och nu har min bot slutat fungera här också. -- Lavallen (diskussion) 19 april 2012 kl. 07.04 (CEST)

Tack vare GameOn har jag fått boten att funka mot Commons nu, vilket bäddar för att det kommer funka här också. -- Lavallen (diskussion) 19 april 2012 kl. 20.13 (CEST)

Fast [host], någon typ av buggfix måste jag nog göra... -- Lavallen (diskussion) 20 april 2012 kl. 07.11 (CEST)

Buggen fixad! -- Lavallen (diskussion) 20 april 2012 kl. 11.42 (CEST)

translatewiki:MediaWiki:Proofreadpage-preferences-showheaders-label/sv behöver översättas! -- Lavallen (diskussion) 19 april 2012 kl. 07.44 (CEST)

Jag har gjort en översättning där nu "Visa fälten för sidhuvud och sidfot vid redigering i sidnamnrymden" som väl kommer att visas om ett par dagar.--Thurs (diskussion) 20 april 2012 kl. 13.55 (CEST)

Låter bra! Går det att få den kryssrutan ifylld per default för nya användare som kommer hit? -- Lavallen (diskussion) 20 april 2012 kl. 15.11 (CEST)

Det går nog att åstadkomma men hur jag vet inte än. Möjligen är det en sådan åtgärd man måste begära på Bugzilla.--Thurs (diskussion) 20 april 2012 kl. 20.03 (CEST)

Som för en.wikisource: Bugzilla:36094--Thurs (diskussion) 20 april 2012 kl. 20.43 (CEST)

Nu har vi en egen: Bugzilla:36141. -- Lavallen (diskussion) 21 april 2012 kl. 09.25 (CEST)

Bra att du fixade med det.--Thurs (diskussion) 21 april 2012 kl. 23.13 (CEST)

Det verkar som om det finns en bugg, eller vad man skall säga, som uppkommer när man trycker på specialtecknen nedanför redigeringsfönstret. Förut så lades tecknet in där man var i texten (jag vet inte vad det där blinkande strecket heter), men nu läggs det in överst i textrutan. Kanske ett mindre fel, men trotsallt onödigt och lite småstörande. Diupwijk 21 april 2012 kl. 17.57 (CEST)

Korrekturläsningsverktygs-knappen försvinner ofta i IE, och man måste ladda om sidan otaliga gånger för att den skall dyka upp (och då laddas sällan korrektuläsningsbilden...). Samma problem verkar inte uppstå i Firefox, så jag antar att det inte beror på min dator. Diupwijk 21 april 2012 kl. 18.25 (CEST)

Känner inte igen de här buggarna du beskriver, förutom den sista. Jag får heller inte alltid någon faksimil vid dagens första försök till korrläsning, resten av dagen dock inga problem. En skillnad som jag upplever (och som kanske fanns redan med 1.19) är att det numer funkar att "klicka fram" tecken även i sidfot/huvud och Sammanfattningsfältet, vilket är en förbättring. -- Lavallen (diskussion) 21 april 2012 kl. 18.56 (CEST) (Som använder IE9/W7)

1. Specialtecknen,kan inte heller reproducera buggen med W7-IE9 i alla fall. Men tecknet läggs in först i texten om man råkar klicka utanför textarean innan man klickar på specialtecknet.
2. Hade liknande problem med knapparna precis efter 1.20 rullats ut men nu fungerar det normalt, kan tyvärr inte säga om det var något jag gjorde som avhjälpte det.--Thurs (diskussion) 21 april 2012 kl. 23.13 (CEST)

Ok, det är la mycket möjligt att det är min dator som trixar.

"Fram-klickningen" funkar i Firefox men inte i IE. Konstigt... Tack för att ni tog er tid att kolla och besvara. Diupwijk 22 april 2012 kl. 14.16 (CEST)

OK, nu kanske jag kanske jag hittat något när det gäller korrekturläsningsverktygsknappsproblemet. Händer det om du använder den nya utökade verktygsraden? Med den påslagen kan jag få samma resultat. Den har alltid varit buggig på Wikisource så det är nog inte så många som använder den. Även sv:wikipedia har ju problem med den (w:Wikipedia:Wikipediafrågor#Nu måste menyproblemet åtgärdas!) och förmodligen kan det vara något liknande problem här, att det blir någon konflikt mellan verktygsraden och Proofreadpage-tillägget.--Thurs (diskussion) 23 april 2012 kl. 22.32 (CEST)

Aha, tror jag stängt av så mycket sådant som det bara är rimligt på de flesta ställen där jag bidrar regelbundet. -- Lavallen (diskussion) 24 april 2012 kl. 08.43 (CEST)

Jag glömde totalt bort den här tråden. Jag ber om ursäkt!

Boxen för den utökade redigeringsverktygsraden är iallafall iklickad nu. Jag minns att jag provade med den iklickad och oklickad, men jag kommer inte ihåg om jag märkte någon skillnad eller ej. Problemen verkar hur-som-helst inte vara vanligt återkommande om man använder Firefox, så använder inte längre IE här på WS. Diupwijk 15 maj 2012 kl. 23.55 (CEST)

Firefox brukar vara något mer stabil än IE när det gäller Wikisource. Men även i Internet Explorer tycker jag att problemet varit mindre i 1.20wmf2 de gånger jag har provat (dvs det krävdes bara en uppdatering för att bild och knappar skulle synas).--Thurs (diskussion) 16 maj 2012 kl. 00.26 (CEST)

Raderingsloggen

När jag nu raderade DiandraMayers475 så ser det inte ut som hela raderingsmeddelandet kom med som det skulle. Någon som vet hur man kan fixa det? -- Lavallen (diskussion) 19 april 2012 kl. 14.17 (CEST)

Hela automatmeddelandet MediaWiki:Excontentauthor har tagits bort på sv.wikipedia. Den enklaste fixen är att vi gör det samma. Den fyller inte någon direkt funktion tycker jag.--Thurs (diskussion) 20 april 2012 kl. 00.07 (CEST)

Det jag saknar är $2 i det meddelandet. $1 kan man ofta vara utan, och ganska ofta är det dessutom olämpligt, varför det tagits bort på Wikipedia. -- Lavallen (diskussion) 20 april 2012 kl. 06.51 (CEST)

OK, då har jag tagit bort $1 vilket löser problemet i princip. (raderingsmeddelandena får dock inte bli hur långa som helst i rullmenyn. Men det är nog långt från det inträffar idag)--Thurs (diskussion) 20 april 2012 kl. 09.12 (CEST)

Tack för det. När man inte raderar, återställer och blockerar så ofta känns det som att man glömmer bort hur man gör. Ville ju jaga rätt på om den som skrev sidan jag raderade hade varit inne på¨fler wikis, vilket nu tog några minuter eftersom jag strulade till det n'r jag letade efter ip-numret. (Och vederbörande hade åtminstone varit på en wiki till.) -- Lavallen (diskussion) 20 april 2012 kl. 10.46 (CEST)

Lista över Wikisourceianer efter antal bidrag

Jag har upprättat sidan: Användare:Innocent bot/Lista över Wikisourceianer efter antal bidrag som jag planerar att uppdatera ngn gång per vecka, för att följa aktiviteten här. Tänker utöka listan till 40 namn nästa gång, och även få bort den bot som finns i listan. Att jag stal koden från cymriska wikipedia gjorde att timebot råkade komma med. -- Lavallen (diskussion) 5 maj 2012 kl. 14.50 (CEST)

Antal artiklar

Bugg 33253 ska nu vara åtgärdad, vilket påverkar räkningen av antalet artiklar på Wiktionary och Wikisource. Har det märkts någon skillnad här? --LA2 (diskussion) 11 maj 2012 kl. 21.52 (CEST)

Inte direkt. NUMBEROFARTICLES ökade med lite mindre än 30 000 till nuvarande 46 807. Men sedan årskiftet struntar vi helt i den siffran eftersom den är mer eller mindre meningslös. Den siffran vi räknar som antalet texter uppdateras i mall {{Antalsidor}} och är för närvarande 6522.--Thurs (diskussion) 11 maj 2012 kl. 22.09 (CEST)

Enligt buggrapportens kommentarer ska väl det nya värdet vara = {{antalsidor|0}} + {{antalsidor|104}} (Page) + {{antalsidor|106}} (Author) = 6534 + 39596 + 477 = 46607 och det är värdet som jämförs på m:Wikisource och som gör att sv.wikisource nu anses vara den 11:e största. Till det nya hör att man räknar även sidor som saknar länkar. Men {{NUMBEROFARTICLES}} är 46 898, så varför skiljer de sig åt? --LA2 (diskussion) 12 maj 2012 kl. 02.39 (CEST)

Sidor som saknar länkar har mycket länge varit en del av NUMBEROFARTICLES vad jag vet. Man diskuterar olika saker i buggen, utan att jag får sammanhang. Sidor som har ett kommatecken ska räknas som artikel ibland, vilket jag inte vet om det är applicerat här. Är det så, är det helt korrupt, då 1500-talssvenska ofta saknar kommatecken. Sedan kan det finnas disambig-sidor, vilket inte ska räknas som artikel i vissa sammanhang, men det gör mallen. Mallen räknar även tomma sidor i Sida-namnrymden, vilket jag inte vet om NUMBEROFARTICLES gör. -- Lavallen (diskussion) 12 maj 2012 kl. 08.12 (CEST)

Att norbaggarna bara skulle ha 4000 sidor jämfört med våra 40000 låter som en jämförelse. Jag kan se poängen med att göra ns-Author till ett content-namespace, men inte ns-Page. -- Lavallen (diskussion) 12 maj 2012 kl. 10.18 (CEST)

Grundproblemet är den här kvantifierade kvalitetsparametern som ingen tycks ha någon koll på egentligen. Så länge den finns kommer NoA inte motsvara det faktiska antalet innehållssidor. Skillnaden mellan no.ws och oss är att nog att de saknar länken till Wikisource:Korrekturläsning som läggs in automatiskt av pagequality-taggen. Det är det enda som kan förklara den stora skillnaden, så att man nu räknar in länklösa sidor kan helt enkelt inte stämma.--Thurs (diskussion) 12 maj 2012 kl. 11.28 (CEST)

Efter att ha testat verkar det som att det är endast sidor med länkar som räknas med i NoA. Förut har även sidor med minst en kategori räknats in men det tycks inte vara fallet om man t ex tittar på färöiska Wikisource som sjönk från 60 -> 11 men där alla sidor är kategoriserade. Omkring 285 olänkade sidor låter visserligen mycket men kan ändå vara korrekt.--Thurs (diskussion) 14 maj 2012 kl. 13.05 (CEST)

Och sedan sjönk det till 10 stycken efter att du fixade med länkarna på en sida! Rödlänkar räknas alltså inte. Antagligen inte heller externa länkar (sådana finns på de flesta sidor). Vad är det då som gör att 10 sidor räknas men inte de andra 50? Diupwijk 15 maj 2012 kl. 23.34 (CEST)

Det jag gjorde var att korrigera ett antal iw-länkar som hade felaktiga språkprefix till korrekta iw-länkar (t.ex po: i.st.f. pt:). Länkar med felaktiga iw-prefix verkar räknas som internlänkar vilket i det här fallet bör betyda att röda internlänkar räknas men inte iw-länkar. Vid en snabb genomräkning fick jag det till 9 internlänkade sidor i fo.ws huvudnamnrymd, 10 om huvudsidan räknas med. Så det är nog bara internlänkar (röda eller blå) som räknas i NoA.--Thurs (diskussion) 16 maj 2012 kl. 00.48 (CEST)

Ja, det var feltänkt från min sida. Rödlänkarna räknas ju visst. Det är störande att sidantalet skall framstå som lågt, men det är dock ett i sammanhanget ganska irrelevant problem. Diupwijk 16 maj 2012 kl. 14.28 (CEST)

Först nu såg jag ett fel i LA2:s uträkning: även Indexnamnrymden räknas som innehållssidor nuförtiden, alltså {{antalsidor|0}} + {{antalsidor|104}} (Page) + {{antalsidor|106}} (Author) + {{antalsidor|108}} (Index)= 6534 + 39596 + 477 + 400 = 47007 - NoA 46 898 = 109 vilket väl är något mer trovärdig skillnad.--Thurs (diskussion) 14 maj 2012 kl. 14.34 (CEST)

Exakt vilken var vinsten med den här ändringen öht? -- Lavallen (diskussion) 14 maj 2012 kl. 14.36 (CEST)

Skälet som nämndes var väl att innehållet dessa namnrymder var sådant att det borde räknas som innehållssidor (vilket då skulle göra att jämförelser mellan wikier blir orättvisa om dessa inte tas med).

Vi skulle nog kunna lägga en begäran på Bugzilla att endast räkna huvudnamnrymden som innehållssidor igen och räkna alla sidor med minst ett tecken. Vilket borde ge ungefär samma siffra som Mall:Antalsidor. Det skulle dock betyda att en jämförelse med andra Wikisource-språk blir rätt meningslös. Men som jag ser det är den rätt meningslös som det är idag så det är väl inget större problem.--Thurs (diskussion) 14 maj 2012 kl. 17.41 (CEST)

Bifalles!!! -- Lavallen (diskussion) 14 maj 2012 kl. 17.55 (CEST)

På Wiktionary har det varit ett problem att bara sidor med länkar räknas som riktiga sidor, eftersom många sidor för böjningsformer av ord (t.ex. vagnar) enbart består av ett mallanrop (plural-av: vagn) och då blir sidan inte räknad eftersom den inte innehåller någon länk. Det har förekommit att bottar har lagt in "[[" i en HTML-kommentar bara för att få artikeln räknad. Sådant skulle man slippa om det fanns andra sätt att räkna, vilket nu har införts. För Wikisource gäller att flera språk (t.ex. tyska, ryska) använder huvudnamnrymden för författarpresentationer. En författarpresentation är ju riktigt innehåll och inte någon diskussionssida, så det är fullt rimligt att de räknas. Men på språk som svenska och engelska, som använder en separat namnrymd för författarpresentationer, bör ju den namnrymden inkluderas i räkningen. --LA2 (diskussion) 22 maj 2012 kl. 00.00 (CEST)

Frågan är vad man ska ha den siffran till. Vid externa jämförelser mellan projekten kanske författarnamnrymden ska finnas med. Men som det ser ut nu, med sidnamnrymden som helt översvämmar siffrorna, så blir det ändå inte någon rättvisande jämförelse. Internt har vi inget behov att blanda ihop huvud- och författarnamnrymden. Det är bättre att ta fram antalet författarsidor för sig.--Thurs (diskussion) 22 maj 2012 kl. 15.47 (CEST)

Requests for comment/Disable local uploads on smaller wikis

Ett förslag om att stänga ner möjligheten att ladda upp filer på mindre wikis har satts upp. Bakgrunden är att det (påstås) ofta förekomma upphovsrättsbrott på vissa projekt, som inte klarar att hantera dessa problem själva.

Jag tycker det vore synd att stänga av denna möjlighet här. Å andra sidan löper vi ingen direkt risk att få vår uppladdning nedstängd, då vi har hyfsad koll. Vi har ett system med CR-mallar, en process för att hantera omärkta filer och en diskussionsplattform för radering.

Men, jag tycker vi kan tillmötesgå det här, genom att stänga av möjligheten att ladda upp för default-användare.

Mitt förslag konkret: Ta bort upload och reupload från de bekräftade användarna, och lägg in dessa i användargruppen för Autopatrullerare istället. (Detta påverkar inte administratörer.)

Jag upplever att det här minimerar risken att någon bara av ren förvirring laddar upp filer här istället för på Commons. Dessutom behåller 99% av alla aktiva användare här rätten att ladda upp filer. Vill någon ha den här rättigheten av en bra anledning, så är det bara att begära av närmaste administratör. -- Lavallen (diskussion) 13 maj 2012 kl. 09.13 (CEST)

För vilket ändamål behöver vi lokal filuppladdning? Det känns som att de lokala filer vi har idag borde alla lika gärna kunna finnas på commons. -- Simsalabim (diskussion) 13 maj 2012 kl. 10.20 (CEST)

En del av dem saknar källuppgifter, varför de är svårflyttade. Några saker jag laddat upp är temporära uppladdningar som ska raderas när de uppfyllt sitt syfte.

Men den främsta anledningen till att jag vill ha kvar möjligheten att ladda upp här är byråkratin och det tekniska krånglet på Commons. Commons är ofta första stället som det tar tvärstopp att göra ngt på när ngt strular. Det kan ta veckor att snabbradera en feluppladdning, vilket ibland hamnar ivägen när man ska göra ngt här. -- Lavallen (diskussion) 13 maj 2012 kl. 11.31 (CEST)

Då förstår jag. För mig är commons bara ett ställe där jag dumpar mina filer och, tack och lov, har jag inte behövt radera någon feluppladdning. (Fast filerna som saknar källuppgift är väl ett problem oavsett om de är här eller på commons?) -- Simsalabim (diskussion) 13 maj 2012 kl. 11.59 (CEST)

Det är ibland ett stort problem, när man som jag laddar upp en bok sida för sida. Laddar man upp hela böcker är inte problemet detsamma.

Ja, problemet med saknad uppgift om källa är ett litet problem här, men omöjliggör sannolikt en flytt. -- Lavallen (diskussion) 13 maj 2012 kl. 12.04 (CEST)

Stöder förslaget att begränsa uppladdningsrätt till autopatrullerarna. Som sagt finns de flesta erfarna användare i den gruppen som kan ha behov att ladda upp filer.

Men vi borde gå igenom de nuvarande filerna och se om de kan överföras till Commons. Om det inte går kan jag inte se att vi har någon skyldighet eller behov att behålla dem här heller.--Thurs (diskussion) 13 maj 2012 kl. 14.31 (CEST)

Jag är för förslaget.

Det är väl rimligtvis bättre att även andra projekt kan komma åt de filer som finns här. Om det inte finns någon särskild anledning att ha dem lokalt uppladdade här (upphovsrätt el.l.) bör de väl finnas på Commons? Diupwijk 15 maj 2012 kl. 23.37 (CEST)

Bugzilla:36895. -- Lavallen (diskussion) 16 maj 2012 kl. 08.25 (CEST)

Upphovsrätt

Jag lade upp ett nummer av Svenska scenen från 1918 i går och är nu uppe i korrläsningen, men ser att bilden på sida 9 är ritad av Arvid Fougstedt, som dog 1949. Diskvalificerar det hela tidskriften från Commons/Wikisource, eller är min lösning med placeholderbild acceptabel? Alla andra namngivna upphovsmän jag stött på hittills är avlidna före 1941, utom ironiskt nog redaktören Erik Ljungberger, som dock inte har någon underskrift i numret. /Jssfrk (diskussion) 16 maj 2012 kl. 22.09 (CEST)

För texten på Wikisource räcker det. För PDF:en på Commons: vem vet. Ett liknande fall för några månader sedan har rönt noll intresse där förutom de närmast sörjande.

Jag skulle nog ändå rekommendera att du laddar upp en ny version av pdf-filen där bilden är maskerad. Det blir något märkligt annars i sidnamnrymden (som länkas till från textnamnrymden) om man får uppgiften att bilden inte kan visas av upphovsrättsskäl i texten till vänster och ser bilden helt klart på faksimilen till höger.--Thurs (diskussion) 16 maj 2012 kl. 22.40 (CEST)

Bra idé, som jag nu genomfört på ett lika yxigt sätt som vanligt. /Jssfrk (diskussion) 16 maj 2012 kl. 22.49 (CEST)

"Skillnader mellan revideringar av ..."

Kallar vi det revideringar? Jag kan inte se att Wikipedia har samma benämning på sina sidor, varken på svenska eller engelska. Det är dock samma namngivning på dylika sidor hos enws. Skillnaden kan dock bero på att WS har en annan version än WP för ögonblicket. -- Lavallen (diskussion) 20 maj 2012 kl. 12.10 (CEST)

Det är förmodligen nytt i 1.20wmf3. Meddelandet är redan ändrat på translatewiki till "Skillnad mellan versioner av"--Thurs (diskussion) 20 maj 2012 kl. 14.02 (CEST)

Lejonel får mig att att tänka på "EnDumEn" av någon anledning. :) Tack Lejonel! -- Lavallen (diskussion) 20 maj 2012 kl. 15.16 (CEST)