Sida:Rd 1942 C 5 1 5 K Majts prop 2 5.djvu/896

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Den här sidan har inte korrekturlästs

530 Kungl. Maj:ts proposition nr 5. komsten av rättsmedelslagen, och förslaget överensstämmer i denna del med sistnämnda lag. Då några nya skäl, som bragt frågan i annat läge, icke anförts, har jag ansett förslaget i denna del böra bibehållas oförändrat. 59 kap. Vad lagrådet hemställt vid 1 § har vunnit beaktande; till följd härav har sista stycket i 2 § uteslutits. Vid 1 § har en av lagrådets ledamöter framhållit, att i förslaget ej i fråga om domvilla upptagits någon motsvarighet till de beträffande resning föreslagna bestämmelserna om inskränkning i parts rätt att göra gällande nya omständigheter eller bevis på grund av underlåtenhet att åberopa dem vid målets behandling eller -genom fullföljd till högre rätt. Enligt denne ledamot vore den uppfattning, på vilken förslaget vilade, riktig, då rätten ejpå ett för parten synligt sätt uppmärksammat den omständighet, varom vore fråga, däremot ej, då rätten i frågan träffat ett uttryckligt avgörande; för detta fall borde parten vara hänvisad till fullföljd i vanlig ordning. Från denna utgångspunkt har förordats ett tillägg till 1 § av innehåll, att besvär över domvilla ej må bifallas på grund av förhållande, som avses i punkten 1, 2 eller 5, om förhållandet tidigare åberopats ,i målet. De synpunkter, som sålunda framhållits, ha tidigare varit under övervägande vid rättsmedelslagens tillkomst utan att då leda till upptagandet av en sådan bestämmelse. I detta sammanhang må framhållas, att, såsom ock erinrats i beredningens motiv, domvillomstitutet är avsett att komma till användning i fråga om vissa hovrättsavgöranden, beträffande vilka fullföljdsprövning i vanlig ordning icke står öppen för parten. Det till 1 § föreslagna tillägget skulle icke stå i överensstämmelse med denna förslagets ståndpunkt. Med hänsyn härtill och då den omständigheten, att frågan tidigare prövats i vanlig fullföljdsväg, alltid kan beaktas vid prövningen av domvillobesvären, har jag ansett övervägande skäl tala för att förslaget på denna punkt bibehålles oförändrat. ,-I 3 och 5 §§ ha vidtagits vissa jämkningar av redaktionell innebörd.