het. Lagrådet förordar därför, att i ett tredje stycke av förevarande paragraf 1 anslutning till lagutkastet stadgas, att genom styrelsens försorg skall vid töreningssammanträde föras protokoll, upptagande fattade beslut samt, där röstning skett, dess resultat, ävensom att senast inom två veckor efter sammanträdet protokollet skall hos föreningen hållas tillgängligt för medlemmarna.
Lagrådet.- l fråga om den i första stycket stadgade preskriptionen av rätten att föra klandertalan mot föreningsbeslut har någon skillnad ej gjorts mellan, å ena sidan, sådana fall då ogiltigheten har sin grund i att beslutet ej tillkommit i behörig ordning eller att det eljest kränker allenast medlems rätt och, å andra sidan, de fall då grunden till talan är kränkning av andra regler på området. Då sistnämnda ogiltighetsgrunder torde medföra, att ett föreningsbeslut utan vidare är en nullitet, lärer – i analogi med bestämmelserna i 138 § nya aktiebolagslagen – tillämplighetsområdet för klanderpreskriptionen böra inskränkas till att avse den förstnämnda gruppen av ogiltighetsfall. Beträffande stadgandets avfattning bör även beaktas, att – medan enligt gällande rätt tiden för stämningens delgivning med svaranden är avgörande för frågan när talan i ett mål skall anses anhängiggjord – enligt nya rättegångsbalken talan anses väckt, då stämningsansökan inkom till rätten. På grund av det anförda hemställes, att det föreslagna första stycket i förevarande paragraf måtte uppdelas i två stycken, varav första stycket skulle innehålla allenast den bestämmelsen att, om styrelsen eller föreningsmedlem (styrelseledamot är ju alltid medlem) menar, att föreningsbeslut icke tillkommit i behörig ordning eller eljest strider mot denna lag eller föreningens stadgar, äge därå tala genom stämning å föreningen, samt andra stycket upptaga föreskrift att, om talan grundas därpå att beslutet icke tillkommit i behörig ordning eller att det eljest kränker allenast medlems rätt, talan skall väckas inom två månader från beslutets dag och att, om det försummas, beslutet skall vara gällande.
Lagrådet: l enlighet med utredningsmannens utkast ha i paragrafen uppställts i förhållande till lagen om ekonomiska föreningar skärpta förutsättningar för rätt för sambruksförening att besluta om likvidation. Såväl enligt nämnda lag som enligt förslaget erfordras att antingen alla medlemmar äro ense om likvidation eller att sådan beslutats å två på varandra följande sammanträden, därav ett ordinarie. Men medan i berörda lag (43 §) krävos två ifedjßdels majoritet bland de röstande å det senare sammanträdet, fordras å detta enligt förslaget enhällighet bland de röstande. Skärpningen motiveras med den allvarliga innebörden för medlemmarna av ett likvidationsbeslut. Även om
