ok gruþa[1]. Det är genom ett lyckligt mistag, som detta tillägg har fått sin plats, och hvarigenom det blifvit möjligt att med visshet bestämma det landskap, som denna lag tillhört. Att den icke tillhört något af Svealandskapen, kan man redan med säkerhet sluta deraf, att här talas om hæraþ och hæraþs næfnd, hvilka benämningar i de Götiska landskapen svara mot hundari, hundaris næmd; äfvensom flera här förekommande ord, t. ex. fæmt, skötning &c. vitna om grannskapet med Vester- och Östergötland; hvaremot det så mycket mindre gäller såsom bevis, att vid författandet af denna Kristnu-Balk Uplandslagens Kyrk-Balk, såsom af många ställen är uppenbart[2], blifvit begagnad, som andra ställen äro afskrifna ur ÖGL:s Kristnu-Balk[3]. Då det nu är uppenbart att denna lag hvarken kunnat tillhöra Öster- eller Vestergötland, men det är bekant att den ännu så kallade Tiohärads lagsaga från uråldriga tider utgjort en särskild lagsaga, som dock ursprungligen sannolikt endast innefattat Värend[4], så måste det redan af dessa skäl visa sig troligt att denna lag tillhört Tiohärads lagsaga. Detta förhållande bringas till visshet genom det förutnämnda till Konungs-Balken egentligen hörande tillägget, som enligt hvad de der
- ↑ Jfr. mina Juridiska afhandlingar, 1 häft. sid. 14.
- ↑ Jfr. cap. 4, 5:pr, 1–3; 6:pr; 7:1; 8, 9:pr, 1; 12:pr. i denna Kristnu-Balk med UplL. KkB. 5, 6:3–6; 7:3; 9:1; 10, 11:pr, 1; 4:pr.
- ↑ Jfr. cap. 6:pr. not. 36; 7:2, 3; 13:4. not. 44. med ÖGL. KrB. 9, 10:pr; 12:pr; 14:1.
- ↑ Jfr. min afhandling om Sveriges äldsta indelning i landskap m.m., sid. 18. o. följ.
