Siddiskussion:Biblia Fjellstedt I (1890) 019.jpg

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikisource, det fria biblioteket.

Jag har här testat med lite olika parametrar för {{Mindre}} som är tänkt för kommentarerna och paralellhänvisningarna i Fjellstedts bibel. 85% känns lite litet trots att det är större än small-tagen. Dock verkar det som att skillnaden mellan 100 och 90/95 är så liten att skillnaden inte syns, vilket ju är tanken. Ett alternativ vore ju en stilmässig skillnad, men jag är tveksam till att det vore att följa utgåvan. Jag lutar mot att välja 85% trots allt.

Exakt hur man ska förfara med paralellhänvsningarna har jag inte räknat ut ännu. Ett alternativ vore ju att använda just * som ett slags ankare ungefär som jag gjort i Breven till Calle Linné. -- Lavallen 31 augusti 2009 kl. 13.42 (CEST)[svara]

90% tycker jag ger en tydlig skillnad med de typsnitt jag använder, men skillnaden blir ju större med 85%.
Att använda ankare till parallellhänvisningarna går visserligen, men känns det inte något överarbetat. Bibelverser är sällan mer än ett stycke långa och ofta kortare. Länken och ankaret kommer väl i det flesta fall komma att ligga på samma eller nästkommande rader. Risken är att det inte händer något när man trycker på länken vilket mest blir förvirrande.--Thurs 31 augusti 2009 kl. 18.16 (CEST)[svara]
Om hänvisningen ligger sist i versen, finns absolut ingen anledning alls att lägga in någon typ markering. Det är när markeringen ligger tidigare eller om det finns flera i samma vers som det behövs någon typ av markering. Men ett ankare är kanske att överarbeta...
Jag ser inte mycket skillnad mellan 95 och 100 och ingen alls mellan 90/95. Skillnaden mellan 85/90 är tydlig och 80 är identisk med small-tag. Jag tror därför vi väljer 90 som default för {{mindre}}, annars blir texten för liten. -- Lavallen 31 augusti 2009 kl. 19.19 (CEST)[svara]
För mig finns det en markant skillnad mellan 90/95. Det är dock så beroende av skärmupplösning, typsnitt och annat så det är nog svårt att få något som passar alla. Även om skillnaden i typstorlek är betydelsebärande är den inte direkt avgörande för förståelsen av texten så jag tycker nog att läsbarheten har företräde.--Thurs 31 augusti 2009 kl. 22.46 (CEST)[svara]

Det är ofta svårt att se skillnad på gemena F och S och för att kunna skilja Ef (Efesierna) från Es (Esaia) kan det vara till hjälp att veta att Esaia har 66 kapitel och Efesierna 6. -- Lavallen 1 september 2009 kl. 09.04 (CEST)[svara]

Efesierna förkortas Eph förresten. -- Lavallen 1 september 2009 kl. 13.16 (CEST)[svara]