Diskussion:Ett brev i en folkets livsfråga

Då upphovsmannen är okänd och verket publicerades första gången senare än 1 januari 1926, så är verket inte fritt.

Upphovsrätt

Publicerad 1951, och författare är en obenämnd grupp av biskopar. Det här är alltså skyddat material, om inte förlaget släpper på rättigheterna. Det låter dock inte som ett omöjligt scenario! -- Lavallen 8 mars 2011 kl. 18.12 (CET)

Ett alternativ är ju förstås om det ska betraktas som ett yttrande av svensk myndighet. - Jag är något tveksam, men det är inte omöjligt. -- Lavallen 8 mars 2011 kl. 18.18 (CET)

Biskopsbrev är efter vad jag förstår ett uttalande av ett biskopsmöte. Huruvida detta kan anses vara en svensk myndighet på 50-talet är långt över mina kunskaper i alla fall.--Thurs 9 mars 2011 kl. 00.06 (CET)

Rent tekniskt var detta innan Kyrka och Stat separerades, men även om ett biskopsmöte i lagens mening skulle vara en myndighet, så skulle jag fortfarande inte vara 100% på att det är fritt. -- Lavallen 9 mars 2011 kl. 09.19 (CET)

Jag har nu kontaktat SK för att se vem som äger rättigheterna idag. -- Lavallen 9 mars 2011 kl. 09.33 (CET)

Av Ds 2000:34 s. 94 framgår att man ändrade en lag för att Svenska kyrkan också efter skiljandet från staten skall ha rätt att använda aviseringsregistret fast den inte längre är en myndighet. --Jonund 9 mars 2011 kl. 10.13 (CET)

Det är väl inte riktigt samma sak som att visa att ett uttalande av ett biskopsmöte är att jämställa med ett yttrande av svensk myndighet? - Nåväl, jag tror det här är möjligt att lösa, så åtminstone jag kommer inte att snabbradera. Första instans för mig blir att se vad bokförlaget har för inställning i frågan. -- Lavallen 9 mars 2011 kl. 10.49 (CET)

Något ekonomiskt värde lär den väl inte ha i alla fall, så helt omöjligt är det nog inte.--Thurs 9 mars 2011 kl. 13.32 (CET)

Vad jag kan se är ett biskopsbrev att jämställa med ett uttalande av en svensk myndighet. Om kyrkan var en myndighet så är dess biskopsbrev uttalanden av myndigheter precis som en generaldirektörs rapport är det samma. Vilken skulle skillnaden vara? --Jonund 9 mars 2011 kl. 14.57 (CET)

Jag har nu sannolikt identifierat det bokförlag som idag har koll på rättigheterna: Verbum AB, och mejlat dem. -- Lavallen 11 mars 2011 kl. 12.41 (CET)

Jag har skickat ett nytt mejl... -- Lavallen 4 april 2011 kl. 07.34 (CEST)

Ingen reaktion?--Thurs 19 juni 2011 kl. 13.32 (CEST)

Nej, flera försök, men ingen reaktion. -- Lavallen 20 juni 2011 kl. 07.23 (CEST)

OK, hur gör vi då?. Vi kan inte avvakta hur länge som helst och det verkar svårt att hitta någon som vill uttala sig i frågan.--Thurs 20 juni 2011 kl. 16.57 (CEST)

Det är nog radera som återstår, och då som ett anonymt verk från 1951. -- Lavallen 20 juni 2011 kl. 18.22 (CEST)

Ja, det är ju lätt att återställa om nya uppgifter framkommer.--Thurs 20 juni 2011 kl. 20.09 (CEST)