Diskussion:För trädets skull
Nytt ämneSenaste kommentaren: för 14 år sedan av Thurs
|
Författaren avled 1941 och texten publicerades 1935. Texten är därmed inte fri från upphovsrättligt skydd. |
|
Detta verk består av en sammanställning av uppgifter i en katalog, tabell eller liknande som inte anses uppnå verkshöjd. Enligt § 49 i upphovsrättslagen (URL) har sådana verk ett begränsat "katalogskydd" vilket sträcker sig 15 år efter publicering. Då detta verk publicerades före 2009 har detta upphört i detta fall. |
Titlarna på verkets innehåll är väl rimligt att publicera. Däremot inte de enskilda dikterna eller annat ur andra verk av Karin Boye förrän efter 2012--IP7869 4 mars 2009 kl. 11.54 (CET)
- Jag ser inte någon större mening med att ha kvar en sida med titlar som vi inte kan ha på flera år. Det känns mest som falsk marknadsföring. Jag blir inte särskilt glad om jag kommer till en webbsida som bara har en mängd titlar som inte länkar någonstans.--Thurs 4 mars 2009 kl. 12.38 (CET)
- Förstår vad du menar. Jag tänkte mest på att det är t.v. en översikt av vilka dikter som finns i detta verk och att det är i alla fall en liten bit på vägen för läsaren. Med ett direkt påpekande om när texterna kan läggas in + en ursäkt. När nu Nerium ändå har lagt ned allt jobbet, tänkte jag. Misstänker att många ligger i startgroparna och samlar sig för en publicering omedelbart när upphovsrätten upphör. Jag förlitar mig på att du kan bedöma vad som är bäst. Det kanske är en risk också i att fler lockas att göra detsamma för andra författare med liknande status. Vi har ju tillräckligt mycket att välja ur bland det som är äldre. : )--IP7869 4 mars 2009 kl. 13.43 (CET)
- Jag har nu lagt in en liten copyrightvarning. Även om jag är tveksam till den här sidan får den finnas kvar för mig, om andra tycker den är till någon nytta. Skulle vi få in en mängd sådana här sidor så får vi väl ta den diskussionen då.//MVH Thurs 4 mars 2009 kl. 23.19 (CET)
- Förstår vad du menar. Jag tänkte mest på att det är t.v. en översikt av vilka dikter som finns i detta verk och att det är i alla fall en liten bit på vägen för läsaren. Med ett direkt påpekande om när texterna kan läggas in + en ursäkt. När nu Nerium ändå har lagt ned allt jobbet, tänkte jag. Misstänker att många ligger i startgroparna och samlar sig för en publicering omedelbart när upphovsrätten upphör. Jag förlitar mig på att du kan bedöma vad som är bäst. Det kanske är en risk också i att fler lockas att göra detsamma för andra författare med liknande status. Vi har ju tillräckligt mycket att välja ur bland det som är äldre. : )--IP7869 4 mars 2009 kl. 13.43 (CET)
- Angående mallen ovan: Listan är skapad av NERIUM, så är det NERIUM som är upphovsman, inte Boye. Sådana listor kan märkas med
{{CC-by-sa}}istället, då NERIUM lagt listan här under de villkoren. -- Lavallen 25 juli 2010 kl. 10.52 (CEST)
- Listan? Det är ju innehållsförteckning till ett diktverk, För trädets skull, av Boye, som NERIUM lagt in här. Och det skulle väl inte ändra status ifråga om närvaron i "Lista som saknar uppgift om upphovsrätt"?
--IP7869 25 juli 2010 kl. 21.01 (CEST)
- Nerium har som sagt endast skrivit av en innehållsförteckning, det ger inte någon upphovsrätt. Den här sidan finns p g a att en lista med titlar förmodligen inte kan sägas uppnå verkshöjd eller endast omfattas av den mindre omfattande katalogskyddet som gått ut för länge sedan. Man måste också tänka på att sådana här diktsamlingssidor också måste ses som en ingångssida för hela verket. Därför bör upphovsrätten det i första hand spegla hela verket och inte själva innehållssidan. (Dessutom är den ju just den här diktsamlingen publicerad 1935 varför
{{PD-1923-70}}inte kan användas)--Thurs 25 juli 2010 kl. 22.02 (CEST)
- Nerium har som sagt endast skrivit av en innehållsförteckning, det ger inte någon upphovsrätt. Den här sidan finns p g a att en lista med titlar förmodligen inte kan sägas uppnå verkshöjd eller endast omfattas av den mindre omfattande katalogskyddet som gått ut för länge sedan. Man måste också tänka på att sådana här diktsamlingssidor också måste ses som en ingångssida för hela verket. Därför bör upphovsrätten det i första hand spegla hela verket och inte själva innehållssidan. (Dessutom är den ju just den här diktsamlingen publicerad 1935 varför
- Över mitt förstånd. Så PD-1923-70|1941 kan inte användas för att diktverket gavs ut 5 år före Boyes död? Men hur få bort innehållsförteckningen (motsvarande innehållsförteckningarna i andra verk som finns här) från "Lista för src-artiklar som saknar upphovsrättsmall"? För t.ex. Topelius finns ju flera verk som är skrivna bara några år före hans död? --IP7869 26 juli 2010 kl. 06.39 (CEST)
- Aha, NERIUM hade inte sammanställt listan själv, då funkar inte CC-by-sa. PD-1923-70 funkar bara för verk som är publicerade före 1923. Jag har försökt skriva ihop en URAA-mall, men jag stöp i den knepiga kodningen. - Ska se om jag klarar att börja om igen. - Samtidigt är det här bara en innehållsförteckning som sannolikt inte behöver omfattas av upphovsrätt. Kanske lägga in Kategori:PD-Special för att bara få bort ur listan. -- Lavallen 26 juli 2010 kl. 09.03 (CEST)
- Jag blir mer och mer förvirrad om dessa årtal. Läste nyss texten för PD-Old på 1695:an, där 1850 tydligen blivit ett slags bestämning för vad som är 'Old'. Jag har trott att 1923 är ett slags flytande årtal i takt med tidens gång, så att allt fler verk blir av med sitt upphovsrättsliga skydd 70 hela år efter en författares död. Då även verk som givits ut postumt (se t.ex. Harriet Löwenhielm). Karin Boye har jag suttit och väntat mig ska bli fri från upphovsskydd 2012. Om nu 1850 är ett årtal för 'old', så dröjer det ju evigheter (25 år!) innan ett verk som "Svenska industriens män" blir 'Old'. De som återstår i "listan" kommer, utöver Okänd författare med känt utgivningsår,att förbli hängande. Alla verk från medeltiden, 1500-, 1600- och 1700-tal är ju inget att diskutera. Första halvan av 1800-talet likaså, men sen blir det flytande då skrifter av sent födda på 1800-talet kan ha dött en bra bit in på 1900-talet. Och alla texter av författare döda före 1939 trodde jag var fria från i år. --IP7869 27 juli 2010 kl. 21.18 (CEST)
{{PD-old}}ska användas på så gamla verk att det är onödigt att precisera upphovsrätten. Det datumet är därför medvetet lagt så långt tillbaka som 1850 och har ingen annan betydelse. För yngre verk ska man istället använda de mer specialiserade mallarna som Mall:PD-okänd, Mall:URAA etc. "Svenska industriens män" räknas t ex som fritt därför att upphovsmännen inte är kända och verket publicerades 1875 vilket gör det fritt både i Sverige och USA.- Hela problemet har uppstått därför att amerikansk och svensk upphovsrätt fungerar så pass olika och Wikisource ska tillämpa båda. I Sverige är det 70+livstid som gäller medan i USA är det i princip publiceringsdatum som gäller. Och när det internationella upphovsrättsavtalet ingicks 1996 beslutade USA att som övergångsregel skulle verk, som var skyddade i hemlandet 1/1 1996 och inte publicerade i USA skulle få samma skydd som inhemska verk, vilket i princip är publiceringsåret + 95 år, om de är publicerade mellan 1923 och 1978. Före 1923, som är ett fixerat årtal, är allt fritt i USA.
- Detta betyder att det inte är självklart att allt som är fritt i Sverige även är fritt i USA. Främst gäller det verk publicerade efter 1923 av författare som avled efter 1925. Det här verket blir t ex i så fall inte fritt i USA förrän 2031 (1935 + 96). Medan Harriet Lövenhjelms verk är fria även om de publicerades efter 1923 då hon dog före 1926.--Thurs 27 juli 2010 kl. 22.38 (CEST)