Diskussion:Röda rummet
Nytt ämne
|
Då författaren avled 1912 och verket publicerades första gången före 1 januari 1929 är verket fritt enligt svensk och amerikansk upphovsrätt. |
Det blir ju snyggare med den nya titelmallen. Det är bra med en innehållsförteckning så att man kan klicka sig till det avsnitt man vill läsa. Min stora fråga är varför en så här stor bok lyfts över från Runeberg, där den väl finns inläst i sin helhet korrigerad och html:ad och ingående i hela Strindbergs-utgåvan av Stindbergs Samlade skrifter. Runt 50 stora band. Risken är ju stor att man rätt var det är sitter här och säger "tänkte inte på det". I och med att Runeberg är vääl etablerade på "Nordisk litteratur", uppslagsverk och tidskrifter av olika kaliber och kvalitet, kanske src skulle koncentrera sig på en del som inte redan är etablerad. Som t.ex. endast svenska författare, handböcker eller ordböcker som "står sig" likt Båtseglareordbok. Jag menar: En pålstek är en pålstek hur gammal boken än är. NF, även om man väljer Ugglan, är ju i så stora delar out of date att den mest är intressant som en referens från då-tid. Kanske kan man hitta olika lite smalare Kategorier, som skulle intressera fler. (Spelregler, barndikter, barns dikter, gamla brev eller brevsamlingar, instruktionsböcker "hur man murar en spis", bygger en hönsgård eller leksaker och spel för barn, regler för olika hobbies, hur man läser noter i det gamla "punkt" eller sifferskrift jämfört med nu använda noter, datorkörkort, matrecept ...). Poesin tycker jag passar utmärkt, men romaner??Agneta 26 augusti 2006 kl. 19.17 (UTC)
Färdig för verskmall?
[redigera]Min förra fundering ovan kvarstår förståss. Men nu verkar det i alla fall som om Hela "Röda rummet" samlat ihop sig på "gamla sidor" så att mna inte behöver sitt och leta förtvivlat efter de olika kapitlena. Nu bör det väl gå att föra ihop det till ett verk med hjälp av mallen och ställa det i en bokhylla snart?Agneta 28 september 2006 kl. 08.52 (UTC)