Indexdiskussion:Arithmetica eller räknekonst.djvu

Då författaren avled 1819 och verket publicerades första gången före 1 januari 1929 är verket fritt enligt svensk och amerikansk upphovsrätt.

---

Typsnittet har som alla kan se inte kunnat tolkas av googles OCR-program... // Wellparp 4 augusti 2009 kl. 20.59 (CEST)

Även en utmaning för ögat efter att ha försökt med sida 4. -- Lavallen 5 augusti 2009 kl. 08.34 (CEST)

Saknas sidor?

Jag hittar inte sida 6&7 i filen?! -- Lavallen 5 augusti 2009 kl. 19.28 (CEST)

Aj, aj! Inte jag heller. Google verkar ha tappat bort de sidorna. Boken finns på ett par bibliotek runt om i landet. Någon kanske kan fota av de förlorade sidorna och laga djvu-filen. Kanske kan höra med något bibliotek om sidorna verkligen finns... // Wellparp 5 augusti 2009 kl. 21.08 (CEST)

Tre bibliotek verkar ha den, men även om jag skulle fjärrlåna den, saknar jag utrustning för att scanna idag. -- Lavallen 5 augusti 2009 kl. 21.20 (CEST)

Det går tyvärr ej att låna hem boken från något av biblioteken. Man får traska dit med sin digitalkamera... // Wellparp 5 augusti 2009 kl. 22.57 (CEST)

Sidorna finns på Google det är archive.orgs djvu-fil som är defekt. Det verkar saknas fler sidor i slutet av boken så det skulle vara bra om någon kan göra en ny djvu-fil.--Thurs 5 augusti 2009 kl. 23.25 (CEST)

Det var det värsta! Vissa sidor verkar ha blivit avklippta... Kanske skall sluta lite på archive.org och gå direkt på google i fortsättningen. // Wellparp 5 augusti 2009 kl. 23.56 (CEST)

Archive.org:s djvu har inte googles fåniga vattenstämplar på varje sida. Jag är lite allergisk mot sådana... // Wellparp 6 augusti 2009 kl. 00.01 (CEST)

Archive.org har ju också använt sig av google-filerna. Men vattenstämplarna försvinner alltså inte med det program du använder dig av?--Thurs 6 augusti 2009 kl. 00.53 (CEST)

Jag gillar inte heller de här vattenstämplarna med vad finns det för alternativ om inte någon har tillgång till en konverterare som kan ta bort dem.--Thurs 6 augusti 2009 kl. 22.16 (CEST)

Oavsett om det är tekniskt möjligt att infoga dessa filer i commons-filen, så borde vi kunna skapa en sida i sidnamnrymden (eller en undersida) som innehåller exakt den text som länken ovan ger. Det ger oss åtminstone en möjlighet att trankludera in innehållet i texten. -- Lavallen 7 augusti 2009 kl. 14.31 (CEST)

Jag har nu lagt till sidorna 6 och 7 i .djvu-filen. Jag plockade dem från googles pdf (länk ovan). Vattenstämpeln följde mycket riktigt inte med när jag extraherade en enskild sida. Förmodligen ligger den på "central" plats för hela pdf:en. // Wellparp 8 augusti 2009 kl. 14.31 (CEST)

Det var ju bra att du löste det. Tyvärr har jag vid en genomgång funnit några andra problem med filen. Har du möjlighet att rätta till dem också?--Thurs 8 augusti 2009 kl. 17.22 (CEST)

• Sid 33 saknas och är ersatt av en dubblerad sid 31
• Sid 58-59 är dubblerade
• Sid 268-271 är dubblerade
• sid 276-277 saknas
• sid 431-432 saknas

Nu skall allt vara rättat. Jag lade även till de två tomma sidorna på slutet samt uppdaterade den första och tredje sidan som verkade ha blivit avklippta. // Wellparp 8 augusti 2009 kl. 20.57 (CEST)

Utmärkt, tack för att du fixade det här.--Thurs 9 augusti 2009 kl. 01.06 (CEST)

Div eller Minus

Jag har just insett att den här boken använder tecknet för division (÷) som minus (-), vad är bäst, att använda (÷) eller ersätta med (-)? //Kaj 20 april 2010 kl. 14.39 (CEST)

I vilket fall: ÷ ska in i Edittools, annars hittar jag den aldrig... -- Lavallen 20 april 2010 kl. 16.31 (CEST)

Boken A History of Mathematical Notations av Florian Cajori ägnar nästan 6 sidor åt bruket av ÷ som tecken för subtraktion. Det verkar ha börjat under 1500-talet med att symbolen ∸ användes istället för det vanliga minustecknet - (som började användas i slutet av 1400-talet) eftersom - betecknade flera olika saker (t.ex. proportion). (Det finns visst någon koppling mellan ∸ och bokstaven m.) Sedan utvecklades bruket till att använda symbolen ÷ och den var inte alltför ovanlig som minustecken under nästan 400 år, främst i Tyskland, Schweiz, Holland och de Skandinaviska länderna (även om - som minustecknet var i särklass vanligast). Boken slutar sin utläggning med att påpeka att ända in i 1900-talet användes ÷ som minustecken i Skandinavien och ger ett exempel ur en dansk text från 1918.

Fast det känns som att jag inte riktigt svarat på din fråga :-). Symbolen ÷ är inte bara en typografisk detalj utan en notation som användes under flera hundra år. Om du vill behålla det tidstypiska i texten så kan du behålla symbolen, annars kan du byta ut den.

En annan sak, medan jag har dig på tråden, ett antal formler innehåller streck över deluttryck, exempelvis $a{\mathbin {\scriptscriptstyle {+ \atop \div }}}{\overline {n{\mathbin {\scriptscriptstyle {\div \atop +}}}1}}\times d$, och det är ett gammalt beteckningssätt för parentesuttryck. Exemplet ska alltså i modern notation tolkas som $a\pm (n\mp 1)d$. Du har missat att det finns sådana strecken på några ställen. -- Simsalabim 20 april 2010 kl. 19.19 (CEST)

Jag började ana att det var det som var meningen med strecken, ska gå igenom och rätta de jag missat, det är tur att man har såna här projekt att ge sig på så att man aldrig har tråkigt. Jag ska även ta mig en funderare på det här med ÷, men jag lutar åt att hålla det tidstypiskt. //Kaj 21 april 2010 kl. 10.59 (CEST)