Indexdiskussion:Psalm1695-4.djvu

Detta verk publicerades före år 1860 vilket gör att upphovsrätten till verket har upphört och att det är fritt att använda.

Att en svensk myndighet ger ut en bok behöver nog inte betyda att de är upphovsmän... PD-utan tvekan, men GOV? -- Lavallen 25 juli 2010 kl. 11.24 (CEST)

Min tanke var/är att Kyrkan (den enda i riket) och Kungen (den ende i riket) inte gjorde ett dyft utan att TILLSAMMANS vara helt eniga=sams om att det var korrekt fördelning av Makten och Medlen. Så ganska långt fram i tiden så fick ingen svensk person i Sverige stå utanför Kyrkan enligt Kong. majt:s beslut. Endast en mindre antal kyrkor (=de som kunde betala för det eller på annat vis kunde få Kungens nådiga beslut fick alls bedriva religonsverksamhet. Tyska kyrkan fick ha församlingar på 4-5 platser i Sverige. Synagogor fick etableras efter särskild ansökan och kungligt beviljande. Kungen var den offentliga makten och "frireligösa" blev faktiskt av med sin rösträtt. Bibeln före Gustav I var signerad av Gud genom Påven i Rom. Efter Gustav I signerades Bibeln av aktuell Kung=Myndigheten. Kungen delegerade översättning och bevakande av riktigheten i Guds ord. Men upphovet till Bibeln och Psalmböckerna var Kungens uppdragstagare i offentlig tjänst. Tycker jag. --IP7869 25 juli 2010 kl. 18.26 (CEST)

PD-SE-GOV funkar inte här. Konstnärliga alster som musikaliska verk är uttryckligen undantagna i §9 av upphovsrättslagen som reglerar vilka offentliga handlingar som inte omfattas av upphovsrätt.--Thurs 25 juli 2010 kl. 19.20 (CEST)

Om den lagen nu hade varit aktuell 1697?! ;) -- Lavallen 25 juli 2010 kl. 19.48 (CEST)

(1695 är det som gäller). Men "okänd" är ju knappast fallet heller annat än för några enskilda psalmer. Kan den heta PD-Psalmbok/1695 respektive PD-Psalmbok/1650, 1819 och 1937? Lagen fanns ju inte utan diktarna=författarna, i den mån ännu äldre psalmer inte bara plockades in, fick ju betalt genom avlöning från Kungen. --IP7869 25 juli 2010 kl. 21.10 (CEST)

Eftersom vi räknar upphovsrätt på de enskilda verken i en psalmbok eller sångbok finns det egentligen ingen meningsfull PD-märkning som kan omfatta en hel psalmbok. Fram till och med 1819 är de ju så gamla att någon upphovsrätt inte kan finnas kvar. 1937 är inte PD i sin helhet. Men vill någon göra PD-psalmboksmallar som säger detta så gärna för mig.--Thurs 25 juli 2010 kl. 21.44 (CEST)

Jag skulle rekomendera att man helt enkelt lägger in Kategori:PD-old på den här sidan, det gör att sidan försvinner från listan.

1937 år psalmbok är en mjuk omdirigering, om vi aldrig får bort sådana helt från listan, så är det inte hela världen. -- Lavallen 26 juli 2010 kl. 08.55 (CEST)

'PD-Old' för alla verk äldre än xxx antal år tycker jag är en förträffligt god idé. Så enkel att det är skönt och det enda besvärliga är att jag inte kom på det själv  : = ). Jag klarar att leva med det.

--IP7869 26 juli 2010 kl. 19.00 (CEST)

Eller 'PD-Old|Sekel' alternativt PD-Old|Årtal--IP7869 26 juli 2010 kl. 20.13 (CEST)

Om vi skapar en {{PD-old}}, vilket brytdatum är det bästa att ge en sådan mall? -- Lavallen 27 juli 2010 kl. 08.57 (CEST)

Den ska väl främst användas för verk före år 1800 men om man räknar bakåt: Om man tänker att en människa i de flesta fall inte blir mer än hundra år och sällan publicerar något före tio års ålder så är verket fritt om det publicerades 2010 - 71 - (100 - 10) = 1849 vilket väl kan avrundas till 1850.--Thurs 27 juli 2010 kl. 11.24 (CEST)