Indexdiskussion:Stockholm, Del 1 (Elers 1800).pdf

Annan inskanning

@Bio2935c: Det finns en annan inskanning av verket på Stockholmskällan som kan användas som referens vid otydliga ord. Om man inte vill byta ut hela filen förstås. Thurs (diskussion) 4 augusti 2022 kl. 08.39 (CEST)

Tack! Men jag tror att jag behåller versionen från Google. Om huvudidén är att den tolkade texten skall bli rätt, så duger den nog. Och om det blir fler ställen där den är svårläst så har man ju nu Stockholmskällan att kolla. (Hmmm. Går det att ha mer än ett verk i rutan för "Källa" på Index-sidan? Får lov att kolla det - men inte idag.) Men den verkliga anledningen att jag inte vill ladda upp en ny fil - nu när jag har börjat - är att sidorna inte stämmer. Versionen på Stockholmskällan har hoppat över några (tom)sidor i början, och lagt till duplicerade sidor lite här och var i resten. :-( Mer krångel än man behöver. Bio2935c (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 02.40 (CEST)

Det går, men vanligen lägger man alternativa bildkällor/filer under "Anmärkningar".--Thurs (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 10.55 (CEST)

Okej, det låter som ett bra förslag.

Men du har rätt att kvaliteten är bättre på Stockholmskällan än på Google Books. Jag undrade alltså om jag borde ändra mig och fiffla bort de duplicerade sidorna i alla fall. Men så tittade jag också på de andra Delarna: 2, 3 och 4. De är också lite si och så. Del 4 har också ett flertal duplikater, men Del 2 och 3 har inte bara duplikater men också sidor med text som helt enkelt fattas. Del 3 saknar 5-6 sidor, och Del 2 dussintals. Han som skannade böckerna slarvade riktigt rejält. Tyvärr. Så jag fortsätter med "plan A". :-) Bio2935c (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 05.00 (CEST)

Aj då, sånt händer ibland.--Thurs (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 20.14 (CEST)