Hoppa till innehållet

Sida:Förberedande utkast till strafflag Speciella delen 3 Förmögenhetsbrotten d 1.djvu/109

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Den här sidan har inte korrekturlästs
103

(uppbrytande av sluten förvaringspersedel avfördes från inbrottsbegreppet, jfr. ov. sub a). Inbrottsobjektet utvidgades från hus och rum till gård i L. K. och vidae till fartyg i L. B. Handlingen bestämdes alternativt, såsom antingen inbrytande med våld å mur, plank (L. B. även: staket), vägg, golv, tak, lucka, fönster, port, dörr, lås eller annat dylikt stängsel, eller förskaffande av ingång medelst [listigt: L. K.] inkrypande genom glugg, skorsten eller annan sådan, ej till ingång ämnad öppning. Inbrott utan tillgrepp straffas enligt förslagen lika med enkel stöld;

tvänne i då gällande rätt okvalificerade fall:

"om gerningsmannen för tillgreppets föröfvande sig med vapen inställt"; L. B. tillade: "eller om han, för att egendomen åtkomma, användt skräckmedel eller ringare hot, än i 24 Kap. 1 § [rån] sägs"; samt

om gärningsmannen, "genom ansigtets färgning eller betäckning, eller genom förklädning, sökt göra sig okännbar".

Såsom allmän bestämmelse vid denna grupp av kvalifikationier stadgades, dock först i L. B., en straffskärpning för den händelse "två eller flera af de fall, som här sagda äro, sammanträfa."

c) Den andra kvalifikationsgraden innefattade i förslagen endast ett fall: poststöld (evad den sker i posthus elle runder postföringen), vilken sålunda, enligt förslagen, var den strängast bedömda art av tjuvnad. Bestämmelsen ofattade allt av värde (sålunda icke endast brev), "som åt allmänna posten förtrodt är". Vad däremot angår tillgrepp ur brev, som icke anförtrotts åt posten, var det förslagets mening, att detta skulle betraktas såsom "tillgrepp ur tillsluten förvaringspersedel", alltså = tjuvnad "under särskildt försvårande omständigheter" (L. K. 1832 Mot. s. 73), jfr. ov. sub a.

Beträffande de allmänstraffrättsliga best'ämmelserna stadgade L. K. (i motsats till då gällande lag) för snatterier å särskilda ställen och tider, blott snatteristraff, ändå att sammanlagda värdet översteg snatterigränsen. Först tredje resans snatteri ansågs av L. K. (lika med då gällande lag) såsom stöld; för konsekvensens skull uppställdes (i motsats till då gällande lag) först för