Sida:RD 1935 34.djvu/200

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Den här sidan har inte korrekturlästs

.}ordbrode.wu.tskottets utlåtande Nr 30. 11 ' Nr 30. Ankom till riksdagens kansli den 21 februari 1985 kl. 2 e. m. 3 U tlåtamie i anledning av Kungl. Maj:ts proposition angående befrielse för hem-mansägaren Gustaf Voltner Svanluml, Avaträsk, från 'viss betalningsskyldighet. (2:a avd.) l en till riksdagen den 1 februari 1935 avlåten, till jordbruksutskottet hänvisad proposition, nr 68, har Kungl. Maj:t, under åberopande av bilagt utdrag av statsrådsprotokollet över jordbruksärenden för samma dag, föreslagit riksdagen medgiva, att hemmansägaren Gustaf Voltner Svanhmd, Avaträsk, må befrias från betalningsskyldighet till domänstyrelsen för honom genom Vilhelmina tingslags hära/dsrätts utslag den 19 mars 1934 ådömt skadestånd. Beträffande utredningen i ärendet hänvisas, i den mån därför ej nedan redogöres, till statsrådsprotokollet. Sedan skogseld den 8 juli 1933 utbrutit å kronoparken Rönnberget i Dorotea socken, varvid omkring 280 hektar mark - därav cirka 200 hektar skogsmark - eldhärjats, har Vilhelmina tingslags häradsrätt genom utslag den 19 mars 1934, som vunnit laga kraft, dömt Svaulund för det han på grund av oförsiktighet varit vållande till den genom skogsbranden uppkomna skadan att till kronan böta tjugufem dagsböter, envar om två kronor, samt förpliktat honom att gottgöra domänstyrelsen värdet av den genom skogselden förorsakade skadan med 746 kronor. I skrivelse den 30 juni 1934 har Svanluu-d anhållit, att Kungl. Maj:t måtte av nåd befria honom från skyldighet att till domänstyrelsen erlägga det utdömda ersättningsbeloppet. Departementschefen har yttrat i huvudsak följande: "Av den i ärendet förebragta utredningen synes framgå, att till följd av Svanlunds ekonomiska ställning ett uttagande hos honom av det utdömda skadestândsbeloppet skulle medföra, att han bleve urståndsatt att vidare bedriva sitt jordbruk. På grund härav och med hänsyn till övriga föreliggande ömmande omständigheter finner jag Svanlunds framställning böra bifallas. Erinras må, att Svanlund genom det honom ådömda bötesstraffet - vilket för en man med hans svaga ekonomi torde vara tämligen kännbart - likväl icke helt undgår påföljd för sitt vårdslösa förfarande"