Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/181

Motioner t Första kammaren, Nr 153. 157

skrivelse vari han klart säger ifrån att kontraktet på arbetet undertecknades den 25 maj. Verkmästare Wilhelm Wilny och hans hustru, vilka bevittnat kontraktet, ha förklarat att deras vittnesmening påtecknats kristi himmelsfärdsdag. Denna dag var den 25 maj. De ha stöd för minnet genom den särskilda helgdagen. För var och en begåvad med ett oförvillat rättsbegrepp måste det stå klart att ett upprörande övergrepp begåtts mot det kooperativa arbetslaget. Lägges till själva sakförhållandet det klara löftesbrottet framstår hela handlingssättet i en vederstygglig dager, som man trodde skulle vara totalt främmande för socialistisk arbetarrörelse. Vi avvakta med oändligt intresse eder mening om fallet" Med socialistisk hälsning. .Stockholm den 26 oktober 1933. Sveriges Arbetares Centralorganisation, Stockholmsdistriktet. Styrelsen. S. A. Czs stockholmsdistrikt har vänt sig till Landsorganisationen uppenbart i den förhoppning, att man härigenom skulle kunna vinna rättelse i detta synnerligen upprörande fall. Landsorganisationen har ju, som redan påpekats, officiellt uttalat sig mot monopoliseringen och man trodde väl, att det skulle ligga så pass mycket allvar och finnas så pass mycken hederlighet bakom, att den reformistiska huvudorganisationen ingrep mot sina avdelningar för att hävda en princip som klart fastställts genom officiellt kongressuttalande. Men man missräknade sig bitterligen. Ifrån Landsorganisationen bekom man följande svar: Sveriges Arbetares Centralorganisation, Stockholmsdistriktet, Stockholm. Vi erkänna mottagandet av Eder skrivelse av den 26 oktober angående en blockad mot ett villabygge i Tullinge och få till svar meddela, att vi icke taga någon befattning med sådana tvister med mindre ett till Landsorganisationen anslutet förbund påkallar vår medverkan. Ni bör alltså tillskriva de förbund med vilka ni ha tvisten. Med hälsning Landsorganisationen i Sverige. Landssekretariatet. Således - först när de monopoliserande organisationerna själva hos Landsorganisationen begära dess ingripande mot sin egen monopolblockad, först då kommer Landsorganisationen att ingripa. Denna utomordentliga ridderlighet och rättrådighet är verkligen överväldigande. Men är det utsikt till, att någon av de kapitalistiskt opererande organisationerna, som försöka röva andras arbete, skall bli så ångerköpt över sin egen tarvlighet och det kriminella tangerande verksamhet att den skall begära ett sådant ingripande? Naturligtvis inte! Således kommer denna monopoliseringsblockad att kvarstå, som den står. Och den kommer att följas av flera. De syndikalistiskt organiserade arbetarna ha naturligtvis ingen skyldighet att- låta sig utsvältas och se sina barn hungra för att de monopolhungriga skola få det så mycket bättre. För Stockholms vidkommande föreslogo syndikalisterna på sin tid arbetsfördelning genom av byggarbetarnas egna organisationer upprättat register. Här hade funnits en