Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/183

Motioner i Första kammaren, Nr 153. 159

arbetareklassens intressen utan kapitalismens, är ett faktum, som inte går att bortförklara. Som nyss nämnts tar man de mest lumpna medel till hjälp för att komma oliktänkande arbetare till livs. Vi skola för dagen relatera ett fall-. från Kramfors inom Gudmundrå kommun, som klart belyser den reformistiska mentaliteten. Två fröknar Björner i Kramfors beslutade för cza två år sedan att bygga ett bostadshus i Kramfors. Arbetarna, vilka sysselsattes med grundarbetet, voro organiserade dels i Kramfors L.S., dels i Grov-och Fabriks. Även den träarbetare som sysselsattes med formsättning var organiserad i Kramfors L.S. Betalningen för arbetet utgick enligt gällande avtal och prislistor. Arbetet med själva byggnationen lovades till en träarbetare som även var organiserad i Kramfors L.S. När nu inte avd. 162 av Byggnadsträ fick sitt avtal undertecknat (detta innehåller även en paragraf, som säger, att endast medlemmar tillhörande avd. fick anställas o. s. v.) förklarades arbetsplatsen i blockad, denna blockad kvarstår fortfarande. Fr. Björner ha nu uttagit stämning på avd. 162, med yrkande om att avd. upphäver detta beslut om blockad. Orsakerna till denna blockad framställes fullständigt felaktigt i ett referat infört i Nya Norrland den 2 nov. samt i Soc.-Dem. den 4 nov. -l N. Nzs referat heter det bl. a.: "Uppgörelse ha/de träffats med en byggnadsarbetare tillhörande Kramfors L.S. om utförande av byggnadsarbete vid nybygget för en timpenning som understeg vid den tidpunkten tillämpade avtalsenliga lönen på byggnadsmarknaden". Evad det gäller att arbete lovats till en träarbetare tillhörande Kramfors L.S. är tillfullo med sanningen överensstämmande. Men vad det sedan gäller betalningen är det en medveten lögn som avd. 162 gör sig skyldig till, när den påstår "att -den understeg vid den tidpunkten tillämpade avtalsenliga lönen". " Rätta förhållandet är nämligen följande: Fr. Björner förelades att underteckna avdzs avtal, i detta avtal återfinnes en passus som säger "att endast medlemmar tillhörande avd. fick anställas o. s. v. Det var denna passus fr. Björner reagerade emot, och av denna anledning vägrade att underteckna avdzs avtal. Detta hade ju även beskurit dem rätten att anställa den arbetare de tidigare lovat arbete. När så blockaden var ett faktum, kallades avd. 162 till underhandling hos fr. Björner, till denna underhandling hade även Kramfors L.S. kallats. Representanten från avd. 162 anlände till denna underhandling någon t1-1-n- ma tidigare än den utsatta tiden, avlämnade sitt avtalsförslag, och forsvann. Representanterna från Kramfors L.S. hade även sitt avtalsförslag med, detta förslag innehöll bl. a. följande passus: "Att samtliga inom byggnadsfacket förekommande godkända avtal och prislistor tillämpas." Detta torde väl jäva avdelningens påstående om den "träffade uppgörelsen till underpris". Vidare heter det 1 par. 2: "Endast fackligt organiserade arbetare anställas", vidare var par. 23 fullständigt utesluten ur L.S. avtal. I en skrivelse till L.S. dåvarande ordf. och undertecknad Maria Björner, heter det: "arbete har lovats en av era medlemmar och kommer avtalsenlig lön att utbetalas". Att nu inte Kramfors L.S. avtal ändock blev undertecknat är inte beroende på fr. Björners ovilja att underteckna detsamma. Man behöver inte ställa sig frågande vad avd. 162 åsyftar med denna strid. Vi ha med detta endast velat tillrättalägga avd. 162:s påstående om uppgörelser i lönenedpressande syfte från Kramfors L.S. sida. 1 För Kramfors Lokala Samorganisation: Styrelsen.