pressningsaktion". Landorganisa-tione-n har icke utfärdat någon blockkad
mot det ifrågavarande bygget. Vi utfard-a over huvud taget inga bloc
ader. Landsorganisationen har ingen konflikt vare sig med Stockholms stad
eller med vederbörande byggmästare. - - - -
Professor Hassler borde vidare veta att Landsorganisationen icke kan
upphäva sig till att ersätta de Sl<11J8I1äii1I1dg1 80111 Pafteliflfi 1110111
byggnadsindustrin tillsatt för behandling av uppkommande tvister. Om tvist
föreligger mellan Stockholms stad och vederborande medlemmar av
Kommunalarbetarförbundet, så är 1 kommunalarbetaravtalets par. 15
overenskommet hur sådana tvister skola behandlas. I intet fall har man
overlåtit åt Landsorganisationen att träffa avgörande om hur
meningsskiljaktigheter rörande det träffade avtalet- skola losas. -
Landsorganisationens ledning har icke -haft-an-ledning taga någon som
helst befattning med ifrågavarande konflikt forran
Kommunalarbetarforbundet den 10 maj hemställde om Landssekretariatets medverkan for
losande av mellan detta förbund och Murare- samt Grov- och
fabriksarbetarförbundet uppkommen tvist rörande blockaden. Denna tvist avgjordes
av Landssekretariatet redan den 15 samma månad. -
Då Landsorganisationen sålunda icke kan anses vara part 1 målet får
professor Hassler rikta sin fråga till de organisationer som utfärdat
blockaden.
Bil. 47.
Göteborgs Handels- och Sjöfarts-Tidning den 22 juli 1933.
Hyresblockader hävas - mot 5,000 kr. kontant.
Hyresgäströrelsen vill ha sina böter betalda.
För att häva åtta stycken 3-4 år gamla hyresblockader mot husägare
i olika delar av Göteborg kräver Hyresgästernas centralförsamling en
kontant ersättning på över 5,000 kr.
Detta anspråk har, enligt vad H. T. erfarit, framställts vid
förhandlingar som Fastighetsägarnas garantiförening den senaste tiden fört med
centralförsamlingen i syfte att få dessa blockader - vilka samtliga
föranletts av relativt obetydliga tvistepunkter - ur världen. Själva kravet
på kontant ersättning förefaller ju, alldeles oavsett beloppet,
anmärkningsvärt, och Garantiföreningen har tillmötesgått tidningens begäran att få
ta del av detaljerna i ärendet.
I ett fall, som på sin tid lät mycket tala om sig, kräver
hyresgästorganisationen en ersättning med 2,500 kr., varav sannolikt största delen
avser att täcka kostnaderna för en process om bloekadlappar, som i alla
instanser gått hyresgästföreningen emot, och där utom böter även
skadestånd till fastighetsägaren utdömts. I ett annat fall avser det belopp som
kräves att täcka kostnaderna för den celebra "stämningsmannaprocessen",
i vilken en poliskonstapel ådömdes åtta dagars mistning av lön; även för
den förlust som därigenom uppkommit för honom torde vara avsedd att
täckas av det begärda beloppet. Här nedan följer en kort redogörelse för
förspelet till var och en av de olika blockaderna samt de anspråk
Hyresgästernas centralförsamling framställt.
Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/196
Utseende
Den här sidan har inte korrekturlästs
172
Motioner i Första kammaren, NT 153-