förhandlingsdelegerade avslås, skall gå till omröstning bland vederbörande
organisationers medlemmar. En sådan regel bör måhända hava sin
begränsning i fall, -då parts delegerade ha fullständig fullmakt att, utan föregående
omröstning inom organisationen, såväl godkänna som avslå framlagt
förlikningsförslag.
Regler vid omröstning inom organisation i ändamål att förekomma
beslut om strejk eller lock-out utan anslutning av en allmännare mening inom
organisationen böra självfallet ytterst syfta till att förhindra, att en faktisk
minoritet i fackförbund eller centralorganisation finge rösta ned ett
förlikningsförslag eller besluta om strejk eller lockout. Majoriteten vid
omröstningssammanträdet får alltså icke utan vidare fälla utslaget.
I den i Danmark numera genomförda lagen om Mægling i
Arbejdsstridigheder anknyter sig denna anordning till omröstning om ett i
förlikningsväg framlagt förslag till avtal mellan parterna. Detta torde i Danmark ha
sin förklaring däri, att strejk eller lockout icke lagligen kan äga rum utan
föregående varsel. I Sverige är som bekant intet hinder att utan
tidsfrist tillgripa arbetsinställelsens vapen. I regel torde väl så knappast äga
rum, ity att avtalen pläga inrymma en bestämmelse om uppsägningstid.
Om uppsägning icke äger rum, pläga ju avtalen automatiskt förlängas ett
eller flera år. Då emellertid i Sverige strejk och lockout dock kan företagas
utan varsel och i varje fall avtalen i Sverige ej innehålla förbud för
avtalande part att under kollektivavtalstiden inträda i konflikt genom
sympatistrejk eller sympatilockout, torde regler för omröstning till strejk eller
lockout böra göras gällande, oberoende av om förlikningsförslag föreligger
eller icke.
Vad angår reglerna för omröstningen böra, såsom antytts, dessa
naturligtvis hava till syfte att förhindra, att en minoritet i fackförbund eller
annan organisation skall kunna tvinga det stora flertalet medlemmar ut i
en arbetsinställelse. En-dast en kvalificera-d majoritet av de vid
sammanträde närvarande bör alltså kunna besluta om strejk och lockout. Hur
denna majoritet bör beräknas, torde få bliva föremål för en blivande
utredning. En viss ledning i detta avseende har man i förut nämnda danska
lag. Där givas utförliga bestämmelser om beräkningen av det procentuella
rösttal inom organisationen, vilket kan fatta för organisationen bindande
beslut i nämnda avseende. Likaledes lämnas i samma lag bestämmelser om
sättet för omröstning. Sålunda skall omröstningen enligt dessa
bestämmelser vara hemlig och skriftlig.
Vidare har det danska systemet infört en ordning, som utesluter
möjligheten, att, där förlikningsförslag inbegriper en kombination av
kollektivavtal, omfattande ett flertal fackförbund, förslaget kan utan vidare
vräkas genom motstånd från kanske ett eller annat mindre förbund. Aven i
detta fall fordras för förkastande av förlikningsförslaget en viss
kvalificerad majoritet.
Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/515
Utseende
Den här sidan har inte korrekturlästs
Motioner fi Första kammaren, N r 241. 7