Motioner i Första kammaren, Nr 230. 1 Nr 230. Av herr Bondeson, i anledning- av Kungl. Maj:ts proposition angående den fortsatta utbyggnaden och organisationen av landets försvarskrafter. Frågan om militära förbands förläggning har städse vållat stora meningsskiljaktigheter. Ortsintressena ha därvid givetvis fått stå tillbaka för militära hänsyn, men där båda intressena samtidigt kunnat tillgodoses, har som regel en god lösning kunnat åstadkommas. Från kommunalt håll i Landskrona ha tid efter annan till militära myndigheter inom armén och marinen gjorts hänvändelser i syfte att få delar av rikets försvarsmakt förlagda till denna gamla garnisonsstad. Även från ledningen av "Statens tvångsarbetsanstalt i Landskrona samt statens vårdanstalt för alkoholister därstädes" ha vissa påpekanden i denna riktning gjorts i samband därmed, att det av anstalten disponerade s. k. citadellområdet med därvarande byggnader sedan våren 1940 i huvudsak utrymts och tills vidare upplåtits till militära myndigheter. Även i Landskrona stadsfullmäktige har frågan förts fram i form av en motion i januari innevarande år. Några planer att, när lugnare förhållanden inträda, åter förflytta de nu på annat håll placerade kvinnliga tvångsarbetarna och alkoholisterna till Landskrona synas ej föreligga, varför frågan om anstaltbyggnadernas användning för annat ändamål i alla händelser blir aktuell. Under sådana förhållanden bör enligt min mening noga övervägas, huruvida den nuvarande tillfälliga förläggningen av militär till citadellområdet kan bli av mera stadigvarande natur. Skulle ytterligare lokaler erfordras, torde Landskrona stad ej lägga hinder i vägen för återlämnande till staten av byggnader eller delar av desamma å det gamla kasernområdet. Vilket vapenslag som bör komma i fråga vid en permanent militär förläggning inom Landskrona stads område, därom kunna delade meningar råda. Från sakkunnigt håll har uttalats, att något militärt hinder för en förläggning ej föreligger, vare sig det komme att gälla ett truppförband eller en militär undervisningsanstalt. I den kungl. propositionen diskuteras å sid. 229-232 förläggningen av det planerade Skånska pansarregementet. 1942 års försvarsberedning föreslår delad förläggning av regementet, varigenom endast en del av detsamma bleve förlagd till Hälsingborg, och även försvarsministern synes hysa vissa betänkligheter beträffande försvarsutredningens förslag att förlägga hela regementet till nämnda stad. De befarade kostnaderna vid en partiell förläggning av regementet till annan ort skulle till ej ringa del elimineras, om denna andra ort bleve Landskrona, Bihang till riksdagens protokoll 191,2.,8 saml. Nr 280-282.
