Motioner z Andra kammaren, N r 169. 3 uppbära lön enligt universitetets stat, skulle åtnjuta en lön av 14,308 kronor jämte ersättning för ett barn, varvid dyrtidstillägget beräknades efter då gällande procenttal. Då emellertid den Carlbergska fondens avkastning numera uppgick till blott 11,820 kronor, skulle professor Nordströms löneförmåner, om dessa utgingo uteslutande därav, med 2,488 kronor jämte barntillägg understiga vad som tillkomme universitetets övriga professorer. Universitetet fann det synnerligen önskvärt, att professor Nordström icke nödga-des vidkännas denna betydande löneminskning, och hemställde, då det självt saknade härför disponibla medel, att av statsmedel finge utgå sådan fyllnad i hans lön, att densamma med donationsmedel och lönefyllnad komme att uppgå till det belopp, som skulle tillkomma honom, därest hans lön helt utgått av statsmedel. Under erinran om donationsbrevets föreskrift, att professurens innehavare är skyldig att underkasta sig den minskning i lön, som kan påkallas av donationens minskade avkastning, framhöll universitetet samtidigt, att man vid donationstillfället knappast hade tänkt sig en så avsevärd räntesänkning som den, vilken sedermera inträtt. Univers-itetskanslern tillstyrkte denna universitetets framställning och anförde, att den inträdda avlöningsminskningen syntes avsevärt överskrida den marginal, man vid professurens tillkomst haft anledning att räkna med. Kanslern ansåg det därför skäligt, att professor Nordström erhölle den av universitetet föreslagna. Iönefyllnaden, som för budgetåret 1939-1940 beräknats till 2,596 kronor. Enär lönefyllnadsbe-loppet komme att undergå ändring, allteftersom donationsfondens avkastning ökades eller minskades, syntes det kanslern mest praktiskt, att i universitetets avlöningsstat närmast efter posten "Ersättningar till vikarierande akademiska lärare" upptoges en förslagsvis beräknad post å 2,500 kronor till avlöningsfyllnad åt professor Nordström. Avlöningsfyllnaden borde anses utgöra tjänstgöringspenningar. Statskontoret förklarade sig icke för närvarande kunna tillstyrka universitetets framställning med hänsyn till konsekvenserna beträifande andra fall av enskilda donationer till förmån för allmärma ändamål. Departementschcfen fann att det på grund av donationsbrevets förut omtalade föreskrift om skyldigheten för professurens innehavare att underkasta sig löneminskning vid sjunkande avkastning av donationskapitalet kunde varatvek- samt, om prof. Nordström borde kompenseras för den inträdda löneminskningen, men ansåg sig med hänsyn till vad universitetsmyndigheterna anfört icke böra i princip motsätta sig förslaget. Då för ändamålet icke lämpligen kunde anlitas den besparing på något över 25,000 kronor, som tidigare uppstått å donationsmedlens avkastning och som lagts till donationskapitalet, borde medel för täckande av skälig del av löneunderskottet anvisas å riksstatcn. Hela löneunderskottet borde icke täckas. I donationsurkunden "hade förutsatts, att dyrtidstillägg skall utgå å lönen endast om så efter en årligen återkommande prövning finnes böra ske med hänsyn till ränteinkomsternas storlek. Beträffande löneförbättring
