- Första lagutskottets utlåtande Nr 50. 11 l enlighet med häradshövdingföreningens hemställan synes motsvarande bestämmelse i 21 kap. 36 § jorddelningslagen beträffande ägodelningsdomarens dagbok även böra avskaffas i detta sammanhang. Såsom Göta hovrätt framhållit, torde det vara lämpligt att vid ändring av 2 kap. 6 § rättegångsbalken borttaga det föråldrade stadgandet, att häradshövding efter underskrivande av domboken skall sätta sitt och häradets insegel därhos. I de hänseenden, som icke berörts i det föregående, synas de i promemorian framlagda förslagen kunna godtagas. Såsom framhållits i promemorian torde renovationsbestämmelser med hänsyn till sin beskaffenhet kunna utfärdas i administrativ ordning. Häradshövdingföreningen har ifrågasatt, om icke samtliga hithörande stadganden av praktiska skäl borde sammanföras i en kungörelse. Detta skulle dock kräva ändringar i flera författningar som eljest ej beröras. Det synes därför lämpligast att icke gå längre i fråga om att sammanslå olika renovationsförfattningar än vad som föreslagits i promemorian" Lagrådet har lämnat lagförslagen utan erinran. Utskottet har vid sin granskning av de framlagda förslagen icke funnit anledning till erinran mot desamma och får alltså hemställa, n 4 , att förevarande proposition, nr 268, måtte av riksdagen bifallas. Stockholm den 4 juni 1942. På första lagutskottets vägnar: K. SCHLYTER. Vid detta ärendes behandling ha närvarit: från första kammaren: herrar Schlyter, Gärde, Karl Emil Johanson, Branting, Eskhult, Theodor Magnusson, Brandt och Ahlkvist; från andra kammaren: herrar Lindqvist, Gezelius, Hedlund i Östersund, Olsson i Mellerud och Berg, fru Gustafson samt herrar Nilson i Eskilstuna och Gustafsson i Lekåsa. Ufabnßaf.
