- Kungl. Maj:ts proposition nr 5. 497 ningens ståndpunkt principiellt sett torde vara grundad, synas dock vissa praktiska skäl tala för den lösning, som lagrådet förordat. Att märka är emellertid att, då inskränkningen är av den omfattning eller innebörd, att den kan anses betaga fullmakten dess egenskap av rättegångsfullmakt, fullmakten ej bör gälla; i sådant fall bör parten med stöd av 9 § föreläggas att förete ny fullmakt. Lagrådets hemställan har alltså iakttagits på det sättet, att i 15 § i anslutning till första punkten införts bestämmelse om att annan inskränkning än de förut angivna är utan verkan, varjämte avfattningen av andra punkten något jämkats samt ur 16 § uteslutits vad där stadgas om verkan av icke tillåten inskränkning. På lagrådets hemställan har till 22 § fogats en uttrycklig bestämmelse om att rättegångshandling, som rättegångsbiträde företagit i partens närvaro, skall anses hava godkänts av parten, om han ej genast gör gensaga däremot. \ 13 kap. Vid 1 § har lagrådet beträffande punkt 1 framhållit, att det icke, såsom skett i beredningens förslag, vore påkallat att för alla fall uppställa ett ovillkorligt krav på vederlagsfrihet; en fullgörelse, som avsåge livränta eller pension, torde, ehuru vederlag utgått, böra likställas med de av beredningen avsedda vederlagsfria fallen. Enligt min mening synes en skillnad böra göras mellan fall, då vederlagsskyldigheten redan är fullgjord, och sådana då livränte- eller pensionstagaren alltjämt har att för åtnjutande av livräntan eller pensionen fullgöra motprestationer; i sistnämnda fall torde åläggande av betalningsskyldighet böra avse allenast förfallna belopp. Med hänsyn härtill torde det av lagrådet förordade tillägget böra avse fullgörelser, vilka på grund av redan lämnat vederlag utgå som pension eller livränta. 14 kap. Det förtydligande av lagtexten, varom lagrådet hemställt vid 7 §, har ägt rum. 15 kap. Vid 1 och 7 §§ har lagrådet hemställt, att vissa bestämmelser, motsvarande stadganden i 180, 181 och 184 §§ utsökningslagen, intagas även i förevarande kapitel. Denna hemställan, som torde böra efterkommas, har föranlett omarbetning av 1 och 7 §§. Dessutom har likaledes på hemställan av lagrådet i förtydligande syfte jämknjng ägt rum i 2 § första stycket. 16 kap. Uti 2 § meddelas bestämmelser om särskild omröstning. Sådan skall liksom enligt gällande rätt äga rum över fråga, som hör till rättegången. Likaledes skall, då i saken äro flera käromål eller då fråga är om fordran, som åberopats till kvittning, röstas särskilt om sådant käromål eller sådan fordran. Även i detta hänseende torde förslaget överensstämma med gällande Bihang till riksdagens protokoll 1942. I saml. Nr 5. 32
