Torsdagen den 17 juni 1948 fm. Nr 24. 29 Reservation hade vid utlåtandet avgivits av herrar Oscar Olsson och Pauli samt fröken Andersson, vilka såvitt anginge denna punkt ansett, att utskottet under mom. I bort hemställa, l. att riksdagen måtte, i anledning av Kungl. Maj:ts förslag och med bifall till motionerna l: 350 och li: 511, såvitt nu vore i fråga, a) bemyndiga Kungl. Maj:t att vidtaga de ändringar i personalförteckningen för karolinska sjukhuset, som föranleddes av vad reservanterna anfört; b) godkänna av reservanterna angiven avlöningsstat för karolinska sjukhuset, att tillämpas tills vidare från och med budgetåret 1948/49; c) till Universitetssjukhus: Karolinska sjukhuset: Avlöningar för budgetåret 1948/49 under elfte huvudtiteln anvisa ett förslagsanslag av 9675 500 kronor. Punkten 1:o) föredrogs; och yttrade därvid: Fröken NYGREN: Herr talman! Jag har begärt ordet för att säga min mening om lönesättningen för de statsanställda kuratorerna. Ingen må väl bli förvånad om tålamodet tryter hos den kvinnliga personalen vid våra sjukvårdsinrättningar och om den börjar fråga sig, om det är riksdagens mening att helt enkelt driva med den. Vid fjolårets riksdag hade Kungl. Maj:t föreslagit en högre lönegradsplacering av sjuksköterskorna vid de statliga sjukhusen än den tidigare tillämpade, men mot detta förslag protesterade landstingsrepresentanterna i riksdagen med motivering att man måste söka få lönerna vid statens sjukhus att mera överensstämma med gällande löner vid landstingens sjukvårdsinrättningar. Denna motivering godtogs av riksdagens majoritet, som alltså stjälpte Kungl. Maj:ts förslag. Nu gäller det kuratorerna vid samma sjukhus, för Anslag till universitetssjukhusen. vilka motionärerna begära samma lönegradsplacering, som fr. o. m. 1/1 1947 gäller för landstingens sjukhuskuratorer. Lönenämnden har också funnit det "i och för sig värdefullt, att enhetlighet råder i fråga om de villkor, som erbjudas en viss personalkategori i allmän tjänst vare sig arbetsgivaren är staten, landsting eller kommun". Men nu går man ifrån den jämförelsen och talar i stället om andra jämförliga befattningshavare. Detta kan naturligtvis också sägas innebära en viss konsekvens, men nog tycka de personer det här gäller att det mera är fråga om brist på konsekvens, och man kan ju säga med det gamla ordstävet: "Vill man sjunga, nog hittar man visor." Visst hade det varit önskvärt att samtliga jämförliga befattningshavare nu hade fått sin lönefråga ordnad, men eftersom det i detta sammanhang endast var fråga om universitetssjukhusen, måste vi nöja oss med att motionera för den grupp, som hör hemma där. Jag tror att de befattningshavare, som vi alltså måste lämna utanför motionen, känna sig lika litet nöjda med utskottets välvilliga skrivning som de direkt berörda göra. Det låter visserligen bra att "utskottet förutsätter att förslag i ämnet kommer att från Kungl. Maj:ts sida föreläggas nästa års riksdag". Men ställ däremot Kungl. Maj:ts uttalande i prop. 287 i fjol, vilket lyder: "Jag är icke beredd att med anledning av nyssnämnda framställning (CST och svensk kuratorsförening), som icke hunnit undergå remissbehandling i vanlig ordning, nu förorda någon ändring beträffande de ifid karolinska sjukhuset och serafimerlasarettet anställda kuratorernas löneställning. Jag förutsätter emellertid, att frågan om såväl nyssnämnda som övriga statsanställda kuratorers löneställning göres till föremål för närmare överväganden samt att nästa års riksdag förelägges det förslag i ämnet, vartill övervägandena kunna giva anledning." Jag konstaterar, att resultatet ute
