kännedom, revisonsvalet i stället borde fastställas av länsstyrelsen eller lantbruksnämnden. – i Departementschefen. För egen del finner jag i sak ej anledning till erinran mot utredningsmannens- förslag rörande revisionen av sambruksförenings räkenskaper. Såsom även i betänleandet framhållits, bör tillsynsmyndigheten i ärenden angående revisorsval inhämta lokala myndigheters uppfattning. Redan genom granskningen av den ekonomiska planen har tillsynsmyndigheten – i motsats till länsstyrelsen – förvärvat kännedom rörande omfattningen och arten av de olika föreningarnas verksamhet och bör därför äga större möjligheter än länsstyrelsen att efter hörande av lokala myndigheter bedöma revisorsvalets lämplighet. Enligt min uppfattning föreligger heller icke skäl att delegera granskningen av revisorsvalet till lantbruksnämndema. Då sambruksförening är underställd särskild tillsynsmyndifghet, har utredningsmannen funnit möjligt att från själva lagtexten avskilja alla bestämmelser om sättet för revisionsuppdsragets fullgörande, vilka bestämmelser i stället avsetts bliva upptagna li en av tillsynsmyndigheten utfärdad instruktion. Enligt min mening bör man i syfte att förkorta lagtexten kunna taga ytterligare ett steg på denna väg, nämligen genom att utesluta de i lagutkastet upptagna bestämmelserna om den tid, för vilken revisor skall utses, och om revisors kompetens ävensom de för revisor uppställda jävsreglerna. Lagutkastets bestämmelser härutimian synas antingen kunna överflyttas till föreningsstadgarna eller ook bringas rtill efterlevnad genom särskilda anvisningar i anslutning ftill den förut berörda instruktionen. j Vad i övrigt angår instruktionen för revisor i sambruksförening, är denna avsedd att utgöra ett tkomplement "till de allmänna bokförringsreglerna. Av särskild betydelse är uppenbarligen, att i instruktionen givas de anvisningar rörande värdering av sambruksförenings tillgångar, som kunna anses erforderliga till skyddande fav medlemmarnas och borgenänernas intressen. Om föreningssammanträde. Även bestämmelserna om föreningssammanträdet äro, yttras i betänkandet, i föreningslagen tämligen knapphändiga, särskilt i jämförelse med motsvarande bestämmelser om bolagsstämma i nya aktiebolagslagen. För sambruksföreningarnas del borde emellertid enligt utredningsmannens uppfattning ifrågavarande avsnitt av lagtexten icke tillmätas alltför stor betydelse. Hade en sorgfällig planläggning av driften kommit till stånd samt ordnad bokföring och betryggande former för konsolidering och redovisning åvägabragts, borde i möjligaste mån undvikas att tynga lagtexten med alltför detaljerade formföreskrifter i övrigt. Endast på enstaka punkter har utredningsmannen funnit anledning efterbilda aktiebolagslagen, medan andra tillägg, som måhända komme att te sig motiverade vid översynen av föreningslagen, ansetts kunna undvaras. De bestämmelser i 39a§ förenings
