kollektivt. Uppenbarligen är det avsett, att firmatecknare, beträffande vilken dylik föreskrift gäller, bör kunna även eljest representera föreningen endast tillsammans med den eller de övriga. I överensstämmelse med den avfattning motsvarande föreskrift har i nya aktiebolagslagen, som här utgjort förebild, synes därför till undvikande av otydlighet böra i slutet av tredje stycket tilläggas att de, som må utöva firmateckningsrätt allenast gemensamt, äga endast gemensamt företräda föreningen.
Lagrådet: Det i paragrafen stadgade villkorliga förbudet mot att "med gäld belasta" lärer liksom de likartade förbuden mot att "med inteckning för gäld belasta" i 6 kap. 4 § giftermålsbalken och 8 kap. 15 § lagen om förmynderskap blott innebära förbud mot intecknande av den egendom varom fråga är. En sådan åtgärd bör emellertid försåvitt sambruksföreningen är i behov av kredit, något som normalt är fallet, alltid kunna ske, så att de enda låneobjekt föreningen disponerar må kunna utnyttjas så snart ett lånebehov uppsftår. Däremot bör förbudet, såsom också torde vara åsyftat, rikta sig mot ett upptagande av lån mot säkerhet av inteckning i egendom, som avses i paragrafen. Lagrådet hemställer, att paragrafen omformuleras i enlighet med det sagda.
Lagrådet: Då det i förslaget heter att lantbruksstyrelsen skall ha tillsyn därå att sam- bruksförening utser revisorer till erforderligt antal, kan därav möjligen dragas den slutsatsen att föreningssammanträde äger befogenhet att i samband med val av revisorer fritt bestämma deras antal. Enligt 5 § skall emellertid revisorernas antal vara fastställt i stadgarna, om ock hinder ej torde föreligga att där ange allenast lägsta och högsta antalet. Valet inom sådana gränser torde böra tillkomma föreningen. Det föreslås. därför, att ordet "erforderligt" utbytes mt "stadgat".
Lagrådet: l det remitterade förslaget saknas regler om förande av protokoll vid föreningssammanträde; bestämmelser härom hade däremot upptagits i utredningsmannens lagutkast. Vid remissen anförde departementschefen, att någon tvingande regel om skyldighet att städse föra protokoll vid sådant sammanträde syntes honom icke böra givas, men anmärkte, att exempelvis av 35 § andra stycket framginge Hatt i vissa särskilda fall protokoll måste föras. Med hänsyn till att föreningsbeslut städse kunna överklagas vid domstol (jfr 49 §) torde protokoll över vad vid sammanträdena förekommit svårligen kunna i något fall undvaras, ehuru de naturligen kunna skrivas utan all vidlyftig
